Помощь Регистрация
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 65
  1. #1
    Аватар для BlackElf
    Регистрация
    04.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Yamaha Diversion 900S
    Сообщений
    4 502
    Благодарности

    Русского народа больше нет

    из жж http://ruspatrio.livejournal.com/

    Случайно оказался на этой неделе в одной питерской школе. На нескольких стендах ещё висели праздничные плакаты. Один из них мне и приглянулся.
    Русский народ заменён на некий "народ-победитель". И ведь это только один конкретный пример, ведь так оно и есть. В то время всё-таки чаще вспоминали и говорили именно о Русском народе, Русском солдате. Если ещё обратить внимание на памятники - то в том, что там изображены именно русские люди сомнений тоже не возникает. И о Победе говорили как о победе над конкретным противником - над Германией, над "немецко-фашистскими захватчиками". Собственно, ведь так оно и было на самом деле.

    А сейчас у нас говорится об абстрактном "народе-победителе", без национальности. Ладно, хорошо. Но при этом то Кадыров вдруг скажет что-то о "выдающемся вкладе чеченского народа" (видимо, вклад этот выражался в массовом дезертирстве), то Валька предложит открыть "музей холокоста" под одной крышей с музеем Блокады Ленинграда. А победа у нас оказывается была над неким "фашизмом". При этом одновременно говорят о "русских фашистах", как об одной из главных угроз обществу и государству.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6wpyyc6m43db.jpg
Просмотров: 70
Размер:	134.9 Кб
ID:	55000  
    ---
      0 0

  2. #2
    Аватар для BlackElf
    Регистрация
    04.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Yamaha Diversion 900S
    Сообщений
    4 502
    Благодарности
    Как у русских отняли День Победы?

    Празднование прошедшего недавно Дня Победы 9 мая 2009 года натолкнуло и меня, и многих неравнодушных к судьбе Отечества на безрадостные мысли. Великий праздник, объединявший ранее всех нас в одно целое, в один народ к 2009 году узурпаторы окончательно свели до уровня банальных протокольных, а потому бездушных и бессмысленных мероприятий.

    Как известно, победа в Великой Отечественной войне была одной из «точек сборки» нации, на которую накладывалась определённая система ценностей – мужество, героизм, патриотизм, бескорыстие, преданность Родине, честность, отвага. Эти ценности были выстраданы жизнью и кровью отцов и дедов, и именно поэтому они не только сплачивали общество, но и служили непременной основой для преемственности поколений.

    Что по прошествии нынешнего 9 мая мы видим? Российской политической и культурной квазиэлите, ориентированной на включение в мировую элиту и исповедующую «общечеловеческую систему ценностей», удалось полностью подменить не только смысл праздника, но и суть самой Великой Отечественной войны. Эта подмена, кстати, очень логична в свете проводимой последние 20 лет политики геноцида русского народа, выражающейся не только в создании условий для его вымирания, но и в систематическом промывании исторической памяти, которой, видимо, уже не осталось.

    Перечислю лишь некоторые элементы этой идеологической диверсионно-подрывной работы.

    Первое. Из уст высшего руководства страны, её политических глоссаторов и политической обслуги, в том числе с телевизионного экрана, мы постоянно слышим, что, оказывается, СССР в 1941-1945 годах воевал с неким фашизмом. Что такое фашизм, нам напрямую не говорят, но намекают, что фашизм – это когда убивают таджикскую девочкуТМ, когда говорят «Россия для русских!» или, не дай Бог, «Слава России!», это когда плохо относятся к трудолюбивым мигрантамТМ и произносят слово «понаехали». И потом многозначительно и пафосно добавляют: «Против всего этого воевали наши деды». Такая постановка вопроса очень удобна для решения сиюминутных политических задач, когда определённая часть населения осведомлена об истинных целях политической квазиэлиты и активно ей противостоит.

    Однако подобные методы убивают и «второго зайца», действуя в долгосрочной перспективе. Когда утверждают, что Советский Союз воевал с «фашизмом», от нас укрывают самое главное – с каким, собственно, врагом мы воевали. «Фашизм» не имеет лица. Но почему боятся произносить, что СССР противостоял немецко-фашистским захватчикам? Ведь это определение является и по смыслу, и по содержанию самым точным! Против нас шла военная машина, состоящая из немцев и итальянских фашистов, к которым, правда, присоединилась вся «цивилизованная Европа». По отношению к России они были именно захватчиками.

    Думается, что избегают таких «уточнений» вполне преднамеренно, преследуя лишить, в том числе молодое поколение граждан страны, понимания геополитического места России в окружающем мире, знания об её исторических врагах и вообще знания собственной истории. В такую идеологическую кашу потом ведь можно насовать что угодно – вплоть до того, что СССР был агрессором, которому противостоял «цивилизованный Запад». Спросите любого школьника из Восточной Европы, да и Западной тоже – он вам именно это и скажет.

    Смею предположить, что подобные историко-идеологические эксперименты делаются нашей квазиэлитой в целях более комфортного её «инкорпорирования» в состав мировой политической и экономической элиты – чтобы внутри страны не было никакого ей противодействия. Газ и нефть ведь удобнее продавать, когда имеется лояльность и извне, и изнутри. А извне иногда пальчком грозят – мол, у вас тут не порядок, у вас тут шовинизм, антисемитизм, антиамериканизм и в целом нелюбовь к Западу ‑ разберитесь. Вот и разбираются, сношая собственный народ (а кто сказал, что собственный?).

    Второе. Вместо реального и всенародного праздника нам в течение трёх лет подсовывают фетиш в виде «георгиевской ленточки». Весь Интернет кишит возмущениями, что этот «символ Победы» иные особо активные «россияне» прицепляют не то к трусам, не то к ботинкам. Не касаясь моральной стороны вопроса, что георгиевскую ленточку имеют право носить только ветераны, имеющее соответствующие ордена (о ветеранах уже вообще думать позабыли), нужно отметить, что в РФ идёт повсеместное осквернение этого символа. Оскверняется, таким образом, и сам День Победы. Но кому до этого дело? Кому дело до истории и до моральных принципов? Не далёк тот день, когда на вопрос «Что такое День Победы?» школьники нам будут отвечать «Это когда ленточку прицепляют». Праздник превратили в обычную демонстрацию фетиша, точно такого же, каким являются сегодня блины на Масленицу и куличи на Пасху.

    Третье. Несколько раз порывался заставить себя посмотреть творения современных российских киношников (не кинематографистов, а именно киношников) на тему Великой Отечественной войны. После третьего кадра рвотный инстинкт почему-то брал верх. Общее впечатление от этих «творений» - вместо реально имевшего места во время войны героизма и самопожертвования русских солдат почему-то акцентируется внимание на заградотрядах, зверствах НКВД, интернационализме в плохом понимании этого слова и «горах трупов», которыми заваливало немцев советское командование. Показывается почему-то не Священная война, а именно какая-то бойня, в которой поведение главных действующих лиц является копией со среднего качества американских боевиков.

    Почему так смещены акценты? Почему вместо почвы для раздумий и душевного подъёма у зрителя после просмотра таких «продуктов» из впечатлений остаются только горы трупов? Ответ прост. Когда примером войны нужно сплотить нацию, показывают героизм, показывают одухотворённых бойцов (пусть это будет выглядеть и не совсем правдиво), создают собирающий нацию большой МИФ. Когда ставятся противоположные задачи, агитпроп заказывает трупы.

    Другие стороны телевизионного творчества можно даже не затрагивать. Когда по ведущему каналу страны песни военных лет исполняют фигуранты скандальных историй из «жёлтой прессы», становится просто противно.

    Четвёртое. Российский агитпроп все последние годы вёл активную работу по дискредитации Победы, используя ещё одну изощрённую схему. Каждая говорящая голова из телеэкрана, словно какой-нибудь колхозный бухгалтер, так и норовила высказать «умнейшую мысль» о цене Победы. Да, говорит, мы победили, но какой ценой… И дальше следует гамлетовская пауза, после которой нам рассказывают про кровопийцу Сталина, сталинские репрессииТМ, миллионы жертв войны, бестолковое военное руководство и т.д. У обывателя после таких россыпных эскапад остаётся тяжёлый осадок: так победили мы или как? Этого осадка и добиваются сванидзеподобные жители голубого экрана. Зачем им это надо? Запомните: педалирование служками агитпропа «цены Победы», выпячивание фактов о миллионах убитых делается для того, чтобы замаскировать результаты деятельности их хозяев за годы реформ, когда русские потеряли 15 миллионов человек.

    Вообще, эта схема универсальна. Ведь нам не только о цене Победы имеют честь докладывать, но, например, и о цене индустриализации 1930-х годов. Да, цена была уж очень большая, не скроешь. Вот и бывший председатель Правительства РФ В.С. Черномырдин, помнится, на приснопамятном проекте «Имя Россия» говорил об итогах сталинских лет. Всё твердил: да, мол, много заводов построили, создали мощную научно-промышленную базу, но какой ценой?… И – та самая гамлетовская пауза. Вообще, такие вещи от Черномырдина можно воспринимать либо как форменное издевательство, либо как провокацию. Потому что разговорами о «цене индустриализации» он всё равно не прикроет своей вредительской деятельности, в результате которой человеческий энтузиазм, страдания и жертвы 30-х годов были просто растоптаны и пущены в расход. Плюнул ЧВС в могилы этих тружеников точно так же, как плюют в могилы многие и многие политиканы и «историки», любящие рассуждать о разных там ценах – цене Победы или цене индустриализации.

    Вывод из всего перечисленного имеется лишь один, да и тот печальный. Праздник 9 мая, как, собственно и всё вокруг, на сегодняшний день окончательно узурпирован российской квазиэлитой. Она его использует не для воспитания патриотизма и лучших душевных качеств у подведомственного ей народа, а, как ни парадоксально, в противоположных целях. И использует незаконно. И за это, безусловно, придётся отвечать.

    Чувствую, возникнет у читателя вопрос: почему я не говорил о ветеранах? А причём тут ветераны? Ветераны, эти герои-жертвенники, имеющие несчастье дожить до наших позорных дней, сегодня к этому празднику никакого отношения не имеют. Они – реквизит, который квазиэлита периодически высовывает наружу, показывает всей честной публике, как она за этим реквизитом ухаживает, и убирает обратно. Грубо, жёстко, но правда. Да простят меня ветераны…

    http://bigmishich.livejournal.com/192309.html
    ---
      0 0

  3. #3
    Аватар для BlackElf
    Регистрация
    04.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Yamaha Diversion 900S
    Сообщений
    4 502
    Благодарности
    Старенькое. Реальный плакат с Селигера, с бухаловки Молодой Гвардии ЕР, которая проводится на бюджетные деньги.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7kzbucb243fn.jpg
Просмотров: 97
Размер:	227.0 Кб
ID:	55004  
    ---
      0 0

  4. #4
    Аватар для dagger
    Регистрация
    18.10.2005
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    S-max
    Возраст
    39
    Сообщений
    2 732
    Благодарности
    Меня в СОВЕТСКОЙ школе всю жизнь учили что победу одержал Советский Союз, который был многонациональным государством, и в армии которого сражалось много разных национальностей.
    Перефразируя русского классика - Не читайте перед обедом ахинею в ЖЖ....
      0 0

  5. #5
    Аватар для BlackElf
    Регистрация
    04.10.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Yamaha Diversion 900S
    Сообщений
    4 502
    Благодарности
    Цитата Сообщение от dagger Посмотреть сообщение
    Меня в СОВЕТСКОЙ школе всю жизнь учили что победу одержал Советский Союз, который был многонациональным государством, и в армии которого сражалось много разных национальностей.
    Перефразируя русского классика - Не читайте перед обедом ахинею в ЖЖ....
    Внимательно смотрите на первую картинку.
    Вот еще - из воспоминаний о Сталине, изданное в советское время.

    А на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии верховный главнокомандующий сказал:
    Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

    Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

    (Бурные, "продолжительные аплодисменты, крики "ура").

    Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

    Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

    Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

    У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

    (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).
    Считаю правильным выпить за русский народ.
    ---
      0 0

  6. #6

    Регистрация
    22.01.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Авто
    Жигули 21061 2 шт.=>Audi 80 B4=>Mercedes E220 w124=>Nexus
    Сообщений
    1 256
    Благодарности
    BlackElf, Все печально: народ Великой когда-то страны, забывает подвиги предков, многие мечтают стать холуями и приспешниками нынешней элиты. Родной город заполнили полчища диких детей гор, в каждой десятой квартире живет враг русского народа.
      0 0

  7. #7

    Регистрация
    31.03.2009
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    150
    Благодарности
    Ага, прям кругом одни дети разнообразных ландшафтов. Одни мы инопланетяне....
      0 0

  8. #8
    Аватар для Nikita
    Регистрация
    19.12.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    31
    Сообщений
    2 168
    Благодарности
    Это Советский Союз был для всех перечисленных..., а его сейчас нет.
      0 0

  9. #9

    Регистрация
    30.08.2006
    Пол
    Пол: Мужской
    Сообщений
    27 228
    Благодарности
    Цитата Сообщение от Nikita Посмотреть сообщение
    Это Советский Союз был для всех перечисленных..., а его сейчас нет.
    Вот, очень хороша фраза. Советский Союз был..... Была страна такая.
    После окончания 2ой мировой войны, началась "холодная" война, в которой способы противостояния были иные, чем в настоящей войне. Этими способами Советский Союз был разрушен на несколько государств. Не сомневаюсь, что следующая цель - развалить Российскую Федерацию, на несколько мини-государств, желательно враждующих между собой. Пусть они передерутся между собой, а мы (враги РФ) возьмем их потом, не сильно напрягаясь. Возьмем их территории, полезные ископаемые и прочее.
    Для достижения такой цели любые средства хорошо, вплоть и до разжигания межнациональной розни, что бы эти нации разбежались по своим норам.
    Не удивлюсь, если узнаю, что все эти "движения против нелегальной эмиграции", НБП и прочее, финансируются, от туда,. откуда и пресловутая Латынина, из соседней темы. Цель одна – расколоть государство.
    Залог успеха или победы, всегда был в единстве. В истории этому есть, не мало, доказательств.
      0 0

  10. #10
    Фокс Малдер
    Guest

    Истории России по описанию Екатериной Великой.

    Мы перечисляем, кто по национальности были русские цари. Кажется, совершенно идиотский вопрос - разумеется русские. Но, мы с вами давайте на минуточку станем буквоедами и возьмём и просто, с карандашом в руке, проверим, кто по национальности русские цари? Тем более, что это не секретная информация. То есть мы ничего не будем критковать а просто подсчитаем кое-что с карандашом в руках.

    История России, написанная Екатериной совершенно прекрасная: и всё-то в неё есть, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили, и все основные события - всё написано. Сиди и тупо считай, никакой даже дедукции не надо. Простая работа. Замечательная история Екатерины, жаль, что после середины 12-ого века обрывается. Какая у нас господствующая аксиома официальной исторической науки на тему национальности русских государей? - "Первые русские государи были варяги, то есть вроде как иностранцы, а остальные потом - все русские".

    Хорошо, итак, мы ничего не критикуем и не дедуцируем, мы просто считаем с карандашом в руках. ...

    Итак Рюрики - якобы варяги, то есть вроде как иностранцы, а все остальные русские? Так ли это? И что говорит нам самый авторитетный историк, которым бесусловно по должности является царица Екатерина Вторая. Почему она самый авторитетный историк в России? Потому что она единственная их русских историков вроде как бы не криптохазарка а "немка". Во-вторых, как вы понимете, Екатерина Вторая имела в распоряжении гораздо больше информации, чем на самом деле мы имеем сейчас. Потому что данные со временем имеют тенденцию испаряться и искажаться, таким образом, что максимум фактов известно современникам и чем дальше в глубину веков, тем больше пелена. В-третьих, ясно, что Екатерина Вторая, когда писала свою историю, велела своим верноподднанным принести из архива все данные, и те, видимо, не рискнули ослушаться. Во всяком случае полнее истории, чем написала Екатерина об этом периоде нет. Жаль, что её история почему-то рано обрывается, иначе бы дальнейших историков не потребовалось бы. Может поэтому её история и обрывается? Может ещё стоит порыскать в архивах? Может найдётся? Может её спрятали? А может уничтожили? Ведь люди говорят о истории Екатерины в полном объёме: "…Именно исторические Записки императрицы Екатерины, - продолжает А.П. Пыпин, - в их полном составе представляют драгоценный памятник, единственный в своем роде в нашей истории, замечательный и по историческому содержанию, и по глубокому психологическому интересу. Великое историческое достоинство Записок устанавливается их замечательной правдивостью...". История Екатерины почему-то внезапно оборвана на 12 веке. Я полагаю, Уотсон, что у Екатерины было достаточно времени и интереса, тем более, что историю своего царствования она написала, и, видимо, история России с 12-ого по 18-ый век у неё тоже была написана, но кто-то её, вполне возможно, уничтожил, или стоит поискать?
      0 0

  11. #11
    Аватар для Takeshi Kitano
    Регистрация
    07.05.2004
    Пол
    Пол: Мужской
    Возраст
    35
    Сообщений
    7 617
    Благодарности
    по моему это вообще не проблема, вы в других странах поглядите... я вчера вернулся из парижа, там этих албанцев и турок больше чем французов, это просто ужас какой-то... причем все крайне наглые.
    русский народ, русский народ... BlackElf, а вы сами-то простите кто по национальности?
      0 0

  12. #12
    Фокс Малдер
    Guest
    Теперь автоматически начинаем смотреть за линией царствующих Великих Князей. Первоисточник - опять же история Екатерины Великой "Великий Князь Рюрик имел жену, которую он весьма любил, а именно Ефанду, или Едвинду (Гедвиг), дочь князя Урманского". "Князь Урманский, из рода норвежских королей". http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/spis02.htm Таким образом, Игорь по матери уже действительно варяг и единственный. Обратная ситуация, чем у отца, у Рюрика. Игорь на 50% варяг и на 50% славянин, но по матери, что имеет большее значение, Игорь - варяг. Жена Игоря была Ольга, правнучка Гостомысла, то есть 100% русская. И их сын Великий Князь Святослав, ликвидировавший Хазарскую империю, таким образом на 50% по матери был новгородский славянин и ещё на 25%, по отцу тоже новгородский славянин, то есть всего из славян - на 75%, и по отцу на 25% был варяг. Забегая вперёд мы увидим, что более русского государя, чем Святослав, на Руси впоследствии никогда не было. Святослав - русский. То есть первые три Рюриковича - это пик, квинт-эссенция славянизма и пик русскости царей! - Больше этого вы и в помин не увидите. Следующий великий князь Ярополк Первый Святославович был по матери венгр, поскольку первая жена Святослава была венгеркой. Следущий Великий Князь - Великий Князь Владимир - Креститель. Далее Екатерина указывает, "Владимир был женолюбив яко же Соломон" (!). Вторая жена Игоря была ключница Малуша, и от сего брака и произошёл креститель Руси в еврейское христианство, а посему "Великий" Князь Владимир. Сейчас это уже общеизвестно, что Малуша была еврейкой. Какой точно, константинопольской еврейкой- сефардкой или ашкеназийской хазаркой, ещё подлежит выяснить. Важно одно, что Великий Князь Владимир на 50% по матери был еврей, и на 50% был русский, но по еврейским законам Князь Владимир мог бы требовать израильского гражданства. Характерный след еврейской "скрытой руки, что оба сына Святослава от первого брака с венгеркой Предславой и Ярополк и Олег были предательски убиты. - Еврейская месть. Мало того, что еврей Князь Владимир убил своих сводных братьев и произвёл на Руси геноцид, зарезав и утопив, кто не хотел креститься в иудейское христианство, князь Владимир как и Борис Ельцин разделил Русь на 12 частей - уделов, которые роздал своим многочисленным детям. Вся история Руси после Владимира на протяжении последующих нескольких столетий будет социальным регрессом, провалом, "чёрной дырой", непрерывной гражданской войной , в которой потомки Владимира будут умело оперировать этими уделами, чтобы, такое впечатление, произвести максимальный геноцид населения на подлежащей территории. Понадобиться несколько долгих столетий, чтобы вновь собрать Русь. Таким образом, 1015 год кончины Князя Владимира - это как 1991 год для России.
      0 0

  13. #13
    Фокс Малдер
    Guest
    Следующий Великий Князь, идём по Екатерине, - это Святополк Первый Ярополкович. Не сын Владимира, а сын его старшего убиенного брата Ярополка. А этот Ярополк имел женой грекиню Предславу. То есть следующий Великий Князь Киевской Руси Святополк Первый был по матери на 50% грек, а по отцу Ярополку венгр с примесью славянской крови. То есть Следующий Великий Кннязь Святослав Первый по национальности, по скольку мы, как и еврейские эксперты, считаем национальность по матери, Святополк Первый Ярополкович был грек. Это даже не рассматривая такого фактора, что Константинополь уже давно полностью контролировался ближневосточными евреями сефардами. И вполне возможно, поскольку у евреев принято экспортировать "Эсфирей", что возможно Святополк Первый был константинопольским евреем. Но это просто как гипотеза. Мы пока же принимаем, как факт, что Святополк Первый был по национальности венгр. Идём дальше по Екатерине. - После смерти Святополка Первого Великим Князем стал не его сын а его двоюродный брат Ярослав Владимирович, то есть сын Владимира Святого. Ярослав Первый был сыном от еврея Владимира и полоцкой княжны Рогнеды. Давайте считать национальность Ярослава Первого (Мудрого). Ясно, что он по национальности половец, то есть татарин, но на 25% еврей. А на Руси это считалась - "гремучая смесь" - "смесь еврея с татарином", то есть тот Ярослав Первый Владимирович (Мудрый) - Половец с еврейской кровью. Может поэтому он правил очень долго с 1015 по 1054 год? Обратим внимание на год кончины Ярослава Владимировича - 1054. В этом году произошло эпохальное событие - откол Западной Католической Церкви от Единой христианской церкви Римской империи, столица которой находилась в Константинополе - так называемый ШИЗМ - http://en.wikipedia.org/wiki/East-West_Schism. То есть до 1054 года Константинополь был столицей всей Европы и церкви были по всей Европе одни и теже - христианские, константинопольского обряда, то есть православного. С 1054 года всю Западную Европу увели в раскол, причём именно так это и надо понимать - Западную Европу ушли. Отсюда и пошла Западная Европа в противоположность Восточной, которая по линии церкви осталась под влиянием Константинополя. Я хочу здесь отметить, что даже само событие раскола произошло очень странно. Ничто не предвещало раскола. Некоторые разногласия, которые существовали между Папой и Патриархом были всегда и не больше обычного, типа как разногласия заведующих разными отделами одной организации. И вот весной 1054 года папа Лев Девятый отправляет со своими бумагами трёх эмиссаров в Константинополь - обычная практика. НО! Только эмиссары отбывают из Рима как 19 апреля 1054 года скоропостиженно умирает Папа Лев Девятый (!) http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Leo_IX, а эмиссары объявляются в Константинополе со вскрытыми печатями на письмах! Патриарх отказался с ними разговоривать и правильно, поскольку неизвестно вообще кто они такие и те ли они лица, которых отправил скончавшийся Папа Лев Девятый? Ведь фотографий тогда ещё не было. Тогда эти три, якобы, "папских комиссара", а Папы нет, старый папа померши, а нового папы нет, и по всем юридическим законам эти три комиссара не имеют никаких полномочий, уж не говоря, что их письма недействительны; так вот эти подложные эмиссары заявляются в субботу 16 июля на службу в церковь Св. Софии в Константинополе и кладут на алтарь Буллу Экскомуникации, то есть отлучения от церкви и уезжают в Рим. - Всё - очередная еврейская провокация сработала, поскольку никто кроме Евреонала не стоит за гойскими расколами. То есть, Уотсон, по всей видимости дело обстоит так, что Евреонал Папу Льва того...отправил на тот свет, а эмиссаров подменил. В этом "шизме" налицо все признаки еврейской махинации. Вроде бы Киевскую Русь эти Константинопольские катаклизмы прямо не касались, хотя как сказать. Но факт остаётся фактом, что Ярослав Мудрый умер в том же 1054 году. Может быть это и совпадение. Историк на то и историк, что должен ставить вопросы, а не охранять официальную догму!
      0 0

  14. #14
    Фокс Малдер
    Guest
    Следующим Великим Князем стал сын Ярослава Первого от шведской принцессы Ингегерды. Таким образом Князь Изяслав Первый Ярославович наполовину швед наполовину татарин, но по матери, то есть по национальности, Изяслав Первый Ярославович именно швед. "Положение евреев в Киеве было достаточно прочным. Князь Изяслав перевел рынок вместе с лавками из нижней части города — Подола в верхнюю его часть, где жили евреи, за что они ему уплатили большие деньги" - Это нам сообщает сайт хасидов. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. - Откуда мы точно узнаём, что если ж/д Киева платили Изяславу Ярославовичу большие деньги, то значит у них капитала было ещё больше, а это говорит о том, что в Киеве того времени еврейская денежная олигархия была не меньше чем сейчас. Значит Изяслав Ярославович отдал рынок и тоговлю в городе под полный контроль евреев. После смерти Изяслава Первого Великим Князем стал не его сын а его родной брат Всеволод Первый Ярославович, то есть тоже швед. - Следующим Великим Князем стал сын Изяслава Ярославовича, который в супружестве имел княжну Польскую", таким образом что этот Великий Князь Святополк Второй Изяславович, был по матери поляк, на четверть швед, а на четверть татарин, но по национальности пишем поляк. "Великий князь Святополк II хорошо относился к евреям", пишет о нём сайт хасидов и таким образом мы делаем вывод, что еврейские олигархи Киева того времени уже держали Великих Князей в своём кошельке. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Но следующим Великим Князем стал не его сын, а сын Всеволода Первого Ярославовича от греческой его супруги дочери Императора Константина Мономаха знаменитый Владимир Мономах Всеволодович. Теперь вы поняли, Уотсон, почему Владимир Мономах - "Великий" в квадрате? - Разгадка очень простая - по той же самой причине, что и Владимир Святой Креститель. - Потом у что его мать, конечно же в этом случае никакая не "гречанка", а константинопольская еврейка. И в отличие от случая с Великим Князем Святополком Первым, мать которого тоже "гречанка", но где мы не уверены, здесь можно сказать точно, потому что она дочь константинопольского императора Константина Мономаха, а не-сефардов среди константинопольских императорских династий не выявлено. Таким образом Великий Князь Владимир Мономах по матери еврей ближневосточный - сефард, не ашкенази, не хазар, - сефард! Мономаху даже по этому поводу - как же константинопольский сефард на Киевском престоле! Константинопольскую корону (шапку Мономаха) подарили, вроде как он Константинопольским императором на радостях может считаться. Дар короны - это не простой дар! Вы ещё слышали в истории, чтобы дарили короны чужим людям? Это как царство подарить. Ведь говорили же короли: "Передаю тебе свою корону". По отцу же Владимир Мономах на четверть швед, на четверть татарин, но по национальности матери он точный на 50% еврей сефард - "гражданин Израиля". В отличие от тоже еврея Великого Князя Владимира Крестителя, который мы не знаем сефард он или хазарин, Владимир Мономах - еврей не хазарин, а константинопольский - ближневосточный - сефард - семит.
      0 0

  15. #15
    Фокс Малдер
    Guest
    Понятно по какому признаку на Руси Князей зачисляют в "Великих" и ОЧЕНЬ ВЕЛИКИХ? Следующим Великим Князем Руси стал сын Владимира Мономаха от своей жены - дочери английского короля Гиты - Мстислав Первый Владимирович, который, по матери англичанин, а по отцу еврей-сефард, но по материнской национальности он у нас пишется англичанином, хотя еврейская кровь она злая, но соблюдаем правила. Евреи Мстислава Первого Владимировича в Израиль бы не пустили. После этого Великим Князем был не сын Мстислава а сын опять же Владимира Мономаха от тоже английской королевны, то есть опять по отцу еврей, а по матери англичанин, то есть тоже англичанин Ярополк Второй Владимирович (Переяславский), но все они "мономаховичи" то есть с сефардской кровью. У Ярополка Владимировича детей не было. Видимо это был не очень сильный Князь, поскольку в его правление с 1132 по 1139 год смог воспрянуть род Рюриковичей-Ольговичей, а именно потомки Олега Святославовича и повести борьбу за престол. Здесь история Екатерины Второй несчастным образом почему то обрывается и дальнейшие источники, в отличие от Екатерины Второй, становятся удивительным образом бестолковыми. - Следующим Великим Князем стал снова сын Владимира Мономаха, то есть опять же англо-сефард, то есть "англичанин" Вячеслав Владимирович. Но тут Ольговичи-Святославовичи воспряли и подняли восстание против еврейских Мономахов. Всеволод Ольгович подступил к Киеву. "Вячеслав Владимирович испугался и удалился и отдал престол русскому князю Великому Всеволоду Второму Ольговичу Новгород-Северскому - Все́волод II О́льгович (1094—1146) — князь черниговский (1127—1139), великий князь киевский (1139—1146), сын Олега Святославича и гречанки Феофании Музалон". То есть род Святославовичей сефарды тоже скурвили, Все́волод II О́льгович по матери тоже грек, и тоже вполне может быть константинопольский еврей-сефард. И пошла тут между сефардскими кланами "Мономахов" и "Святославовичей" борьба "Алой и Белой Роз". Всеволод II О́льгович продержался в Киеве всего шесть лет с 1139-1146 и, видимо, его уморили. Наследником стал его брат Игорь Ольгович, но того в хазарском Киеве тут же скинули и убили в 1147-ом году, то есть моментально как он попробовал сесть на Киевский престол, и власть обратно перешла к клану Мономахов, выпав только на период в 6 лет. Следущим Великим Князем стал Изяслав Второй Мстиславович. А поскольку его папа англо-сефард Мстислав Владимирович был женат на дочери шведского короля Христине, то Изяслав Второй Мстиславович опять по метрике швед. В любом случае Изяслав Второй Мстиславович принадлежал к эту сефардскому Мономаховскому клану, который ещё пока контролировал Киев, и Великокняжество которого оспаривали теперь потомки Святослава, которые тоже уже стали "византийцами", каковое определение раносильно сефарду. После смерти Изяслава Второго Мстиславовича Великокняжество перешло к его брату тоже мономаховцу и тоже шведу - Ростиславу Мстиславовичу, но не больше чем на год (1154-1155). Власть хазар воцарилась, видимо, в Киеве в 1155-ом году, когда Ростислава Мстиславовича вооружённым способом выгнал вообще черниговский князь с отчеством "Давыдович". - Великий князь Изяслав Третий Давыдович Черниговский, которого в тот же год моментально прогнал мономахович Юрий Долгорукий. Конечно, библейское имя "Давыдович", на Руси было не обязательно у евреев. Но, вы же видите, что князья после Святослава на славянках не женились. В Чернигове Хазария была в ещё большем расцвете, чем даже в Киеве, если там вообще одни Давыдовичи княжили. И эта хазарская хуцпа сильно расстроила другого сына Владимира Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, который, и его дети по закону имели предпочтение на Киевский престол, но которого его папа - константинопольский сефард Владимир Мономах отправил на приобщение северных Ростово-Суздальских славянских плёмён к Константинопольской власти, и именно так это северное княжение мономаховича Юрия Долгорукого и надо понимать.
      0 0

  16. #16
    Фокс Малдер
    Guest
    Юрий Владимирович Долгорукий в этом отношении очень похож на гораздо более позднего правителя России, своего тёзку и тоже "Долгорукого" - Юрия Владимировича Андропова-Либермана, который тоже был сильно замаскированный криптоеврей. Теперь вы, Уотсон, сможете догадаться, почему памятник Юрию Долгорукому является центральным в Москве, и он зачислен в основатели Москвы, хотя Екатерина Вторая чётко нам говорит, что Москву основал Олег ещё в 10-ом веке. Читаем у Екатерины: "Дееписатели сказывают, что Олег (дядя и опекун князя Игоря и фактически соправитель) был муж мудрый и воин искусный и храбрый. Он начал опекунское своё управление объездом областей русских. Пришед на место, где реки Москва, Яуза и Неглинная соединяются, построил младой град, назвал его Москва и дал его во владение единому из своих родственников". И это событие - основание Москвы произошло около 882 - ого года, перед походом на Киев, то есть на 260 лет раньше официального. Но еврейские историки, ради того, чтобы сделать основателем столицы своего еврейского товариша, даже согласились отрезать от Москвы 260 лет её истории и для этого полностью игнорировали чёткое свидетельство империатрицы Екатерины Второй. Видимо в полной истории Екатерины Второй таких свидетельств было много, и поэтому еврейские историки типа Татищева-Карамзина-Ключевского-Соловьёва и решили Екатеринину историю резко сократить до Киевской Руси. Ну и кто основатель Москвы после этого свидетельства империатрицы? Однозначно, - Вещий Олег.

    Итак, Юрий Долгорукий возмутился самоуправством и охуцпением черниговских Давыдовичей, что пришёл в Киев с войском и в 1155 году выгнал Изяслава Третьего Давыдовича и тот, вроде бы покорно удалился, но Юрия Долгорукого киевские хазары сразу отравили в 1157 году. Последний гвоздь в гроб Великого Киева в 1169 году вогнал сын Юрия Долгорукого Мономаховича Андрей Юрьевич Боголюбский, который отправил со своим сыном Мстиславом войско в Киев, и которое в 1169 году взяло Киев и разграбили его. Но Андрей Боголюбский сам даже не удосужился придти в Киев, ни тем более не остался в нём княжить. Видимо это уже просто было невозможно. Тем не менее, на всякий случай, он оставил в Киеве своего сводного брата Глеба Юрьевича, который был сыном Юрия Долгорукого но от второй - византийской жены, тоже, видимо сефарда, но которого тоже моментально отравили. Но формально сколько-то недель Глеб Юрьевич Великим Князем был. Всё! Великий русский Киев- кончился! Вернее, хазары его прикончили. Андрей Боголюбский был сыном Юрия Долгорукого Мономаховича от дочери половецкого хана Аепы. Андрей Боголюбский, был по национальности половец, то есть татарин с примесью константинопольской еврейской крови Мономахов. А что значит половец, и как вы отличаете половцев от хазар? Это отдельный вопрос и, между прочим, не должен рассматриваться как само собой разумеющееся. Раньше думали, что Юрий Долгорукий сын сефарда Мономаха от англичанки, то есть по национальности англичанин, но буквально в последнее время думают ("Российские Государи". Составитель Сборника М.Г. Давыдов 2005 год. Стр 61 http://www.kniga.com/books/product.a...122&sku=A12840), что Юрий был первый сын сын второй жены Мономаха, сведений о которой нет. То есть о национальности самого Юрия Долгорукого сказать точно ничего нельзя, кроме того, что он сефардских кровей. Однако если эта версия неверна, то Юрий Долгорукий как сын Владимира Мономаха англо-еврей. Разграбление хазарского Киева, который перешёл под полный контроль хазарских олигархов, стоило Андрею Боголюбскому жизни и даже икона Владимирской Богоматери набожного Андрея Боголюбского, отсюда его прозвище, не спасла.
      0 0

  17. #17
    Фокс Малдер
    Guest
    29 июня 1174 года евреи-хазары (сефарды ясно сделать этого не могли) зарезали Андрея Боголюбского в селе Боголюбово под Владимиром и даже этого и не отрицают, как вот здесь на сайте хасидус: "При дворе великого князя Андрея Боголюбского во Владимире в конце двенадцатого века жили два еврея — Ефрем Моизич и Анбал Ясин с Кавказа, ключник великого князя: оба они были участниками заговора, который закончился убийством Андрея Боголюбского". http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Имена убийц - хазарские, видимо агенты киевских хазарских олгигархов. Опять как и Малуша еврейские ключники. Должность ключника, а сейчас - Управляющего делами ЦК КПСС или Управляющего делами президента России, она что, Уотсон, на Руси, за евреями закреплена? Разграбление Киева стоило жизни, Андрею Боголюбскому и его брату Глебу, как, собственно, и его отцу Юрию Долгорукому. Отсюда вы видите, что евреи живут не только во множестве в Киеве, но и во Владимире; причём именно при дворе, в управляющих, а не в холопах! После убийства Мономаховичей в Киеве наступил хазарский бардак, по типу, видимо того, который наступил в 1991 году. Вадим Кожинов отмечает, что между отравлением Юрия Долгорукого в 1157 году и захватом Киева татаро-монголами в 1240 году за 80 лет власть в Киеве менялась - 40 раз, то есть в среднем раз в два года. Неоспоримо, что в середине 12-ого века, на Руси снова наступило Смутное время, причём как в Киеве, так, кстати, одновременно и в Великом Новгороде, опять проявившаяся в форме некой еврейской демократии.

    Почему, еврейские историки неспособны правильно анализировать исторические данные? - Потому что их задача абсолютно другая. Их задача ликвидировать следы еврейской деятельности в истории и спрятать "концы в воду". Поэтому надо смотреть сами еврейские источники. Послушать евреев - они руководящая и направляющая элита и самые умные люди, а посмотришь в историю - их нет как нет. Как это так? Так и с Киевом. Киев был периферическим городом хазарской империи под именем Самбат. Вот видите на этой карте "Киев" имеет подзаголовок "Самбат", а синим цветом границы Хазарии в разное время, но Киев /Самбат в сердцевину Хазарии входил всегда и только Олего-Святославовский "Дранг нах юг" переделал эту карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Khazar_map1.PNG

    Вот передо мной книжка "Мировая история Еврейского народа" Том "Средние века" Под редакцией известного еврейского историка Сесиля Рота. (1966). "The World History of the Jewish People. The dark Ages" Editor Cecil Roth. Глава "Киевская Русь". В этой главе говорится, что "ещё в начале христианской эры число и активность (константинопольских) евреев в греческих колониях Чёрного Моря возросла значительно". - И это, не считая хазар, - ещё 2000 лет назад. Немудрено, что евреи считают Крым и Северное побережье Чёрного моря своим, а славян - пришельцами, подлежащими уничтожению. Я вам не зря говорил, Уотсон, что никаких других "византийцев", кроме константинопольских евреев севернее Чёрного моря никогда не было и при этом конкретно приводил пример константинопольских евреев Кирилла и Мефодия. Люди неохотно расстаются с мифами. Русские цепляются за миф, что Кирилл и Мефодий, которые числятся в "просветителях России" были "греками". Но вы почитайте, что пишет про Кирила и Мефодия тот же еврейский сайт хасидов: "Знаменитый создатель славянского алфавита Кирилл знал иврит. И когда он создавал новый алфавит — кириллицу, то для большинства букв использовал греческие прототипы, но написание трех букв — "ш", "щ" и "ц" — он позаимствовал из иврита. Сравните написание букв "ш"/"щ" с буквой "шин" ש, а буквы "ц" с буквой "цади" צ, и вы сразу убедитесь в этом". http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Какой гой когда-либо знал иврит? Ответ чёткий, Уотсон, - никакой. Даже сейчас в наше просвещённое время ни один гой не знает иврита. А 1000 лет назад? - Исключено! Евреи гоев никогда ивриту не учили, потому что в этом случае гой смог бы прочесть Талмуд, а за чтение Талмуда - гою полагается смерть, а значит и за обучение ивриту тоже! Таким образом евреи признают, что Кирилл - еврей. Но напарником еврею в длительную командировку никогда гоя не дадут. И таким образом Мефодий тоже еврей. А Кирилл и Мефодий - это два еврея. И вы же видите, они вам чётко говорят, что если можно спорить, что первые буквы русского алафита - это на самом деле не первые буквы иврита - "Алеф" и "Бет" ("Алфавит"), и продолжать настаивать, что это, дескать, первые буквы греческого алфавита: альфа, бета, гамма, то конечные буквы русского алфавита "ш", "щ" и "ц" точно еврейские. А если вы ещё узнаете, что греческий язык сам образовался от смеси еврейского, арамейского и других ближневосточных языков, то получается, что это как раз не тот случай, где можно гордиться независимостью от евреев. Уотсон, в мире властвует не тот, кто властвует открыто - настоящая власть - это власть тех, кто имеет достаточную власть, чтобы властвовать незаметно. Затем в книге истории еврейского народа Сесила Рота отмечается, что уже в 1018 году есть упоминане о еврейских погромах, в результате чего польский король Болеслав Храбрый приходил в Киев спасть евреев и князя Святополка Первого, который, видимо, им фаворитизировал. То есть уже тогда, в 1018 году (!), в Киеве было столько много ж/дов, что был весьма актуален лозунг "Бей ж/дов!" и была настоятельная потребность их бить. "В Киеве было аж два еврейских квартала, один из которых назывался "Козары", а другой — "Жидове". То есть в Киеве один квартал был для евреев хазарских, а другой квартал был для евреев константинопольских - сефардов. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm, а именно ж/дами они тогда и звались; и были так называемые "Ж/довские ворота"; и, как мы видели, они полностью контролировали рынок, который находился в их квартале и торговлю города, а значит и весь Киевский капитал, то есть хазары и тогда были киевскими олигархами http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. Всё как сейчас. Не зря Юрий Слёзкин, автор книги «Эра Меркурия. Евреи в современном мире» оправдывает подрывную еврейскую деятельность, дескать, что они вроде как Богом назначены быть "торговой нацией". Оцените, - это маршруты еврейских купцов ещё в 9-ом веке http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radhanites2.png , и если вы думаете, что вы мире когда либо были другие иностранные купцы кроме еврейских, то вам, согласно еврею Юрию Слёзкину - преподавателю калифорнийского колледжа, надо в корне менять свою точку зрения: Кстати в любом случае очень рекомендуем эту книгу Слёзкина. http://www.bgshop.ru/description.asp...uct_no=8799433
      0 0

  18. #18
    Фокс Малдер
    Guest
    Тоже самое и через 100 лет, в 1113 году, при Святополке Втором опять, приводятся в книге Рота документальные свидетельства, что весь Киев ж/дов бил. А еврейская ортодоксия и талмудическая учёность в Киеве были так развиты, что всееропейскую известность имел талмудист по имени "Р. Моисей Киевский" (R. Moses of Kiev). Он даже есть в Википедии. http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_of_Kiev и http://www.berdichev.org/jewish_history_1.htm к которому за консультациями обращались евреи со всей Европы. (During the 12th century there is mention of R. Moses of Kiev who corresponded with Rabbenu Jacob b. Meir Tam and with the Gaon Samuel b. Ali of Baghdad). То есть в Киеве и видимо не только, а и в Чернигове и во Владимире-Волынском уже тогда существовали раввинские семинарии. Какой из этого следет вывод? Что уже в начале 12 века в Киеве хазарские и сефардские ж/д были очень многочисленны, контролировали торговлю, а значит и деньги, а таже как всегда были сильны идеологически. И тот факт, что сефардской крови Мономаховичей стали из Киева гнать, говорит о том, что в Киеве, ну прямо как сейчас, воцарилась хазарская денежная олигархия. Киевским ж/дам как воздух необходим был бардак, то есть демократия, как высшая и последняя стадия еврейской олигархии, и в середине 12 века они этот бардак как в Киеве так и в Новгороде ввели.
    Какой главный вопрос, чётко вытекает из информации, вышеприведённой Екатериной Второй?
    - Сколько времени хватило евреям, чтобы ликвидировать славянскую империю Святослава в Киеве? - Чтобы полностью демонтировать империю Святослава Евреоналу понадобилось 200 лет. НО! Чтобы империя перестала быть славянской, как вы видите из национальностей правящих князей - фактически хватило всего одного поколения! Отсюда следует урок всем монархистам - евреям подложить любому монарху в постель свою "Эсфирь" - это дело одного поколения, любая монархия становится во втором поколении еврейской и вся история тому подтверждение. То есть МОНАРХИЯ КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ - ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ШУТКА! Кроме этого уже сын самого Святослава - Владимир обратил население империи в инороднюю веру и, поделив империю на 12 штатов, устроил в Киевской Руси "парад суверинитетов", заставив славянские племена воевать между собой. А поскольку есть основания считать, что "Великий и Святой" Князь Владимир не был идиотом, то злой, "ельцинского" типа умысел, налицо. Другой очевидный факт, вытекающий из перечисления национальностей киевских великих князей, что все великие князья принадлежат к некой космолитической, интернациональной "голубой крови", внутри которой и женятся, и совсем ещё не факт, что все эти "англичанки", "венгерки", "польки", "шведки" и "татарки" действительно ими и являются. Вы понимаете, Уотсон, на что я намекаю? Эта интернациональная элита, которая очевидно управляет миром, - она не вчера родилась! Она мимикрирует и ползёт через тысячелетия, тщательно уничтожая следы своей деятельности и существования, как преступник, который заметает следы. В случае с Киевской Русью отпрыски голубой крови Князя Владимира организовали на территории Киевской Руси грамотный и организованный взаимный геноцид славянских племён, который еврейскими историками был презентирован на публику как "спонтанная хаотическая междоусобица".
      0 0

  19. #19
    Фокс Малдер
    Guest
    Поняли - "междоусобица", "хаотическая", ни с того, ни с сего, и больше вопросов не задавать!
    Ещё один вопрос? Как вы думаете, после уничтожения славянской империи Святослава, евреи этим и ограничились и на север не подались? Но об этом, как говориться, потом. Я просто врадце отмечу, что с середины 12 века, со смерти Мономаховичей и откола Киева и Новгорода, Русь низвергается в такое смутное время - СМУТНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ, которое по сравнению с "польским" Смутным временем - просто чёрная дыра. На западных картах 1200-1300-х годов Руси нет вообще - Золотая Орда граничит непосредственно с Литвой, немецкими орденами и шведами! Зависимая, вассальная Русь, мелко нашинкованная и умело управляемая космополитической "голубой кровью" взаимоистребляла и взаимогеноцидировала себя. А когда в 1240 году нахлынул татаро-монгольский "Драг нах вест"; то как вы понимаете, если в Великом Киеве только два Великих Князя: Ярослав Мудрый и Андрей Боголюбский были половцами, то во время татаро-монгольского ига, скорее всего, среди "русских" князей славяне не появились, но хазар среди "русских" князей, видимо" резко прибавилось. То есть можно в качестве рабочей гипотезы для поисков принять, что во время татаро-монгольского ига возможно "русские" князья были большей часть хазарами с примесью коспополитической крови. А вот это цитата из книги американского исследователя Harold Lamb "The March of Вarbarians and Tamerlane" Гарольд Лэмб в "Марш Варваров и Тамерлан": "Интересное дело - происхождение самого татаро-монгольского "Дранг нах вест". С чего бы-то они вдруг рванули на Запад? Так вот император Священной Римской империи Германской нации Фридрих Гогенштауфен даёт намёк: "До сегодняшнего времени татаро-монголы не имели металлического оружия, кроме листов сырого железа для кольчуг. Но вдруг, и мы не можем произнести это без стона, они откуда-то начинают вооружать себя современным оружием....". То есть, предполагать, что вдруг татаро-монголы раскрыли секрет дамасской стали глупо. Значит кто-то им начал поставлять стальные клинки в огромном количестве. Татары дошли до линии Вена-Венеция и..., когда вся Европа приготовилась умереть, они неожиданно повернули коней и убрались за Волгу. Самое время попам рассказывать сказки про "чудеса" и "явления". Венецию завоеватели почему-то брать не стали. Однако если поставить евреологическую гиптезу, что татаро-монголы на самом деле хазаро-монголы: "Хан" -Кан" - опять же Каганаты и Кагановичи, то всё сразу объясняется, - что хазары организовали всех номадов Сибири; по своим связям с венецианскими купцами вооружили их дамасскими клинками и бросили на геноцид и "зачистку" территории от Волги и до линии Вена-Венеция. После этого им дали приказ вернуться. Именено поэтому хазаро-монголы не тронули Венецию - седалище еврейской "ВЕНЕЦИАНСКОЙ АРИСТОКРАТИИ", как сейчас Лондон, Амстердам, Женева, но спалили и вырезали всё от Волги и до Венеции. Монах Иоанн, приезжавший из Западной Европы в это время писал, что вокруг Киева можно встретить больше разбросанных скелетов, чем живых людей. Вот что пишет Harold Lamb "The March of barbarians and Tamerlane" ( Гарольд Лэмб в "Марш Варваров и Тамерлан") и Rene Grousset "L'Empire des steppes" 1938 Paris. (Цитата Гогенштауфена отуда же). "В действительности, так называемые "татары" были маленьким племенем, обитавшим между Монголией и Великой Китайской стеной (то есть северный Китай). Carpini http://en.wikipedia.org/wiki/Carpini говорит, что монголы смотрели на татар сверху вниз и не любили, когда их называли этим именем. Китайцы тогда тоже смотрели на татар как на собак. Откуда появилось название "татаро-монгольское", остаётся загадкой. На самом деле "татаро-монгольские" орды состояли в основном из тюркского народа (хазары-тюркский народ) плюс небольшое количество настоящих собственно татар и очень небольшое количество монголов. У хана Батыя на момент смерти Чингиз Кана было всего 4 тысячи Монголов"! - Так чьё на самом деле это было иго? - "Вариант "Иракская демократия?" Везде ложные "лейблы". Какие это такие"татаро-монголы", когда их физически почти не было в войске? Как говорится, всё становится на свои места. Если мы ещё прочтём, что хазаро-монголы продавали "down the river" - "вниз по речке" русских детей через Крым венецианским "купцам", вообще-то это называется работорговцам, то тут ещё более прослеживается скрытая рука Венеции - тогдашнего седалища Евреонала. Но Харольд Лэмб приводит ещё один потрясающий факт. Все вы знаете, что православная церковь объявляет себя радетельницей за русский народ и, дескать, не покладая рук держит их всё время на весу в мольбе за Россию, и купола золотит, только чтобы людям было лучше видно. НО! Все вы знаете, что хазаро-монголы подвергли Русь жесточайшей дани и вся государственная система Руси на тот момент была построена вокруг хазарских чиновников, собиравших дань - сборщиков дани. Как по татарски называлась дань? - "Выгода".
      0 0

  20. #20
    Фокс Малдер
    Guest
    Местными органами власти на Руси были пункты сбора дани, все дороги по Руси были проложены горизонтально экватору - с запада на восток - до Волги, где вся дань отправлялась вниз по реке. Каждая семья была обложена данью - КАЖДАЯ платила "ВЫГОДУ" - конкретно и плюс общая дань. Если люди не могли выплатить дань, их детей отправляли тоже вниз по речке венецианским работорговцам. С целью наиболее эффективного сбора дани хазаро-монголы сразу и периодически делали ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ! - Вот кто первый на Руси сделал перепись населения. Они же, эти хазары, впервые ввели на Руси серебрянные монеты - "деньги" - "Денг" - хазарское слово, как и слово "товар". И нам хотят внушить, что всю эту изощрённую систему рабства всего населения страны в целом изобрели тогдашние китайские татары и монголы? Да чукчу и сейчас из юрты не вытащишь - в 21 веке, - евреи любят анекдоты "про чукчу", а нас учат, что в 13-15 веках они были просто семи пядей во лбу и черезвычайно агрессивны и очень, дескать, много их было. Так чей это подчерк? Правильно, исполнители - иудеи хазары, а мозговой трест и деньги у Венецианских олигархов - ровно как и сейчас российские хазары - олигархи ворчают в России, а работают они на своих собратьев с Уолл-стрита. Меняются точки и названия, но система остаётся таже. И это лишний раз должно служить предостережением, что "татаро-монгольский" "Драг нах вест" Евреонал запросто может и повторить. Так вот цитата из Гарольда Лэмба: "На Руси татаро-монгольские завоеватели освободили от налога всех священнослужителей православной церкви, и черное и белое духовенство. Освободили как от личной дани, так и от вклада в общую дань, также была освобождена от всякой дани и вся собственность Православной церкви. Взамен завоеватели использовали священнослужителей Православной церкви как своих посредников, как коллаборационистов, и обязали Православную церковь проводить публичные службы за здравие "Царя Батыя" - Цитируется по Harold Lamb "The March of Muscovy" NY 1948. Стр. 40. И теперь мы ставим главный вопрос и вбиваем последний гвоздь в крышку гроба: "Какую вескую основу может иметь такое привелигированное положение православного духовенства во время хазаро-монгольского ига, таким образом, что православная церковь была интегрированной частью хазарского репрессивного аппарата?" - Ответ только один - ОБЩАЯ КРОВЬ. (Или, как говорили еврейские коммунисты - "классовое родство") А сейчас я хочу вам привести ещё одну графику Руси Рюриковского времени. Images/Rurik Empire.jpg Болгар впоследствии хазаро-"монголы" сместили туда, где сегодня находится Болгария.
      0 0

  21. #21
    Фокс Малдер
    Guest
    Когда кончилась это, я назову его, "Смутнейшее время", эта "Чёрная дыра в русской истории"? - Парадокс, эта чёрная дыра" в русской истории кончилась с приездом из Рима в малюсенькое Московское княжество многотысячной константинопольско-римской свиты обслуги Зои Палеолог - жены московского царя Ивана Третьего. Зоя Палеолог - константинопольская еврейка сефардка. Вы себе передставляете, что такое в 1472 году была Москва? - Большая деревня. Риму просто не куда было больше спихнуть эту массу еврейской знати, которая понабежала к ним в 1453 году из захваченного турками Константинополя. И вот в эту большую лесную и заснеженную деревню Москва приехало несколько тысяч самых образованных людей из бывшего Константинополя и Рима и большей частью евреи-сефарды. Причём они сразу приехали в качестве и на место элиты и стали высшим классом зарождающейся Московии - "боярами". Вы помните, Уотсон, когда я вам привёл чёткие сведения, что "Кремль" - это хазарское слово, я выразил сомения в официальной версии слова "Бояре". Так вот я нашёл, что указывают некоторые люди: бо йар - это ивритская фраза בוא יער – обозначающая: "идти в лес" http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=...7781485bac9d9a Например, такая известная библейская фраза как "иди и смотри" на иврите звучит как "БО РЭ" (Боря"). На "БО", видимо, могут иметь происхождение и ещё некоторые чисто русские слова типа: Бо-г, Бо-гатство, Бо-ль, и др. "Бо" - это серьёзное ивритское слово - глава Торы и второй книги Торы Шемот (Шмот) ( в Ветхом завете она называется "Исход"), называется "Бо". Но что для образованных ближневосточных евреев-сефардов после Константинополя и Рима была большая снежная деревня Москва "в заколдованных дремучих старых муромских лесах"? - Лесом. А город Переславль до сих пор так и называется "Залесским". Так вопрос в том, могли ли, командированные из Рима и Визинтии в глухие московские леса светские и просвещённые константинопольские евреи-сефарды назвать себя "идущие в леса" - бо йар - בוא יער –? Наверное? Вполне возможно, что численность этой новой московской элиты превышала численность населения самой тогдашней Москвы. Но зато каке чудесные преобразования начали происходить с малюсеньким глухим Московским удельным княжеством начиная с организованной Евреоналом женитьбы Ивана Третьего на Зое Палеолог http://www.peoples.ru/family/wife/fominishna/ и приезда Палеологовской рати! То что и не снилось Ивану Калите, которого безо всяких на то больших причин официальные историки числят как "Собирателя Руси" моментально начало спориться в руках Палеологов. Судите сами: в 1472 году Палеологовский мегакагал эмигрирует в Москву. Всего лишь через 6 лет, в 1478 году они присоединяют непокорный Великий Новгород, которым уже 350 лет под видом "демократической республики" http://en.wikipedia.org/wiki/Novgorod_Republic владел торговый союз немецких евреев -"Ганза" HANZA" (Тогда ещё Морская Ганза а не "Люфтганза") http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League. Всё эти 350 лет Новгород Руси не принадлежал, а принадлежал Ганзейскому Союзу еврейских олигархов Северной Германии. Посмотрите наглядую карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:H...oute_Hanse.png Был полностью разгромлен и перестал существовать "немецко-купеческий" квартал в Новгороде под названием "Контор" http://en.wikipedia.org/wiki/Kontor (отсюда пошло слово "контора), из которого, и осуществлялось управление Новгородом, а Вече фактически только доводило до сведения народа решения ганзейского "Контора". На южном направлении в 1480 ом году, на реке Угре, (Противостояние на Угре") притоке Оки, под Калугой, Палеологи отражают нашествие хозяина Руси - Хана Золотой Орды Ахмат-хана и таким образом фиксируют за собой Рязанскую, Тульскую и Калужские области, которые всегда зависели от Каганатов. - Это и было концом татаро-монгольского ига, продолжавшегося в течении 240 лет с 1240 года по 1480 год. Больше Орда на Русь почему -то не рыпалась. Таким образом, кто покончил на Руси с татаро-монгольским игом? - Палеологи! И даже Зое Палеолог приписывают идею прекращения вылата дани. Кто мог подать ей такую идею? Ясно, что не сама она додумалась. В 1485 году Палеологи сломили ещё одного старого соперника Москвы и захватили Тверь. На Западе в 1487 году Московия начала войну с Польско-Литовским государством. А вы знаете, где в то время была граница с Польшей? Чуть больше ста км к западу от Москвы, а не задолго до этого и Можайск Москве не принадлежал. Вязьма была польской! Речь Посполитая была классической еврейской империей и самым сильным государством в Европе тех времён http://www.euratlas.com/big/big1400.htm, и на западном направлении константинопольским сефардам Палеологам договориться с хазарскими евреями речи Посполитой не удалось. Смоленск, как и Киев, войдут в состав России только в только в 1667 году по Андрусовскому миру. Однако Палеологи успешно на северо-западном направлении действовали против шведов, и дошли аж до места, где 1492 году поставили там крепость, которую в честь Ивана Третьего назвали Ивангородом. А Ивангород - это 700 км от Москвы на северо-запад. На северном направлении в 1489 году Палеологи организовали взятие Вятки (Она же: Хлынов и Киров). А это тысячу километров к Северу от Москвы. На восточном направлении в 1487 году Палеологи начинают казалось бы невозможное - войну с самой Казанью и берут Казань, однако ограничиваются пока посадкой на место хана свей марионетки - хана Муххамеда Эмина и своего наместника боярина Шеина.
      0 0

  22. #22
    Фокс Малдер
    Guest
    Таким образом, если суммировать, что произошло с 1472 года до смерти Ивана Третьего в 1505 году, то это именно Палеологи раздвинули пределы Московского удельного княжества приблизительно от круга с радиусом меньше 100 км до круга с радиусом приблизительно 800 - 1000 км, таким образом поставив на повестку дня вопрос об образовании Московского царства. Этот круг имел вырез только на Западном направлении, где к Москве вплотную ещё подходило самое могущественное государство Евроры - тайная еврейская империя Речи Посполитой. До приезда Палеологов таких очевидно чудесных превращений с Московским царством никогда не происходило. То что присоединял к Москве-деревне Иван Калита - это населённые пункты, находящиеся в пределах 100 км от Москвы типа Дмитрова. Это даже и близко не тот уровень. Но! Ни в коем случае нельзя говорить, что до Ивана Третьего все московские князья были полными идиотами. Была Москва, были князья, но увеличение Москвы или какого другого русского княжества не происходило. Все эти удельные княжества занимались взаимоистреблением и никакого перевеса в пользу какого либо княжества не происходило. Главный вопрос, Уотсон: так что же такое заимел Иван Третий, чего не было у других удельных князей? Какую такую Волшебную палочку заимел Иван Третий? - Правильно, Уотсон, Иван Третий заимел мнототысячную свиту своей "византийской" жены - сефардки Зои Палеолог, известной на Руси под именем София. Именно Палеологических экспертов и их денег не было у прошлых московских князей. Палеологическая, большей частью сефардическая, свита - это был мозговой трест, это были европейские связи, а значит в первую очередь деньги - финасирование. Именно деньги и опыт, привезённые Палеологами обеспечили это, больше никак не назовёшь, чудесное превращение малюсенького, хилого Московского княжества в Московское государство. То, что прошлые московские князья не смогли сделать за 300 лет и мечтать не могли сделать, то Палеологи сделали всего лишь за 30 лет. И смотреть надо в этот период именно за их деятельностью - деятельностью людей, привезённых Зоей Палеолог, а не за Иваном Третьим. Это как Троцкий с Лениным в 1917 году привезли с собой из-за границы деньги и ударную группу специалистов в несколько сот человек, которая и сделала революцию.

    Конечно были и отрицательные эффекты. Палеологи привезли с собой на Русь и иудействующую ересь Схарии (Захарии) и ученика "Троцкого Флоренции" - Сованаролы (см. нос) http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola - Максима Грека, замаскированного под "великого просветителя", но это, как говорится, побочный эффект. Естественно также, что Палеологи физически устранили всех законных наследников на престол, кроме сына Ивана Третьего от Зои Палеолог - Василия (от латинского базилеус - основной). Таким образом мы получаем ответ кто по национальности уже не князь, а первый государь - Василий Третий. И независмо от того, кто точно по национальности был Иван Третий, Василий Третий - по матери еврей-сефард. Василий Третий и по внешности чистый еврей. http://www.rulex.ru/01030129.htm Но это значит, что и Иван Грозный, не беря даже во внимание истинную национальность его матери Елены Глинской, имеет в своих жилах как минимум 25% сефардской крови, что тоже отображается харатерной еврейской внешностью Ивана Грозного: http://www.hrono.ru/biograf/ivan4.html Конечно - это факт, что евреи не любят Ивана Грозного. Но евреи не любят Ивана Грозного только потому, что они вообще не любят самостоятельных "самодержцев". Евреи живут свои кагалом, а в глобальных масштабах - глобальным Кагалом - Евреоналом; это глобальная элита и им раскольники не нужны; и евреи предпринимают все усилия, чтобы их ликвидировать, что с убедительностью показывает пример самого Ивана Грозного, которого очевидно отравили, поскольку он умер при явлениях острой почечной недостаточности; а также пример его жён и детей, которых морили просто на потоке, не оставив в живых никого.

    После Иван Грозного пошло польское смутное время, и оба самозванца, присланные из Речи Посполитой были, естественно, польскими евреями. Кто по национальности были первые Романовы 17-ого века это ещё надо установить, но лицо Петра Первого - это явно не славянское лицо. Какой прижизненный портрет его не возьмите - Пётр Первый жгучий брюнет: http://bibliotekar.ru/rusKart/8.htm А вот, что говорит А. П. Проскурин в книге "Орден в России: история ненависти, любви и верности". Часть 1 "Мужчина на троне": "Петровичи" (отпрыски Петра Первого), которых в Вене, несомненно, считали евреями или азиатами (мать Петра, Наталья Нарышкина (мать Петра Первого) , генетически восходит к владетелям Хазарии), наслаждались всеми благами абсолютной монархии, а орден вел неустанную, не прекращающуюся ни на минуту работу, в том числе и по дискредитации династии. Цитата из Проскурина здесь: http://www.religare.ru/article23308.htm Таким образом, получается, что Пётр Первый по матери - ХАЗАРИН.
      0 0

  23. #23
    Фокс Малдер
    Guest
    После Петра Первого вообще говорить, как нас приучили, о династии Ромновых как о неком непрерывном континууме просто абсурд. Вот весь списочек и давайте быстренько пробежимся по национальностям:

    Екатерина I Алексеевна 1725—1727
    Пётр II Алексеевич 1727—1730
    Анна Иоанновна 1730—1740
    Иван VI Антонович 1740—1741
    Елизавета Петровна 1741—1761
    Пётр III Фёдорович 1761—1762
    Екатерина II Алексеевна 1762—1796
    Павел I Петрович 1796—1801
    Александр I Павлович 1801—1825
    Николай I Павлович 1825—1855
    Александр II Николаевич 1855—1881
    Александр III Александрович 1881—1894
    Николай II Александрович 1894—1917

    Таким образом, во всех последующих царях кровь Петра Первого не является русской струёй, как это принято было думать. Но вы сейчас увидите, что это всё равно, так как эта струя всё равно оказалась струкой, которая моментально пресеклась.

    Во первых Екатерины Первая и Вторая вобще никакого кровного родства к династии Романовых, России и русскости не имеют. Екатерина первая - это некая Марта Скавронская - судя по происхождению - литовская еврейка. "Екатерина I (1684, Дерпт - 1727, Петербург)- первая росс. императрица в 1725-1727. Дочь литовского обывателя (местечкогого еврея) Самуила Скавронского до принятия православия звали Мартой Скавронской". http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html Самое интересное и показательное, что как и еврейской крови Иван Грозный Марта Скавронская не переносила евреев. Она, как еврейка, знала их сущность и смотрите, что произошло. 26 апреля 1727 года она подписывает этот Указ о высылке всех евреев из России. И смотрите, что происходит дальше... "Указ Именной, состоявшийся в Верховном Тайном Совете 26 апреля 1727 года. О высылке Жидов из России и наблюдении, дабы они не вывозили с собою золотых и серебряных Российских денег. Сего Апреля 20, Ее Императорское Величество указала: Жидов, как мужеска, так и женска пола, которые обретаются на Украине и в других Российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под какими образы в Россию не впускать и того предостерегать во всех местах накрепко; а при отпуске их смотреть накрепко ж, чтобы они из России за рубеж червонных золотых и ни каких Российских серебряных монет и ефимков отнюдь не вывезли; а буде у них червонные и ефимки или какая Российская монета явится и за оные дать им медными деньгами. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 7. 1723-1727. СПб., 1830. С. 728". http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/b1.shtml После подписания этого Указа о высылке всех евреев из России Екатерина Первая прожила только 10 дней, скоропостиженно скончавшись 6 мая 1727 г, умерев в расцвете сил в возрасте всего 43 лет!

    Пётр Второй, который скоропостиженно скончался в возрасте 15-ти лет, то есть фактически не царствовав вообще, в 1730 году. Пётр Второй: "Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской". То есть Пётр Второй на 50% был Петрович но по матери он официальная немчура.

    Следующий государь - Аннна Иоанновна, Правильнее сказать Анна Ивановна. Анна Ивановна для линии Петра Первого - сбоку припёку - седьмая вода на киселе. Анна Ивановна дочь СВОДНОГО брата Петра Первого - Ивана, всеми историками склоняемого как дебила - и Прасковьи Салтыковой. Ка вы видите Анна Ивановна единственная не иностранка и "русских" кровей. Однако, ещё раз, если вы посмотрите на русской Вики портрет Ивана Пятого - брата Петра Первого, отца Анны Ивановны, то Иван Пятый как и Пётр Первый тоже жгучий брюнет, как и его дочка. Это просто информация к размышлению на тему какой национальности в действительности были братья, хотя они и от разных матерей: Пётр от рода бояр Нарышкиных, а Иван от рода бояр Милославских. И здесь опять встаёт вопрос, кто такие в действительности "БО-ЙАРЕ"? Аннна Ивановна - единственная "русская" в послепетровских Романовых. Но посмотрите Анну Иоанновну посадили на трон кукловоды с какими фамилиями: "Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)" - все ж/д. А Эрнст Бирон её кукловод был прибалтийским евреем. Его даже в парике видно, что он синего цвета брюнет и на латыша ни коим образом даже отдалённо не смахивает. Бирон - земляк Марты Скавронской, и, видимо, такой же литовский ж/д: http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv350.htm

    Ивана Шестого мы опустим. Поскольку это вообще мимолётный эпизод.
      0 0

  24. #24
    Фокс Малдер
    Guest
    Елизвета Петровна имеет Романовскую кровь, поскольку она дочь Петра Первого и Екатерины Первой - Марты Скавронской, и значит по матери она тоже еврейка - Скавронская. То есть Елизавета Петровна строго говоря - еврейка. Но самое интересное, что только заступив на престол в 1741 году, в 1742 году, видимо, как и матушка, зная сущность евреев, сразу она издаёт указ о высылке евреев. Так значит их тогда ещё и во времна её матери уже было снастолько навалом, что это стало большой проблемой; а не как нам тут Александр Исаакович Солженицын расказывает, что, дескать, евреи на Руси только, 200 лет, а до этого, дескать, полная стерильность. "Указ правительственному Сенату от 2 декабря 1742 г. "О высылке Жидов из России"
    "Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством, я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли. Как то уже по неоднократным предков наших указам, по всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды ещё в нашей Империи под разными видами жительство своё продолжают, от чего ни иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже наше матернее намерение есть от всех чаемых нашими верноподданными и всей нашей Империи случиться могущих произойти худых последствий крайне охранять и отвращать, того да всемилостивейше повелеваем: из всей нашей Империи, как то великороссийских, так то и малороссийских городов, сёл и деревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни были, с объявлением указа, со всем их имением немедленно выслать заграницу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть христианской вере греческого исповедания; то таковых крестя, жить им позволить, только из государства уже не выпускать". http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/e1.shtml

    Пётр III - "полное имя Пётр Фёдорович Романов 21 февраля 1728—17 июля 1762) — российский император в 1761—1762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха". Анна Петровна - это родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. И родившийся и воспитанный в Гольштинии Пётр Третий был привезён в Россию как раз по причине того, что он племянник империатрицы Елизаветы Петровны. Но, Анна Петровна - мать Петра Третьего по своей матери тоже Скваронская, и значит, как и Елизавета, - еврейка. А значит и её сын Пётр Третий по матери еврей, а по отцу немец, то есть Пётр Третий по метрике еврей.

    Екатерина Вторая - чистая немчура, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская, которую, когда её привезли из Германии в Россию в качестве жены для Петра Третьего вообще не разговаривала по-русски.

    Следующий Император Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй - немки и Петра Третьего - еврея. Значит Павел Первый официально немец. Павел имел детей - будущих императоров - Павловичей - от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, которая в России имела псевдоним — "Марии Фёдоровна". Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый будут родными братьями и сыновьями именно этой второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи - они немцы. Мало того, что они по матери немцы, они ещё и по отцу немцы. То есть Александр и Николай Первые - абсолютно чистые немцы.

    Следующий император - Александр Второй Николаевич. Но поскольку его мамой, женой немца Николая Первого была чистейшая, тоже выписанная из Германии, немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, нем. Charlotte von Preußen, известная в России по псевдониму "Александра Фёдоровна", то Александр Второй ещё более глубокий и рафинированный 100% немец.

    Но поскольку 100% немец Александр Второй был женат на 100%, то же как и водится, выписанной из Германии немке - гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, получившей псевдоним императрицы "Марии Александровны", то, без всякого смеха, безусловный русский патриот император Александр Третий Александрович был просто бриллиантовый немец по чистоте - "пиво и сосиски".
      0 0

  25. #25
    Фокс Малдер
    Guest
    Но поскольку чистейший немец, без капелюшечки никакой русской крови патриот Александр Третий был по обыкновению непатриотически женат на "Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Да́гмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская", которая в России имела конспиративную кличку "Мари́я Фёдоровна", то последний русский государь - опять бриллиантовая в квадрате немчура, или, по матери формально "ДАТЧАНИН"; но поскольку слово "Датч" - это есть слово "Дойч", то есть "немец", и датчане на самом деле теже немцы, просто их немецкое государство не присоединилось к Германии, то последний Русский император Николай Второй - брилиантовой чистоты 1000% - тысячупроцентный немец. Теперь то вы поняли, какая трагедия была для немца Николая Второго мировая война России с Германией и в особенности для его жены - урождённой принцессы Алисы Гессен-Дармштадтской), четвертой дочери великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, которая в России имела, как и немецкая жена Николая Первого, псевдоним "Александра Фёдоровна". - Хотя из этих немецких принцесс, жён русских государей, такие же "Марии Фёдоровны" и "Александры Фёдоровны", как из меня герцог Гессен-Дармштадский. То есть, еслибы не свержение монархии в России, то это"перпетуум мобиле" с немецкими принцессами в качестве жён "русских" монархов продолжалось. Кроме этого, Николай Второй вообще был двоюродный брат английскому королю Георгу Пятому, поскольку их матери были родные сёстры, дочерьми датского короля Кристиана IX, и самом деле Николай Второй и Георг Пятый даже внешне были как близнецы-братья. Посмотрите материал: "Николай II и Георг V приходились друг другу кузенами. Известно, что они поддерживали теплые дружеские отношения": http://news.bbc.co.uk/hi/russian/new...00/3016756.stm Георг Пятый, кстати - это сын английского короля Эдуарда Седьмого, а Эдуард Седьмой - чистейший еврей, женатый на датской принцессе, родной сестре матери Николая Второго. Полюбуйтесь на "англо-сакса": http://en.wikipedia.org/wiki/Image:E...tion_robes.jpg и http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/MOedwardVII.htm Существует очень хорошая книга "Эдуард Седьмой и его еврейский двор" (Edward VII : and his Jewish court. by Anthony Allfrey), в которой очень хорошо показано, что немецкая ганноверская династия английских королей на самом деле династия немецких евреев из Ганновера. http://www.worldcatlibraries.org/wcp...4da09e526.html То есть, что вы видите, Уотсон, что не только русских целенаправленно вводят в заблуждение относительно действительной национальности их государей - англичан тоже. В Англии тоже после революции 1688 года на престоле, якобы, "немецкая" - "Ганноверская династия" из немецкого государства Ганновер http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/008/456.htm. а с этого Эдуарда Седьмого - вообще чисто еврейская Виндзорская династия идёт: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/096.htm Английские государи 18-ого века даже не разговоривали по-английски. И отсюда следует ещё один главный вопрос, Уотсон, - а в какой мере немецкие принцессы - жёны русских государей за последние 150 лет действительно "немецкие"? То то и оно, что большой вопрос!
      0 0

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Похожие темы
  1. На РЕН-ТВ больше нет новостей
    от ERge в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 15.05.2011, 14:39
  2. К вопросу о признании геноцида русского народа
    от MARS в разделе Общество. Политика. Экономика
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.08.2010, 23:54
  3. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 21.06.2010, 20:23
  4. Продается Ваз 21102!!!Таких больше нет)))
    от Черт в разделе Автомобили
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.05.2008, 16:35
Ваши права
  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •