D
Dvorkyn
Guest
Хм... Ну, тогда просто разные понятия мы вкладываем в это слово...
Для меня и то и другое зависть...
А то, что это один из семи смертных грехов - ни о чем?
Хм... Ну, тогда просто разные понятия мы вкладываем в это слово...
Для меня и то и другое зависть...
Как человеку не приемлящщему религии в общем и категорически не приемлящему христианство в частности - ниачём.А то, что это один из семи смертных грехов - ни о чем?
А то, что это один из семи смертных грехов - ни о чем?
Я так говорю, когда рада за человека и хочу такого же себе)...хочешь сказать так не может быть?... либо зло завидуешь и злишься, либо радуешься и даж в голове нет мыслей типа " и мне б также"?))
Наташ, сегодня получил в асю...
Разве плохо?
Понял.Как человеку не приемлящщему религии в общем и категорически не приемлящему христианство в частности - ниачём.
Кстати, а Вы православный христианин?Понял.
ДаКстати, а Вы православный христианин?
Почему тогда речь Ваша о семи смертных грехах, если в Православии речь идёт о восьми?
А то, что это один из семи смертных грехов - ни о чем?
Почему тогда речь Ваша о семи смертных грехах, если в Православии речь идёт о восьми?
хм...эти чувства на уровне инстинктов, а сами люди уже только направляют их либо в хорошее, либо в плохое)... по мне - пусть лучше позавидуют и в глаза скажут по-доброму, чем будут в спину зло смотреть...Зависть в моем понимание - это когда человек думает - ну почему это у него, а не у меня, за что ему это, вот бы мне так. И все эти мысли никак не положительные.
Ясно, то есть Вы такой же православный и такой же христианин, как 99,9% людей называющих себя православными христианами. Ибо если уж не знаете азбуки, то вряд ли в состоянии конструктивно объяснить в чём отличия догматики Православия, Каталицизма или например, Григорианства... Как Вы, в таком случае можете утверждать, что Вы именно православный?Потому, что теория греховности хоть и связана с религией, но не имеет к ней прямого отношения, скорее наоборот, религия "взяла на вооружение" этот инструмент. Плюс я - не настолько продвинут в вопросах религии как, скажем Росомаха. Во всяком случае, не готов вести дискуссию по этой сложной теме. (не про тему обсуждения).
Оно отравляет жизнь завидующему, действует деструктивно на психику.
Каждый для себя сам вправе определять кем считаться. Ваше право не согласиться со мной. Мое - оставить без продолжения обсуждение этого вопроса..как вы в таком случае можете утверждать, что Вы именно православный?
а зачем это знать чтобы быть православным? Для того чтобы знать, что еда вкусная необязательно попробовать все на свете.Ясно, то есть Вы такой же православный и такой же христианин, как 99,9% людей называющих себя православными христианами. Ибо если уж не знаете азбуки, то вряд ли в состоянии конструктивно объяснить в чём отличия догматики Православия, Каталицизма или например, Григорианства... Как Вы, в таком случае можете утверждать, что Вы именно православный?
Когда завидую,то стремлюсь превзойти его...
Согласен. Не обязательно. Но для того чтобы утверждать что я ем утку, а не говядину, надо знать вкус и той и другой, разве нет? как может человек не знакомый с обрядами и главное догматикой Католицизма, утверждать, что он именно католик? А может он православный? А может Лютеранин? Нет, он православный... А почему? А потому, что ему так сказали... Он не знает ни обрядов, ни канонов, ни заповедей, но ему сказали, что он православный...Для того чтобы знать, что еда вкусная необязательно попробовать все на свете.
Естественно... Слава богу, как и вправе решать кем быть на самом деле. А так-то да, я как и Вы могу легко для удобства, сделать так, чтобы меня считали православным христианином ... А ещё сторонником "Единой России"... Я в политике, как и в теологии нехрена не соображаю, и не читал уставов и тезисов ни одной политической партии, но могу написать: "Каждый для себя сам вправе определять кем считаться. Ваше право не согласиться со мной. Мое - оставить без продолжения обсуждение этого вопроса..