Глава Роскомнадзора признал интернет-СМИ ответственными за комментарии на форумах

  • Автор темы Бармалей
  • Дата начала
C

CAM

Активный участник
Регистрация
11.08.2006
Сообщения
7 973
Реакции
32
Баллы
48
Прошу всех принять к сведению и потом не обижаться.

Автосаратов зарегистрирован как СМИ?
По поводу свободы слова, так большинство форумов переходят в доменную зоне .org, в связи с чем россиянские деятели могут отдыхать.
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Глава Роскомнадзора признал интернет-СМИ ответственными за комментарии на форумах


...Все жалобы, которое агентство впоследствии подавало в суды различных инстанций, удовлетворены не были...

...В беседе с "РГ" Ситников этот вопрос не поднимал...

http://lenta.ru/news/2009/12/10/dearreaders/

Обижаться на что???... И за что???...

На беспредел полный. Кто такой этот Ситников? Он замещает функции суда? Мало ли кто там и что признает! Если я признаю этого Ситникова невменяемым, мои слова заменят заключение экспертизы? :dirol:

На удаление сообщений и баны.

Местный Ситников пришел! Гы! :bye:
 
takhir-uteshev

takhir-uteshev

Новичок
Регистрация
08.08.2007
Сообщения
18 931
Реакции
2
Баллы
0
На беспредел полный. Кто такой этот Ситников? Он замещает функции суда? Мало ли кто там и что признает! Если я признаю этого Ситникова невменяемым, мои слова заменят заключение экспертизы? :dirol:



Местный Ситников пришел! Гы! :bye:
Это Супер модератор, должностное лицо!...:to_clue: Его мнение окончательное и обсуждению не подлежит (согластно Устава самопровозглашённого государства АС!)... :pleasantry:"Наезд" на опричников при Иване Грозном карался сожанием на кол!...;):b3b4e46f21f040a62b4
 
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
Если я признаю этого Ситникова невменяемым, мои слова заменят заключение экспертизы?
Он может расценить подобные слова как унижение чести и достоинства представителя власти, высказанные публично в СМИ.
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 722
Реакции
146
Баллы
63
Он может расценить подобные слова как унижение чести и достоинства представителя власти, высказанные публично в СМИ.
Если я признаю этого Ситникова невменяемым, мои слова заменят заключение экспертизы?
В каком месте в этой фразе усматривается унижение чести и достоинства этого человека ? А то, что он несет бред, так это он сам, его никто за язык не тянул. ;)
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Он может расценить подобные слова как унижение чести и достоинства представителя власти, высказанные публично в СМИ.

Для этого, как минимум, нужно доказать наличие этих чести и достоинства. :dirol:
 
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
За такие высказывания потом СМИ и страдают...

Странная логика какая-то. За высказывания всяких вознесенных умников, значит. они не страдают... :dirol: Или все их высказывания априори вершины мыслительного творчества? Или не подлежат вообще никакой критике?
 
Radik

Radik

Участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
12 716
Реакции
21
Баллы
38
Странная логика какая-то. За высказывания всяких вознесенных умников, значит. они не страдают... :dirol: Или все их высказывания априори вершины мыслительного творчества? Или не подлежат вообще никакой критике?
Критике подлежат, а вот Ваши слова в адрес Руководителя РКН (http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1857875&postcount=50 и http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1876631&postcount=55) - могут быть вполне расценены по по УК РФ ст. 130, ч. 2, хотя это должен решать суд.
 
Qok

Qok

Новичок
Регистрация
03.09.2004
Сообщения
45 424
Реакции
239
Баллы
0
Критике подлежат, а вот Ваши слова в адрес Руководителя РКН (http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1857875&postcount=50 и http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=1876631&postcount=55) - могут быть вполне расценены по по УК РФ ст. 130, ч. 2, хотя это должен решать суд.

Это каким же образом они могут быть так расценены? Там есть какие-то конкретные утверждения или еще что? Фантазер. :dirol:
 
Верх Низ