Не развод за 10 мин. Должны ли висеть знаки при выезде со дворов?

[Qok]

Был еще случАй со мной похожий. Когда я заехал на Дзержинского с Горького. Под кирпич. Но это уже другая история...

 

[Sicilian]

ok. действуйте как считаете нужным, господа)
это ваше право. говорить правду и только правду ментам, доказывая что вы чего то не видели, там чего то не было и что то еще!

в моем варианте, вам предлагается лишь твердить - нарушения не было. ехал правильно. и пусть гаи потрудится доказать, что вы ехали по встречке. когда он даже не на проезжей части автора остановил

Да собственно никто вины не признавал и протокола составлено не было, насколько я понял.
А второй абзац вашего поста обсуждению не подлежит

 

[Lady Winter]

Еще один момент не понял. . О каком протоке все время идет речь? И о каком признании вины? Я сказал, что права он может забрать, если хочет, а обо всем остальном мы будем беседовать в суде. ardon:После этого был проверен страховой полис и мы расстались!

ну тогда искренне поздравляю вас!
видно померещилось, что вас привлекли))) :3fb41f66f30406cfa2c

 

[ash]

ok. действуйте как считаете нужным, господа)
это ваше право. говорить правду и только правду ментам, доказывая что вы чего то не видели, там чего то не было и что то еще!

в моем варианте, вам предлагается лишь твердить - нарушения не было. ехал правильно. и пусть гаи потрудится доказать, что вы ехали по встречке. когда он даже не на проезжей части автора остановил

ога, а вы в цвет предлагаете врать? типа - заехал с вольской? такая ваша позиция?

 

[Sicilian]

Был еще случАй со мной похожий. Когда я заехал на Дзержинского с Горького. Под кирпич. Но это уже другая история...

Компас что-ли в этой аномальной зоне сбивается???:b3b4e46f21f040a62b4

 

[Qok]

ok. действуйте как считаете нужным, господа)
это ваше право. говорить правду и только правду ментам, доказывая что вы чего то не видели, там чего то не было и что то еще!

в моем варианте, вам предлагается лишь твердить - нарушения не было. ехал правильно. и пусть гаи потрудится доказать, что вы ехали по встречке. когда он даже не на проезжей части автора остановил

Вы, я вижу, исходите из предпосылки, что тему писал человек, пальцем сделанный... Это Ваше право, если говорить вашими словами. :bye:

 

[ash]

Вы, я вижу, исходите из предпосылки, что тему писал человек, пальцем сделанный... Это Ваше право, если говорить вашими словами. :bye:

:rofl::good:

 

[Lady Winter]

ога, а вы в цвет предлагаете врать? типа - заехал с вольской? такая ваша позиция?

читаем еще раз
я предлагаю говорить инспектору и писать в протоколе - не нарушал, не виновен (а вашу субъективную мотивацию почему вы так считаете - лучше оставить при себе) до того как вы обсудите на форуме/с юристами/просто подумаете как действовать дальше :blum3:

 

[Lady Winter]

Вы, я вижу, исходите из предпосылки, что тему писал человек, пальцем сделанный...

я исхожу из опыта прочтения многих протоколов с "признательными показаниями", к сожалению

 

[Qok]

я исхожу из опыта прочтения многих протоколов с "признательными показаниями", к сожалению

Ну, не нужно ровнять всех под одну гребенку! :bye:

 

[Can]

елы палы, так дядя Квок у нас злостный нарушитель?!

не знал не знал...

 

[Qok]

елы палы, так дядя Квок у нас злостный нарушитель?!

не знал не знал...

...и злой модератор! Где заглавные буквы? :nono:

 

[Mazzay]

После этого был проверен страховой полис и мы расстались!

Я ему полис даже и не показал бы. Да и остальные документы тоже не предъявлял бы. Прецеденты были. :crazy:

я предлагаю говорить инспектору и писать в протоколе - не нарушал, не виновен (а вашу субъективную мотивацию почему вы так считаете - лучше оставить при себе) до того как вы обсудите на форуме/с юристами/просто подумаете как действовать дальше :blum3:

Склонен согласиться, хоть это и не имеет никакого отношения к теме. В качестве рекомендации для всех. Не надо писать в протоколе ничего лишнего. Пишем просто: "ПДД не нарушал, требую юридической помощи защитника".

 

[Lady Winter]

Склонен согласиться, хоть это и не имеет никакого отношения к теме. В качестве рекомендации для всех. Не надо писать в протоколе ничего лишнего. Пишем просто: "ПДД не нарушал, требую юридической помощи защитника".

вот спасибо, хоть хто то согласился.

только - в ред. "ПДД не нарушал" - предпочительнее

объясняю почему: в случае если будут отсутствовать подписи под ст. 25 - считается, что вам не разъяснили ваших прав - это позволяет требовать исключения протокола из материалов дела
а если вы пишите - требую защитника - значит права вам все-таки разъясняли

поэтому, краткость рулит :good:

 

[Mazzay]

только - в ред. "ПДД не нарушал" - предпочительнее

объясняю почему: в случае если будут отсутствовать подписи под ст. 25 - считается, что вам не разъяснили ваших прав - это позволяет требовать исключения протокола из материалов дела
а если вы пишите - требую защитника - значит права вам все-таки разъясняли

поэтому, краткость рулит :good:

Если не написать "Требую юридической помощи защитника", то инспектор может рассмотреть дело на месте и вынести постановление. Такие случаи были. И здесь обсуждались уже.

 

[Lady Winter]

не рассмотрит если лицо, укажет, что против этого)
и эти постановления отменяются... "такие случаи были"

 

[Mazzay]

не рассмотрит если лицо, укажет, что против этого)
и эти постановления отменяются... "такие случаи были"

Это как это — против? Кто это его спрашивать-то будет?

 

[Lady Winter]

1. обязаны спросить
2. человек может знать, что следует кричать и писать - йа против!
если не знает, не спросили и написано - пдд не нарушал, то отменяется по жалобе

 

[КЛЕЙ]

а если ближе к теме...такая же ситуация была...только я был местный...и отдал 200 рублей.
но всегда мучал этот момент)вроде не нарушал,хотя в тот кон заезжал с Вольской и видел знак односторонее движенее,но такой же развод есть на сельхоз рынке в Юбилейном...так где правда?должен висеть знак со двора или нет?...

 

[Qok]

а если ближе к теме... так где правда?должен висеть знак со двора или нет?...

Да, дейтвительно. Успели обсудить много чего, кроме самой сути темы.