[NEWS] Госдума не одобрила поворот на «красный»

[ZASlonovsky]

И откуда же возьмется пешеход при повороте направо? Пешему ведь тоже будет красный.

Поперёк дороги, с которой мы поворачиваем, ему будет зелёный.

Ну а вобщем работа у думы такая: принять/не принять. ))) Сидят и думают, вспоминают как на права сдавали и что такое ПДД.

 

[BergaMott]

Ну а вобщем работа у думы такая: принять/не принять. ))) Сидят и думают, вспоминают как на права сдавали и что такое ПДД.

Самый прикол - что специалистов то там и нет по организации БДД, а решать уполномочены...

 

[Dvorkyn]

Самый прикол - что специалистов то там и нет по организации БДД, а решать уполномочены...

Откуда Вы знаете кого там есть, а кого нет?

 

[BUBLS]

Откуда Вы знаете кого там есть, а кого нет?

У вас другие сведения? Примеров в студию.

 

[Dvorkyn]

У вас другие сведения? Примеров в студию.

Не..Это ты сказал "Тут рыбы нет"..Пральна? Я тебя спросил - "откуда инфа"..(проверял, домысел?) Ты говоришь "а что, не так что ли?"..
Вывод - домысел..
Иначе бы ты знал, что законопроекты готовятся профильными комитетами, а не теми, кто голосует "за" или "против"

 

[BergaMott]

Иначе бы ты знал, что законопроекты готовятся профильными комитетами, а не теми, кто голосует "за" или "против"

С этим никто и не спорит, предполагаю, что готовится проект специалистами, только решают за или против врядли специалисты. Также мировые судьи, не разбирающиеся особо в тонкостях ПДД судят за их нарушения.

 

[Jurik]

только решают за или против врядли специалисты

в точку:dc41bde38af1bebc0ab

 

[Dvorkyn]

только решают за или против врядли специалисты.

Так устроены любые парламенты..На все сферы деятельности невозможно набрать депутатов..Да и не требуется..
Их задача как раз принимать или отклонять законы

То же самое, что делается у нас на форуме, когда мы критикуем или одобряем то или иное нововведение. А ведь специалистов у нас тоже нет..(по БДД).

 

[BUBLS]

Это ты сказал

это не я сказал, а он

специалистов то там и нет

а я спросил

У вас другие сведения?

все равно спасибо что ответил)))
В "одной" стране это нормально, когда законопроекты разрабатывают специалисты а решения принимают боксеры Валуевы. :derisive:

 

[Jurik]

В "одной" стране это нормально, когда законопроекты разрабатывают специалисты а решения принимают боксеры Валуевы.

:a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Dvorkyn]

В "одной" стране это нормально, когда законопроекты разрабатывают специалисты а решения принимают боксеры Валуевы.

Ты можешь привести примеры стран, где депутаты, принимающие законы, являются одновременно и специалистами?
Другой вопрос. Как по твоему правильно должно быть? Все 450 депутатов должны быть специалистами во всех областях народного хозяйства? Ты ведь сам понимаешь, что это невозможно нигде...

 

[BUBLS]

Согласен.

 

[BergaMott]

Dvorkyn, мы это понимаем, в частности моя реплика была всего лишь сетованием, ничего другого я предложить не могу и понимаю, что сейчас по-другому система врядли будет работать. просто обидно, что вроде бы простое дополнение, которое не очень сильно меняет текущие устои, но немного облегчающее жизнь во многих отношениях - заблокировано, а различные повышения штрафов, запрещения, увеличения наказаний для простых граждан - лоббируются на раз-два.

 

[Klonic_J]

а нельзя лысенко отклонить?

 

[Dvorkyn]

лишь сетованием

Я это понял. Просто укор был на то, что "не специалисты принимают решения"...Дело-то не в этом..
Система (голосования, принятия законов, и т.п.) другой не будет..Люди - может быть..Но в любом случае будут ВСЕГДА те, кому принятые решения будут "обидны"..Это не значит, что их кто-то пролоббировал или там сидят глупые люди..Даже у нас на форуме (просто как пример) - нет единого мнения..

 

[xix]

не одобрили и всё равно
так буду поварачивать

 

[demyan]

не одобрили и всё равно
так буду поварачивать

и как с такими бороться?

 

[xix]

и как с такими бороться?

зачем ?

 

[someone]

Выборы сфальсифицированы - Госдума нелегитимна, их деятельность не имеет законой силы.

 

[Klonic_J]

и как с такими бороться?

законы нормальные принимать.