"Утомленные солнцем 2: Предстояние"

[era13]

В шоке от фильма...

 

[KbIX]

ничего от этого фильма не ждала, Нахалкова вообще не воспринимаю как хорошего режиссера, а за актера не считаю. но после таких красочных описаний захотелось посмотреть. в кино точно не пойду, если дома. хочется отзывы от тех, кто видел воочию сиё произведение

 

[Bill]

Видел... не смотря на абсурд смотрится не скучно, хотя и долго ... с сиськами и цитаделью... явный перебор....что за мода такая снимать в два прохода , в итоге фильм без начала и конца...
попытка показать абсурд и что атеистов в окопах не бывает, есть но не убидительна по сравнению с любым фильмом о войне... хоть старыми живые и мертвые, хоть новые штрафбат или поп
+:
шикарный актерский набор, особенно игра С. Миронова...
хорошо, что запустили в прокат не 9 мая

 

[dryu]

Вчера посмотрел. Вообще не понятно, какое отношение этот фильм имеет к любимому моему фильму 94-го года. Это просто кино о войне, совершенно отдельное от "Утомленных солнцем". Слишком уж за уши притянут сюда сюжеты из той картины. Смотрится тяжело. На балконе Пионера на сеансе 18,00 сидело 10 человек, 3-е ушло не досмотрев.

 

[Снежана]

Любой фильм про войну смотрится тяжело, а комменты так и не поняла: стоит идти али нет. Кто еще ходил отзовитесь, оставьте мнение...

 

[LordKor]

Любой фильм про войну смотрится тяжело, а комменты так и не поняла: стоит идти али нет. Кто еще ходил отзовитесь, оставьте мнение...

Это фильм не про войну, а про то, как Михалков видит себя в истории России и российского кинематорграфа.

 

[Qok]

Уродам, посмевшим критиковать Великого Михалкова!

Наш гламурный обличитель Усков высказался. Я плакал от счастья. Из вопля души Ускова прямо следует, что он сравнивает Сергеича с Христом. Ведь правильно? Посмотрите на картину, которой Усков, рыдая от любви к Михалкову и от ненависти к тем, кому осмелилось не понравиццо предстояние барина, пытается засовестить мерзких критиков. Там в центре - Христос. То есть Михалков. И гнусные рожи критиков.

Позволю себе процитировать этого прекрасного гламУра: "Я, слава Богу, не критик, а потому публиковать рецензий не собираюсь. Интересней написать рецензию на вас, господа критики.".

Ну, Усков напиши рецензию на Ларину, Рождественскую, Быкова, Архангельского и Трофименкова. Напиши. А то ведь в истерику впадать, истово тряся вареньем из кумквата и лисичками из "Кафе Пушкинъ" - оно много ума-то не надо, достаточно прическу иметь не меньше, чем за триста баксов. А вот что-нибудь достойное написать - тут, Усков, уже никакая прическа не поможет. И все меню "Кафе Пушкинъ" - тоже никак не поспособствует.

Но прогиб, Усков, засчитан.

P.S. Я прям уже рад, что барин все-таки залимонил свой шЭдЭвр. Столько цирка на льду вокруг него - любо дорого посмотреть.

От Экслера.


Комментарии

 

[Anthrax]

Посмотрел. Вполне ожидаемое изобилие Михалкова, дешевой компьютерной графики, чернухи и батальных сцен. Подбор актеров хоть как то вытаскивает фильм, хотя некоторые просто затерялись. Куча штампов, затянувшихся эпизодов ни о чем. Но смотреть все же стоит, хотя бы ради того, чтобы иметь собственное мнение. Не знаю, как насчет Спилберга, а вот некоторые параллели с "Они сражались за Родину" имеют место быть. Не понятно только, за что Михалков так ненавидит Сталина и НКВД?

 

[SffD]

на маиле еще до премьеры статейку прочитал, улыбнула

Блоггеры посмеялись над новым фильмом Михалкова

Вокруг нового фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» уже кипят нешуточные страсти. Молодое коление, привыкшее воспринимать режиссера как человека, который слишком много внимания уделяет своей собственной персоне, не смогли обойти вниманием появление его очередного фильма.

Буквально через ...

продолжение, еще фото

 

[solomon]

Фильм не понравился! Особенно последняя сцена("Покажи сиськи"), это вообще убило. Но почему-то зохотелось посмотреть 3 часть "Цитадель". Чем все закончиться интересно!

 

[era13]

...стоит идти али нет. Кто еще ходил отзовитесь, оставьте мнение...

Если есть желание впустую потратить время и деньги - идти. Если нет - соответственно, нет.

З.Ы: Интересно, после провала картины в прокате Михалков скажет, что зритель просто не дорос до понимания его гения? )))
З.З.Ы: Огромные деньги потраченные впустую. Интересно, у людей, которые давали деньги на это порно, какое желание сейчас, убить или просто покалечить это существо?

 

[LUCIFER]

Вообще у Михалкова есть хорошие фильмы. Мне лично очень понравился "Статский советник" по Акунину. (Хорошо хоть там Михалков в сценарий не лез - снято все по книге)))) Там и игра актеров великолепная. И у Михалкова хоть и самая главная барская роль, но он в неё вписался изумительно. Очень лаконичный фильм, смотрится легко. Я считаю его лучшей постановой произведений Акунина.
Но тут такое количество мнений (в основном отрицательных), придется сходить посмотреть в кино, хоть и не хотел сначала особо.)))

 

[Porter]

Вообще у Михалкова есть хорошие фильмы. Мне лично очень понравился "Статский советник" по Акунину. (Хорошо хоть там Михалков в сценарий не лез - снято все по книге))))

Режиссером был не Михалков.
Мне 12 очень понравилось.

 

[seryi]

В прессе прочёл о результатах. Сборы-3,6 млн. долларов, при бюджете в 55. В кинотеатр точно не пойду, чтобы их не увеличивать, но на DVD посмотрю, чтобы иметь мнение.

 

[Бриз]

Михалков хорош в роли Паратова. Думаю. что играть человека непорядочного ему было несложно.

 

[Zheka]

Вообще у Михалкова есть хорошие фильмы. )

Не знаю насчет Михалкова режиссера/не режиссера, но смотрел его "Двенадцать" - был в восторге. Но был удивлен, ибо Михалкову свойственно показывать форму (через форму передавать суть), а вот его брат Кончаловский как раз любил сталкивать контрасты, в и надрыве показывать извечные и непроходящие ценности. Фильм 12 сильно выбивается из понятия "михалковская режиссура".

 

[era13]

Про "Двенадцать"... Фильм шикарный... Один из лучших за последние года...
Если бы не отвратительная игра Михалкова - в моём "блокнотике" он был бы записан на страничке "Шедевры". ИМХО единственные роли, в которых Никита Сергеевич был хорош - (+1 к Бризу) - Паратов, если кто не помнит в "Жестоком романсе", роль мафиёзо в "Жмурках" и его роль (не помню, как звали персонажа) в данеливском "Я шагаю по москве"...
Но это, скорее, тупро случайность... Не актёр он... Во всех сценах видно, что его коллеги проживают роль, а он играет... Играет искуственно и натянуто... Апогеем фальшивой игры считаю "русские офицеры бывшими не бывают" из "Двенадцать". Аж передёргивает когда вижу эту сцену...

 

[LUCIFER]

Да, "Двенадцать" мне тоже понравился. Но почему-то мне не вспомнился этот фильм, когда я писал свой предыдущий пост.

 

[boris]

Михалков хорош в роли Паратова. Думаю. что играть человека непорядочного ему было несложно.

+много... Роли негодяев ему удаются... Паратов, князь Пожарский, потом директор автосервиса в фильме, где Никоненко играет честного гайца....

 

[Артём]

Не любить Михалкова - стало как то модным ))) У такого "небыдла"
За "Свой среди чужих, чужой среди своих" - уже готов поставить ему памятник. "12" - тоже понравилось, убейте меня. "Утомлённые солнцем" первые - тоже, отличный фильм. Новый фильм пока не смотрел, не надеюсь на особый эффект, но вот вся эта паранойя "ненависти Михалкова" - раздражает больше