Вlu ray, за что мы платим такие деньги?

  • Автор темы egor
  • Дата начала
Ф

Фокс Малдер

Guest
Так что что удивляться - если фильм уже отличного качества, то какая разница - на DVD он будет или на блюрее?
Если переконвертировать видеоролик снятый мобильным телефоном в блюрэй, то из 10 мегабайт он станет не менее 1гига, но качество не улучшится, но зато можно будет говорить, что сам снял кино в качестве блюрэй))))

p.s. в Ленте продаются болванки блюрэй на 25 гигов, рублей по 120...вроде...
p.p.s. NERO пишет блюрэй....
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Вот объясните мне? пример-
У меня есть фильм 2012 на blu ray диске (цена диска около 1000руб) и есть 2012 DVD rip (бесплатно скачанный,размером 2,1 Гб).Так вот при просмотре я особой разницы по качеству не замечаю (экран 42 ЖК,full HD,100 герц),ну вернее она есть,но не такая критичная, за что приходиться выкладывать столько денег за сами диски.
ЗЫ очки не ношу,на зрение тьфу 3раза не жалуюсь

Диск Блу рей может быть пиратским. Причём с качественной полиграфией. И купленный в каком нибудь брендированном магазине.

Есть ещё ньюанс- например каналы которые гонят HD сигнал со старыми фильмами. Там идёт простой апскелинг- но на очень качественной аппаратуре.

Вообще по моему мнению качество 1080p хорошо заметно если оператор фильма хороший и оборудование хорошее. А так...

ДВД качество так же приемлемо. Если вспомнить историю создания стандарта Блу рей то началось всё с падения спроса на обычные телики и что бы постигнуть потребителя был высосан из пальца новый стандарт. По моему мнению будущий носитель информации это инет, а не блурей.

P.S. В США есть торент приставки к телику с абон платой 200 зелёных с безлимитным просмотром любых фильмов.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 150
Реакции
3 991
Баллы
113
P.S. В США есть торент приставки к телику с абон платой 200 зелёных с безлимитным просмотром любых фильмов.
У нас то же самое организовывается куда дешевле! :)
 
D

Dvorkyn

Guest
ДВД качество так же приемлемо. Если вспомнить историю создания стандарта Блу рей то началось всё с падения спроса на обычные телики и что бы постигнуть потребителя был высосан из пальца новый стандарт. По моему мнению будущий носитель информации это инет, а не блурей.

При чем тут "высосан из пальца"? была потребность в новом носителе бОльшей емкости и он появился. Или на что прикажете записывать HD?
 
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
При чем тут "высосан из пальца"? была потребность в новом носителе бОльшей емкости и он появился. Или на что прикажете записывать HD?

не сжатый звук HD есть на нескольких Блу рей дисках. А ведь сколько УЖЕ лет блурею...

Немного не в тему, одна из фишек нового стандарта - просмотр с разных камер - обычно только на порнодисках(которые в большом дефиците).

Соглашусь что смена стандарта физического носителя давно назревала.

Посмотрим что сможем увидеть с 3д блу рей, но собственно 90% рынка 3д панелей уже заняла самсунг + запустила свой 3д канал, где кстати транслировался чемпионат мира в 3д. Опять блу рей шматыляется где то в догоняющих.
 
D

Dvorkyn

Guest
не сжатый звук HD есть на нескольких Блу рей дисках. А ведь сколько УЖЕ лет блурею...
Не понял. Еще раз задам вопрос - Твое выражение "высосан из пальца" (надо понимать "никчемный") - о чем? Созрела необходимость в более вместительном носителе информации, появился блюрей.
При чем тут звук HD и то, что уже столько лет блюрею?

Немного не в тему, одна из фишек нового стандарта - просмотр с разных камер - обычно только на порнодисках(которые в большом дефиците).
Это было доступно и на DVD дисках.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Немного не в тему, одна из фишек нового стандарта - просмотр с разных камер - обычно только на порнодисках(которые в большом дефиците).
Это было доступно и на DVD дисках.
Тут и Тут видео с ШЕСТИ ракурсов!
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
egor Если есть возможность, качни нормальный HD фильма рип с трекеров. И сравни его. Вариант с тем, что диске у тебя левый тоже вполне возможен. Я тупо практически прекратил покупать лицуху кино из за того что через раз пиратка продается под видом качественного продукта.
Первый фильм в HD мной увиденный был Трансформеры 2. И тоже сидел минут 10 и приходил в себя. хотя смотрел я далеко не на 42 дюймовой плазме его. Так что попробуй еще посмотреть, возможно грабли в этом.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 201
Реакции
3 748
Баллы
113
При чем тут "высосан из пальца"? была потребность в новом носителе бОльшей емкости и он появился. Или на что прикажете записывать HD?

Тут логика другая.
Для того чтобы заново продать уже несколько раз проданное нужен новый супер стандарт -> увеличиваем разрешение и битрейт -> выше разрешение-нужен больше объём -> придумали диски для того чтобы это всё туда помещалось -> нужна новая аппаратура чтобы "понять весь кайф". Медиа компании празднуют победу и считают прибыли.

С Super Audio СD и DVD-audio не прокатило, народ "почему-то" подсел на мр3, а вот блюрэй пошёл в массы.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Не совсем верно.
Разрешение ДВД недостаточно для качественной картинки - ступенчатость изображения очень хорошо заметна даже на не самом навороченном телевизоре. Так что формат HiDef появился вовсе не из-за желания "продать то же самое еще раз", но наоборот обеспечил эту возможность.
После того, как был согласован стандарт HD (вернее, ряд стандартов), встал вопрос, на какой носитель поместится такой контент. До промышленного производства дошли два конкурирующих формата записи - HD-DVD и BlueRay. Первый являлся по сути экстенсивным (эволюционным) развитием технологии DVD, обладал обратной совместимостью, позволял использовать для печати модифицированное оборудование ДВД и имел еще кучу достоинств, как впрочем и недостатков. В ходе продолжительной упорной борьбы большинство медиакомпаний решили выпускать фильмы именно на блюрей-дисках, в результате разработавшая формат ХД-ДВД Тошиба отазалась от дальнейшей его поддержки - и основным ХД-форматом носителей остался блюрей, хотя китайцы разработали свою версию ХД-ДВД для собственного пользования, чтобы избежать лицензионных отчислений владельцам формата.

С SA-CD и DVD-A не прокатило не из-за мп3, а по другой причине - аппаратура, на которой реализуется потенциал качественного CDA, не говоря уже о SA-CD, стоит гораздо дороже, чем может себе позволить массовый потребитель, а DVD-A помимо этого ассоциировался у многих с многоканальным звуком, при том что пуристы слушали исключительно стерео. Окончательный гвоздь в гроб этих форматов забил сам факт их конкуренции - блюрею таки удалось этого избежать, победив ХД-ДВД всего через несколько лет.
А блю-рей пошел в массы по следующим причинам (их совокупности):
1. Заметное превосходство в качестве изображения (и звука для ценителей и обладателей соответствующей аппаратуры) над ДВД.
2. Доступность ХД-телевизоров, позволяющих реализовать это превосходство.
3. Большое количество контента (фильмов на блю-реях) по доступным ценам, делающее осмысленным переход на ХД.
4. Наличие недорогого БД-проигрывателя, встроенного в игровую приставку Сони.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 150
Реакции
3 991
Баллы
113
А блю-рей пошел в массы по следующим причинам (их совокупности):
1. Заметное превосходство в качестве изображения (и звука для ценителей и обладателей соответствующей аппаратуры) над ДВД.
Сдаётся мне, что качество изображения и звука зависит не от носителя, а от формата записи (читай – сжатия). Плюс ещё важен не только увеличившийся объём, но и скорость чтения.
 
D

Dvorkyn

Guest
Сдаётся мне, что качество изображения и звука зависит не от носителя, а от формата записи (читай – сжатия). Плюс ещё важен не только увеличившийся объём, но и скорость чтения.

Все верно. Только повторюсь - на ЧТО записывать, на чем уносить этот гигантский объем информации качественного видео и звука? Возникла потребность в носителе - он появился.
МОжно конечно любой технологический шаг приписать к заговору медиакомпаний..но это уже к докторам...
 
UnPlug

UnPlug

Новичок
Регистрация
22.10.2006
Сообщения
23 657
Реакции
305
Баллы
0
СТОП.
Блю-рей появился вроде как до того, как появилось HD.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 201
Реакции
3 748
Баллы
113
Не совсем верно.
Разрешение ДВД недостаточно для качественной картинки - ступенчатость изображения очень хорошо заметна даже на не самом навороченном телевизоре.
Не соглашусь. Например на моём 32' телевизоре разница между DVD и блюреем малозаметна. При том что телевизор технически в "полном расцвете сил" - ему всего 5 лет.
То есть для того чтобы понять разницу мне нужно "всего-то" купить новый телевизор (при том диагональю не менее 42") + проигрыватель.
А блю-рей пошел в массы по следующим причинам (их совокупности):
И ни согласен ни с одни пунктом.
Основная причина массового перехода на ХД - торрент-трекеры + безлимитка.
Ни будь этого никакие приставки Сони (по твоему они у нас широко распространены?) не продвинули бы этот стандарт ни на дюйм ближе к домашнему экрану.
 
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
Кстати да, проигрывателя блюрей дисков нет даже в планах. Потому что есть сетевой проигрыватель, который воспроизводит HD контент и достатоно много дискового пространства. И mkv рип full HD фильма весит как то поприятнее в плане размера. Да и веник на 1-2 терра купить как не крути а дешевле и универсальнее болванки блюрейной.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
Сдаётся мне, что качество изображения и звука зависит не от носителя, а от формата записи (читай – сжатия).

Именно от формата сжатия. И формат записи контента, используемый на дисках блю-рей, позволяет получить более высокое качество, чем формат, использумый на ДВД.

Плюс ещё важен не только увеличившийся объём, но и скорость чтения.

Совершенно верно, все это взаимосвязано. Но неужели мне надо было это все разжевывать? :)

СТОП.
Блю-рей появился вроде как до того, как появилось HD.

Сначала появилось HDTV - было это в конце 90-ых годов прошлого века, в 2000 начато регулярное вещание. А проект Blue-Ray официально был анонсирован 19 февраля 2002 года. Первый БД-плеер появился в продаже в апреле 2003 по цене около 4 тысяч долларов. И суть была именно в том, чтобы создать бытовой носитель для ХД-контента.

Не соглашусь. Например на моём 32' телевизоре разница между DVD и блюреем малозаметна. При том что телевизор технически в "полном расцвете сил" - ему всего 5 лет.

На моем давно устаревшем 32" аналоговом Томсоне разница между 1080 БД-рипом с иконбита по с-видео и двд с 220 тошки по качественному скарту заметна невооруженным глазом даже с учетом весьма ограниченного разрешения телеэкрана. Разницу же на моем 24" ЖКИ-мониторе может не заметить только человек с серьезным дефектом зрения или мозговорй деятельности.

То есть для того чтобы понять разницу мне нужно "всего-то" купить новый телевизор (при том диагональю не менее 42") + проигрыватель.

Для того, чтобы ПОНЯТЬ разницу, надо увидеть ее на аппаратуре, которая это позволяет. А вот ПОКУПАТЬ такую аппаратуру себе или нет - это уже решать Вам.

И ни согласен ни с одни пунктом.

Ваше право :)

Основная причина массового перехода на ХД - торрент-трекеры + безлимитка.
Ни будь этого никакие приставки Сони (по твоему они у нас широко распространены?) не продвинули бы этот стандарт ни на дюйм ближе к домашнему экрану.

Я, извините, говорил про формат в мировом масштабе, а не отдельно взятого города Саратова. А у нас да, переход на ХД пошел после того, как появилась возможность качать гигасы мувисов на халяву.
Я вон уже полуторник в медиаплеере под завязку забил.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 201
Реакции
3 748
Баллы
113
На моем давно устаревшем 32" аналоговом Томсоне разница между 1080 БД-рипом с иконбита по с-видео и двд с 220 тошки по качественному скарту заметна невооруженным глазом даже с учетом весьма ограниченного разрешения телеэкрана.
А на скарте тоже с-видео или там обычный композитный сигнал? Не в этом ли причина "заметной разницы"?
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
43 201
Реакции
3 748
Баллы
113
На моем давно устаревшем 32" аналоговом Томсоне разница между 1080 БД-рипом с иконбита по с-видео и двд с 220 тошки по качественному скарту заметна невооруженным глазом даже с учетом весьма ограниченного разрешения телеэкрана.
А на скарте тоже с-видео или там обычный композитный сигнал? Не в этом ли причина "заметной разницы"?
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
СТОП.
Блю-рей появился вроде как до того, как появилось HD.
HD DVD


Blu-ray Disc
С момента появления формата в 2006 году и до начала 2008 года у Blu-ray существовал серьёзный конкурент — альтернативный формат HD DVD. В течение двух лет многие крупнейшие киностудии, которые изначально поддерживали HD DVD, постепенно перешли на Blu-ray. Warner Brothers, последняя компания, выпускавшая свою продукцию в обоих форматах, отказалась от использования HD DVD в январе 2008 года. 19 февраля того же года Toshiba, создатель формата, прекратила разработки в области HD DVD. Это событие положило конец так называемой второй «войне форматов».
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
А на скарте тоже с-видео или там обычный композитный сигнал? Не в этом ли причина "заметной разницы"?

А на скарте обычный RGB через плоский профиголд - не самый лучший вариант, но меня вполне устраивал, с обычным томсоновским скарт-кабелем разница в качестве картинки была заметной.
 
Верх Низ