Завершение обгона через сплошную 2009

[welcomeinside]

еще вопрос (ака флуд):

если, руководствуясь приведенными способами борьбы с гайцами, я начну "обгон" через прерывистую линию разметки, а закончу его через пару-тройку километров (например, пробку обгоню) в месте, где нанесена сплошная (или двойная сплошная), тот я, в соответствии с приведеными материалами, буду прав?

 

[Дмитрий Богомолов]

еще вопрос (ака флуд):

если, руководствуясь приведенными способами борьбы с гайцами, я начну "обгон" через прерывистую линию разметки, а закончу его через пару-тройку километров (например, пробку обгоню) в месте, где нанесена сплошная (или двойная сплошная), тот я, в соответствии с приведеными материалами, буду прав?

Нет, ИМХО будет 12.16 КоАП.

 

[Бриз]

Развод с видеофиксацией

Сегодня на трассе Вольск-Саратов я совершил обгон через прерывистую линию разметки, завершил манёвр с пересечением сплошной линии. Через несколько км догоняют гайцы. Сильно удивляюсь, что это они так долго думали, ведь обгонял у них перед носом. Бла-бла-бла, почему обгоняем через сплошную? Нифига, говорю. А у нас, говорят, всё записано, ща покажем. Показывают. Видно меня на встречке, и сплошную. Ну, дык, говорю, начал обгон через прерывистую, после завершения манёвра вернулся на свою сторону. Поехали, говорю, покажу. Поехали. Опять гонят пургу типа, у нас всё записано, а разметка тут хоть и прерывистая, но длинная. Пугают судом. Препирались недолго, но бурно. В результате права отдали, и пожелали напоследок попасть в ДТП. Через некоторое время я догадался, почему меня не остановили сразу. Они стирали момент начала обгона.

 

[era13]

Дим, имхо тебя не разводили. Это действительно лишение. Начиная рбгон ты должен быть уверен, что закончишь его до начала разметки запрещающей выезд на полосу встречного движения. О приближении к месту начала "сплошной" сигнализирует удлиннение прерывистыхлиний.

 

[Alex 777]

Дим, имхо тебя не разводили. Это действительно лишение. Начиная рбгон ты должен быть уверен, что закончишь его до начала разметки запрещающей выезд на полосу встречного движения. О приближении к месту начала "сплошной" сигнализирует удлиннение прерывистыхлиний.

Это если там было это удлинение.

 

[RealSystem]

вроде было

а разметка тут хоть и прерывистая, но длинная.

 

[Frol]

Это если там было это удлинение.

Именно

 

[KapriZnaya]

Вот все разжевано, дальше уже некуда! :good:

+1

 

[Бриз]

Это если там было это удлинение.

Сегодня рассмотрел эту чудо-разметку. На том отрезке (около 200м.) она практически вся удлиннённая, за исключением трёх коротких полосок. И как тут обгонять? Для чего вообще на этом участке прерывистая, хоть какой длинны? Какое ускорение нужно предать машине, что бы обогнать, да ещё и успеть вернуться до начала сплошной на свою сторону?!

 

[chelovek64rus]

Обгон

Можно ли завершать обгон по сплошной? Допустим ночь, далеко разметку не видно, начинаем обгонять по прерывистой, а заканчиваем уже через сплошную.

 

[basilios]

Вроде еще не приняли/разрешили.

 

[iiyama]

Можно ли завершать обгон по сплошной? Допустим ночь, далеко разметку не видно, начинаем обгонять по прерывистой, а заканчиваем уже через сплошную.

А разве это запрещено?

 

[Drv83]

Вроде еще не приняли/разрешили.

Весной вроде как разрешили насколько помню. Главное потом доказать что начал маневр до сплошной.

 

[chelovek64rus]

просто довольно неоднозначная ситуация и хотелось бы точно знать.

 

[Mazzay]

Перечитайте тему с начала.

 

[Warlock]

А разве это запрещено?

Ну во-первых с недавнего времени все знаки имеют приоритет над разметкой, и если знак запрещает обгон, то нельзя в любом случае. Если же знака нет, а разметки "не видно" потому что её нет - то можно. Если же, как сказали выше, начали обгон через прерывистую, а закончили за сплошной - значит разметку видно, и прерывистую и сплошную, а значит запрещено. И Верховный Суд не разрешил, а выбросил этот вопрос из своего постановления, посчитав, что в отсутствие как прямого запрета, так и прямого разрешения на этот маневр, этот вопрос является предметом исследования суда в каждом конкретном случае - при рассмотрении дела должны учитываться фактические обстоятельства. Т.е. если водитель прям изо всех сил рвался на свою полосу - как только увидел сплошную, то не надо его наказывать, а если выехал на встречку через прерывистую и пошпарил по ней, усмотрев в этой прерывистой "лазейку" - рассматривать как обычное нарушение. Как эти фактические обстоятельства учитываются на практике, я думаю упоминать излишне...

 

[Qok]

А разве это запрещено?

Запрещено. Меня лишали прав за это. В суде ничего доказать не смог, хотя видео у ментов не было. Но суд счел, что им можно доверять. Хотя и схема была нарисована неправильно. Когда мне руки крутили, показали постановление, вернее, разъяснение Верховного суда по этому поводу. Что нужно лишать.

 

[Тритонн-Папа Миша]

Вот что нашёл по данному вопросу: http://doroga.ntv.ru/news/36848/

 

[chelovek64rus]

Вот что нашёл по данному вопросу: http://doroga.ntv.ru/news/36848/

да бред) Значит если стремился завершить обгон пусть даже через сплошную-не нарушение, а если не очень то и стремился нарушение!) где можно точно узнать можно или нет?? документ какой нибудь может есть.

 

[iiyama]

Запрещено. Меня лишали прав за это. В суде ничего доказать не смог, хотя видео у ментов не было. Но суд счел, что им можно доверять. Хотя и схема была нарисована неправильно. Когда мне руки крутили, показали постановление, вернее, разъяснение Верховного суда по этому поводу. Что нужно лишать.

Нет, не запрещено..., а про суд можешь даже и не говорить, с ним давно всё понятно )