Может ли обычный гражданин помочь нашей доблестной ГИБДД в отлове нарушителей?
Например, на тротуаре под знаком "Пешеходный переход" стоит машина. Да, можно отломить зеркала или сделать другую гадость, но можно ли по закону его наказать? Например, позвонить в дежурную часть ГИБДД или сфотографировать нарушение и отправить в ГИБДД по электронной почте? Кто то уже применял законные способы борьбы с нарушителями? Интересует сам процесс, как эффективнее добиться наказания и т.д.
Я задавал этот вопрос "борцам с ГИБДД"..Почему можно фотографировать и требовать наказать нарушителя-ГИБДДшника, но почему-то к нарушителям - обычным водителям нельзя..Это, вроде как стукачество..Или, все-таки, можно?Сообщение от Critical
А способы всё те-же..Адреса, рыбы заявлений - все проскакивали в темах а-ля "Как АС наказал гаишника"..Так что, все адреса известны.
Примерная реакция ГИБДД
Я готов быть первым стукачом. Или лучше по старинке, гвоздем по крылу или перо в колесо? Ок, хорошая подсказка про "Как АС наказал...", возьму на заметку, спасибо.Я задавал этот вопрос "борцам с ГИБДД"..Почему можно фотографировать и требовать наказать нарушителя-ГИБДДшника, но почему-то к нарушителям - обычным водителям нельзя..Это, вроде как стукачество..Или, все-таки, можно?
А способы всё те-же..Адреса, рыбы заявлений - все проскакивали в темах а-ля "Как АС наказал гаишника"..Так что, все адреса известны.
Такова жизнь ©Примерная реакция ГИБДД
А ты уверен, что твоя помощь нужна ГИБДД? Ведь ты можешь наказать того, кого наказывать не надо…поэтому лучче гвоздём…
Можешь не брать, так как я пробовал пару раз, оказалось бестолково. В отписке из ГИБДД мне сообщили, что установить кто именно был за рулём они не могут, поэтому не знают на кого заводить административный материал. С гаишниками же всё просто, так как известно, кто управлял а/м в определенный день.
P.S. Это было несколько лет назад, до введения практики штрафов с камер, работающих в автоматическом режиме, которым плевать – кто сидел за рулём.
Лично видел, как в контору, которую раньше возглавлял Тимошин, приезжали ДПСники, и водителю с Хундайки предложили растонировать машину, после чего сфотографировали и уехали... Сначала замерили конечно.... На вопрос,почему именно эта машина, сказали, что им поступило письмо, с фотографиями тонированной машины.....(копия была из прокуратуры)...
Почему в случае с камерами автоматической фиксации этот вопрос уже решен? Чем "ручная" съемка отличается от снятого автоматической (с точки зрения "на кого заводить материал")?
Возможно поэтому
Vil, а в дежурную часть не звонил? Может быть я оптимист, но разве они не должны будут патрульную машину вызвать на место для дальнейших разборов?
Vil, а в дежурную часть не звонил? Может быть я оптимист, но разве они не должны будут патрульную машину вызвать на место для дальнейших разборов?
Critical, записку под дворник не вариант? это лучше чем портить имущество сразу.
Насчёт звонить ты, действительно, оптимист. На первое письмо, отправленное на gibdd.ru я получил отписку от Рогова. На воторе, отправленное на kremlin.ru, получил такую же отписку от него же. А ты про звонить...
Ты не просто оптимист, а очень ярый оптимист
Пример из жизни:
Моё авто ударили и скрылись, я сам нашел очевидцев, узнал гос.номер и вызвал гаи. Они всё оформили и якобы поставили скрывшееся авто в розыск. Через пару дней я зашел в гаи, поинтересоваться, как идут дела. А дела никак не шли, так как гос.номер беглеца был оформлен на адрес, который не существует!!!
Через месяц поисков, я сам нашел это авто, припаркованным в городе. Вызвал наряд, ехали они на место около часа (РОВД в 5 минутах пешком). Появление милиции и хозяина авто совпали. Он перепугался, подбежал ко мне и сказал, что все мои материальные проблемы решит и я останусь довольным. Милиционер со словами: "Я вижу, вы тут договоритесь", уехал...
А по поводу чего претензия была?
Ну, всмысле жалоба на чиновника/полисмена или на обычного гражданина?
На ЧОП, машины которого ездят по тротуару. Да и других машин полно ездит и паркуется. То есть обычные граждане.
Понятно. Спасибо.
Я портить не буду, рассматривал только законные методы. Записку под дворник попробую, поглядим.
Понятно, спасибо за комментарий.
Вот да, было бы неплохо иметь такую возможность.
И от регистраторной...
Некоторым особо наглым это не поможет.
Вот, на днях попалась одна такая. Показал ей на регистратор, реакцию слушайте сами. Я аж офигел, хз что ей ответить... Дама, всё-таки. А она спокойно окно закрыла и уехала.
С удовольствием бы отправил материал в ГАИ. На оригинале можно даже попробовать номер различить. Но, ввиду редкости машины, идентификация является не слишком сложной задачей:
P.S.: При покадровом просмотре не увидел у неё включенного указателя поворота.
P.P.S.: в111хх64
Поворотник моргал − это очень даже хорошо видно.Вот да, было бы неплохо иметь такую возможность.
И от регистраторной...
Некоторым особо наглым это не поможет.
Вот, на днях попалась одна такая. Показал ей на регистратор, реакцию слушайте сами. Я аж офигел, хз что ей ответить... Дама, всё-таки. А она спокойно окно закрыла и уехала.
С удовольствием бы отправил материал в ГАИ. На оригинале можно даже попробовать номер различить. Но, ввиду редкости машины, идентификация является не слишком сложной задачей:
P.S.: При покадровом просмотре не увидел у неё включенного указателя поворота.
P.P.S.: в111хх64
Но написали же уже выше, что проблема с тем, что нет ясности в том, кого привлекать к ответственности.
в какой-то передаче показывали, как мужик ездит по городу с видеорегисратором и снимает машины, которые нарушают, а потом в ГАИ отдает материал, гейцы оформляют дальше материал
KTM-19, вроде есть там поворотник в последнюю секунду. А вообще подальше от таких держаться надо, включит поворотник налево, а сама направо.... бывают такие кадры
Больше похоже, что погасли стоп-сигналы, а не поворотник мигнул.
Ну и включенный поворотник как бы не дает права поворачивать из среднего ряда).
Ваши права
Ответить с цитированием
