64 битный процессор: "+" и "-"

Denwer

Denwer

Новичок
Регистрация
07.03.2006
Сообщения
21 370
Реакции
115
Баллы
0
эрмак

эрмак

Участник
Регистрация
11.10.2009
Сообщения
5 239
Реакции
1
Баллы
38
Это вот ты кого сейчас неучами обозвал? :)))
:D


Уточни какая именно математика быстрее, целочисленная или с плавающей запятой?
По моему ты меня упорно подловить пытаешся ;) Я думаю ты и сам прекрасно знаеш какие зависимости у математических рассчетов от битности и что существуют гораздо более эффективные способы ускорения вычислений с плавающей запятой как частного случая исчислений, не привязанные непосредственно к битности ЦП.
 
Zonner

Zonner

Новичок
Регистрация
10.10.2007
Сообщения
2 415
Реакции
1
Баллы
0
Слышал мнение о том, что в 64битной версии win7 более правильно используются возможности последнего DirectX. Так ли это? Какие по этому поводу мнения?
Допустим при железе : AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor M300, 2 GHz, Озу 4Гб. Видео радеон 4670
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
:D
По моему ты меня упорно подловить пытаешся ;) Я думаю ты и сам прекрасно знаеш какие зависимости у математических рассчетов от битности и что существуют гораздо более эффективные способы ускорения вычислений с плавающей запятой как частного случая исчислений, не привязанные непосредственно к битности ЦП.
Ну в целом да - всё зависит от архитектуры ЦПУ, всё адаптируемо и однозначно ответить можно лишь при одинаковом алгоритме вычислений, что само собой уже некорректно применительно к разной битности адресации.

У меня вопрос - у x64 разрядных ЦПУ как с кешем? Размеры увеличились и скорость или где? Просто от новаций в плане железа отстал лет на 5, ибо не нужно было. А при переходе на большее колличество разрядов и дураку понятно, что все так называемые ништяки на практике упираются и ограничиваются возможностями кеша.
Слышал мнение о том, что в 64битной версии win7 более правильно используются возможности последнего DirectX. Так ли это? Какие по этому поводу мнения?
Допустим при железе : AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor M300, 2 GHz, Озу 4Гб. Видео радеон 4670
Чем обосновано мнение? Я хз чо там намутили в последнем директ х, но сутьв том, что львиная доля комманд этой графической библиотеки, выполняется непосредственно видеокартой. Т.е. посути являются обёртками для комманд графического проца.
DirectX - зло, OpenGL - добро))))))))
 
Zonner

Zonner

Новичок
Регистрация
10.10.2007
Сообщения
2 415
Реакции
1
Баллы
0
Обосновано чтением разного рода статей.
Уж коль тут народ за математику спорить пошел, я и решил спросить вумного мнения)
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Обосновано чтением разного рода статей.
Уж коль тут народ за математику спорить пошел, я и решил спросить вумного мнения)
Ну тут больше похоже будет на гадание на кофейной гуще, т.к. не зная особенности реализации библиотеки трудно сказать определённо под что её затачивали и как.
Для 2d графики DirectDraw рулит, касательно 3d, я использую OpenGL, т.к. треба инженерной точности, поэтому в последние новации реализаци Direct3d не вникал.
 
Верх Низ