аишники получат право проводить техосмотр любого автомобиля прямо на дороге

  • Автор темы Alex.ru
  • Дата начала
Maks2101

Maks2101

Участник
Регистрация
13.09.2006
Сообщения
1 099
Реакции
0
Баллы
36
Не,ну ваще безпредел!Гр####ые демократы!Нет бы вот реальными проблемами заниматься-финансирование различных мед.учреждений,школ,дет.садов,детских домов и т.д т.п.А они лишь думают как бы себе ещё больше бабла в итак уже раздутый карман запихнуть!Фсё,надо Сталина оживлять!
 
Serko

Serko

Новичок
Регистрация
23.10.2006
Сообщения
1 309
Реакции
0
Баллы
0
Атехосмотр водителей им не поручат. Не будут ли они скоро с линейкой на перекрёстке стоять и штрафовать за несоответствие размерам утверждённым специальными поправками к Правилам. Не появятся ли новое трактование знаку "Ограничение скорости движения"!??? Б..у нас всё череэ ЖО*у.
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Был у Гаев рейд весной как-то: тормозили всех кенгуров не взирая на пол и крутизну номеров..... правда все они так и ездят до сих пор с кенгурятниками..... что поделать: бабло есть бабло....... у кого есть тому пофик.....
ещё кто-нибудь указал бы на документ где запрещается езда с кенгурятником? а так гаец остановил и что дальше? что он может предъявить?
 
Maks2101

Maks2101

Участник
Регистрация
13.09.2006
Сообщения
1 099
Реакции
0
Баллы
36
Не будут ли они скоро с линейкой на перекрёстке стоять и штрафовать за несоответствие размерам утверждённым специальными поправками к Правилам.
Будут измерять АГРЕГАТ % водителя/:crazy:
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Если бы гайцам на месте НИКТО ДЕНЕГ НЕ ДАВАЛ - они бы и не вымогали. А так - если дают - фигли не взять то???
 
Maks2101

Maks2101

Участник
Регистрация
13.09.2006
Сообщения
1 099
Реакции
0
Баллы
36
В принципе да,но коль уж кто-то давным-давно начал давать,то уж теперь и не закончить.Разбаловали на...
 
PHN

PHN

Новичок
Регистрация
29.07.2004
Сообщения
216
Реакции
0
Баллы
0
ещё кто-нибудь указал бы на документ где запрещается езда с кенгурятником? а так гаец остановил и что дальше? что он может предъявить?
Это поправки к ГОСТу Р 51709-2001
Новый ГОСТ (Р 51709-2001) требует установки третьего стоп-сигнала, запрещает ставить "шипы" только на два колеса, а самовольно установленные "кенгурятники" обязывает обить "эластичным материалом". Кроме того, он повторяет новые ПДД в отношении требований к внешним световым приборам: желтые "габариты" и красные поворотники дают право не выдавать талончик ТО. При этом замена внешних световых приборов на аналогичные от других моделей новым ГОСТом запрещена. Исключение составляют лишь автомобили, снятые с производства.

У автомобилей, оборудованных "ксеноном", будут проверять наличие автоматического корректора фар, пишет издание, обращая внимание, что имеется в виду не обычный гидро- или электрокорректор, а специальное устройство, которое само следит за рельефом дороги и постоянно корректирует световой пучок, направляя его вверх или вниз.

Поводом для отказа в прохождении техосмотра может стать лишний фонарь освещения заднего номера - измененный ГОСТ предусматривает только один фонарь, тогда как почти все иномарки и многие российские модели имеют по два. Шум из выхлопной трубы должен соответствовать ГОСТ Р 52231, а удаленный или неработающий катализатор является прямым основанием для отказа в выдаче талона.
http://www.lenta.ru/news/2006/01/30/to/

Так чта вперед в магазин за поролоном - оббивать кенгурятнег.
 
A

Aleksey

Новичок
Регистрация
08.10.2006
Сообщения
628
Реакции
1
Баллы
0
Был у Гаев рейд весной как-то: тормозили всех кенгуров не взирая на пол и крутизну номеров..... правда все они так и ездят до сих пор с кенгурятниками..... что поделать: бабло есть бабло....... у кого есть тому пофик.....
Хотите верьте, хотите нет, у меня кенгурятник стоит уже 2 года, и про запрет кенгурятников только на форуме прочитал 2 дня назад. Ни весной ни летом меня не останавливали по этой причине. Техосмотр проходил летом - тоже никаких вопросов!
 
PHN

PHN

Новичок
Регистрация
29.07.2004
Сообщения
216
Реакции
0
Баллы
0
Точное цитато из гозта:
4.7.23а Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается.
Полный текст для ознакомления прилагаю. Вообще, там много интересного.

Ни весной ни летом меня не останавливали по этой причине. Техосмотр проходил летом - тоже никаких вопросов!
Вопрос времени.
 

Вложения

  • ГОСТ Р 51709-2001.zip
    396,4 КБ · Просмотры: 62
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Это поправки к ГОСТу Р 51709-2001

http://www.lenta.ru/news/2006/01/30/to/

Так чта вперед в магазин за поролоном - оббивать кенгурятнег.
так если пленкой обклеить, то это тоже эластичный материал :)
а вообще как понять фразу "самовольно установленный"? а если машину брал у официального дилера и там же установили, то тогда он уже не самовольно установленный :)
тухлые какие-то поправки... пускай дорабатывают :)
 
Decabtry

Decabtry

Новичок
Регистрация
05.07.2006
Сообщения
321
Реакции
0
Баллы
0
Сегодня в новостях передали что дума рассматривает законопроект, по которому теперь нельзя будет проходить техосмотр без квитанции об уплате транспортного налога.
 
PHN

PHN

Новичок
Регистрация
29.07.2004
Сообщения
216
Реакции
0
Баллы
0
а вообще как понять фразу "самовольно установленный"? а если машину брал у официального дилера и там же установили, то тогда он уже не самовольно установленный :)

Фкури гозт по сцылке вверху.

4.7.23а Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается.
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Фкури гозт по сцылке вверху.
так места предусмотрены для крепления... например, на Шевике кенгурятники ставят, в некоторых комплектациях, на заводе... получается, что его просто нужно пластиком или резиной какой покрыть..
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Сегодня в новостях передали что дума рассматривает законопроект, по которому теперь нельзя будет проходить техосмотр без квитанции об уплате транспортного налога.
Ну может хоть налоги люди начнут платить...
 
PHN

PHN

Новичок
Регистрация
29.07.2004
Сообщения
216
Реакции
0
Баллы
0
Ну может хоть налоги люди начнут платить...
Да ты понимаешь, опять у нас гланды через жопу вырезают.
Ведь есть же механизмы взимания и сейчас, ну заставьте вы их работать!

Прислали извещение из налоговой - ну, человек оплатил - все, молодец.
Не оплатил - ну передавай в судопроизводство, выноси постановление, передавай приставам, пусть его ловят, взыскивают.
Нету денег - обращение на имущество и т.д.

Но идут опять самым простым для системы путем и "против шерсти".
Не могут работать начиная с налоговой (уведомления разослать, процессуально всю процедуру, предусмотренную НК, соблюсти) и далее по цепочке.
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Да ты понимаешь, опять у нас гланды через жопу вырезают.
Ведь есть же механизмы взимания и сейчас, ну заставьте вы их работать!

Прислали извещение из налоговой - ну, человек оплатил - все, молодец.
Не оплатил - ну передавай в судопроизводство, выноси постановление, передавай приставам, пусть его ловят, взыскивают.
Нету денег - обращение на имущество и т.д.

Но идут опять самым простым для системы путем и "против шерсти".
Не могут работать начиная с налоговой (уведомления разослать, процессуально всю процедуру, предусмотренную НК, соблюсти) и далее по цепочке.
полностью согласен.
 
Decabtry

Decabtry

Новичок
Регистрация
05.07.2006
Сообщения
321
Реакции
0
Баллы
0
Да ты понимаешь, опять у нас гланды через жопу вырезают.
Ведь есть же механизмы взимания и сейчас, ну заставьте вы их работать!

Прислали извещение из налоговой - ну, человек оплатил - все, молодец.
Не оплатил - ну передавай в судопроизводство, выноси постановление, передавай приставам, пусть его ловят, взыскивают.
Нету денег - обращение на имущество и т.д.

Но идут опять самым простым для системы путем и "против шерсти".
Не могут работать начиная с налоговой (уведомления разослать, процессуально всю процедуру, предусмотренную НК, соблюсти) и далее по цепочке.

Полностью с тобой согласен. Кроме одного пункта " Не оплатил - ну передавай в судопроизводство, выноси постановление, передавай приставам, пусть его ловят, взыскивают.", как у нас работает почта и почтовые ящики не закрывающиеся и половина отсутствующие, и не факт что они чтото отправили (ну это крайний случай) и после этого сразу в суд, нет здесь надо как- то по другому делать. Но и то что они придумали не выход.
 
PHN

PHN

Новичок
Регистрация
29.07.2004
Сообщения
216
Реакции
0
Баллы
0
как у нас работает почта и почтовые ящики не закрывающиеся и половина отсутствующие, и не факт что они чтото отправили (ну это крайний случай) и после этого сразу в суд, нет здесь надо как- то по другому делать.

Надо просто из 52-й статьи исключить второе и третье предложения, и пусть система работает как положено.
Умышленное уклонение от получения уведомления инспектор должен в суде с пеной у рта доказывать, а не ткнув пальцем в небо.

...
Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Если бы у нас в законе о воинской обязанности такую норму по уведомлениям ввели, то уголовное дело можно было бы открывать через 6 дней после отправления повестки в отсутствующий почтовый ящик :)
 
GREY

GREY

Участник
Регистрация
01.08.2006
Сообщения
1 947
Реакции
0
Баллы
36
Надо просто из 52-й статьи исключить второе и третье предложения, и пусть система работает как положено.
Умышленное уклонение от получения уведомления инспектор должен в суде с пеной у рта доказывать, а не ткнув пальцем в небо.



Если бы у нас в законе о воинской обязанности такую норму по уведомлениям ввели, то уголовное дело можно было бы открывать через 6 дней после отправления повестки в отсутствующий почтовый ящик :)
так теперь хотят проще сделать- отменить повестки-есть18 лет, объявили призыв и если призывник не пришел-заводят уголовное дело по факту улонения.
 
ole

ole

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
3 548
Реакции
13
Баллы
38
Ну может хоть налоги люди начнут платить...

Ну, я, например, плачУ. Как только получаю требования. Полностью. И что?
ГТО мне надо проходить в марте, так уж повелось.
Квитки на оплату налоговая присылает когда? Хорошо, если в мае... А если самому прийти к ним и попросить выписать, то они просто посылают. Иди, мол, жди... По крайней мере пока так.
Получается, что если налоговики так и будут посылать, то пройти вовремя ГТО мне не светит...
 
Верх Низ