Эвакуировали авто с 4-х летним ребенком

[Афина]

К мнению SV, Тина и всех, кто сочли действия мамаши, оставившей ребёнка в машине на проезжей части, под запрещающим остановку знаком, к тому же, - вопиющей дикостью и безрассудством,- присоединяюсь.
Даж эвакуаторщики не смогли представить себе такой масштаб идиотизма.
Потому что, для нормальных людей- непредставимость вообще.

зы.Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его SV. (

 

[regulator]

Это вопрос спорный, а вот везти ребенка в кузове эвакуатора это точно ненормально.

У тебя всё стандартно: как ни крути, менты во всем всегда виноваты.

 

[SV]

У тебя всё стандартно: как ни крути, менты во всем всегда виноваты.

Кстати вопрос к проголосовавшим за вину ментов. При голосовании учитывалось что ни ДПСник, ни эвакуаторщик не видели что там ребенок? Или как у Вила позиция - мент априори не прав?

 

[Афина]

Пользователь Hava, не высказавший своего мнения, но имеющий его, поясните свою позицию, пжл.
А то я даж не поняла, чем вы отметили мой камент в этой теме. )

зы. Ребят, серый кирпич это что значит? )

 

[SV]

Пользователь Hava, не высказавший своего мнения, но имеющий его, поясните свою позицию, пжл.
А то я даж не поняла, чем вы отметили мой камент в этой теме. )

зы. Ребят, серый кирпич это что значит? )

Наверное что не нравится

 

[Афина]

Кстати вопрос к проголосовавшим за вину ментов. При голосовании учитывалось что ни ДПСник, ни эвакуаторщик не видели что там ребенок? Или как у Вила позиция - мент априори не прав?

да просто хоть сигнализация заорёт, ребёнок очнётся, мамаши нет
у мну нет слов от действий таких клуш

 

[Афина]

Наверное что не нравится

ну а мне такие каменты пустые не нравятся

 

[rams]

Кстати вопрос к проголосовавшим за вину ментов. При голосовании учитывалось что ни ДПСник, ни эвакуаторщик не видели что там ребенок? Или как у Вила позиция - мент априори не прав?

Пенты кстати должны были убедится, что в машине никого нет, в этом их вина, вина ТС, что встала под знаком, но я думаю что это урок на всю жизнь. Вы видели, как быстро эвакуируют сейчас машину, я засекал специально встал на Радищева под знаком и отошел в аптеку, прошло меньше минуты, а впереди уже стоял эвакуатор тщетно пытаясь найти за что прицепиться, мент при этом уже оформлял протокол в кузове эвакуатора, такой широкой улыбки у меня никогда не было когда я за 5 секунд уже от туда уехал

 

[SV]

Пенты кстати должны были убедится, что в машине никого нет, в этом их вина, вина ТС, что встала под знаком, но я думаю что это урок на всю жизнь. Вы видели, как быстро эвакуируют сейчас машину, я засекал специально встал на Радищева под знаком и отошел в аптеку, прошло меньше минуты, а впереди уже стоял эвакуатор тщетно пытаясь найти за что прицепиться, мент при этом уже оформлял протокол в кузове эвакуатора, такой широкой улыбки у меня никогда не было когда я за 5 секунд уже от туда уехал

Каким образом, если во-первых через стекла ничего не видно, а во-вторых они наверняка не могли даже предположить что в запертой машине брошен ребенок? Стекла бить? Я не знаю какая у ТС машина, но во многих через лобовое не видно сидящего сзади ребенка.

 

[rams]

Каким образом, если во-первых через стекла ничего не видно, а во-вторых они наверняка не могли даже предположить что в запертой машине брошен ребенок? Стекла бить? Я не знаю какая у ТС машина, но во многих через лобовое не видно сидящего сзади ребенка.

Но они обязаны были убедиться в этом, если тонировка по госту то проблем в этом быть не должно

 

[SV]

Но они обязаны были убедиться в этом, если тонировка по госту то проблем в этом быть не должно

Стекла бить? Я уже сказал что не на всех автомобилях видно хорошо задний диван.

 

[BergaMott]

Каким образом, если во-первых через стекла ничего не видно, а во-вторых они наверняка не могли даже предположить что в запертой машине брошен ребенок? Стекла бить? Я не знаю какая у ТС машина, но во многих через лобовое не видно сидящего сзади ребенка.

Не должны были трогать машину, до тех пор, пока не убедятся, что там никого нет. И не обязательно, что ребенок.

 

[Mikka]

сесть за руль в стрессовом состоянии и ехать куда-то с ребенком - тоже ок. продолжайте

 

[SV]

Не должны были трогать машину, до тех пор, пока не убедятся, что там никого нет. И не обязательно, что ребенок.

Чьорт, наверное я мелко пишу. КАК УБЕДИТЬСЯ?

 

[BergaMott]

Чьорт, наверное я мелко пишу. КАК УБЕДИТЬСЯ?

Если нет возможности убедиться - значит не трогать, все просто.

 

[Denwer]

Ахренеть, а если бы это были не гаишники, а угонщики? А если кто нибудь бычок горящий в окно бросит? А если авария? Это ж где мозг у мамаши был? Мне даже думать о таких случаях страшно, а тут типа оставили и негодники гаишники вон че сотворили. А как они через тонировку увидят что то? Они небось о таком идиотском поступке и подумать то не могли.

 

[SV]

Если нет возможности убедиться - значит не трогать, все просто.

Логично. Изобретен новый способ избежать эвакуации из под знака. Вешаешь на стекла занавески и гуляй не хочу. Можешь запатентовать - дарю.

 

[Mikka]

Ахренеть, а если бы это были не гаишники, а угонщики? А если кто нибудь бычок горящий в окно бросит? А если авария? Это ж где мозг у мамаши был? Мне даже думать о таких случаях страшно, а тут типа оставили и негодники гаишники вон че сотворили. А как они через тонировку увидят что то? Они небось о таком идиотском поступке и подумать то не могли.

бычок - это как-то грубо
предлагаю обойтись самостоятельно залетевшей в салон пчелой или осой
ну или шмелем, шмели же - они добрые, да?

 

[LedyKsu]

Логично. Изобретен новый способ избежать эвакуации из под знака. Вешаешь на стекла занавески и гуляй не хочу. Можешь запатентовать - дарю.

То есть вы считаете, что гаишники не должны были убедиться в том, что в машине нет людей?

 

[Katerisha]

Ок. Ребенка в принципе нигде кроме комнаты обитой войлоком оставлять нельзя? А если можно то с какого возраста? А на сколько? Это вопрос ко всем считающим недопустимым оставить ребенка на 10-15 минут одного в 4 года.