Гидроудар двигателя, ремонт по КАСКО

[B.O.S.S]

Это в теории? Или по данному конкретному случаю?

Это то что мне сказали по приезду в страховую.

 

[Mist]

Но они же не могут сделать заключение не зная причин отказа двигателя, на нем же не написанно что это гидроудар.Можен я на дороге в лом врезался и пробил двигатель. Я думаю что разбор, дефектовка и вот когда получат заключение что двигатель вышел из строя из за гидроудара, тогда уже и последует отказ.

ИМХО что лом, что гидроудар - одинаково...

 

[B.O.S.S]

ИМХО что лом, что гидроудар - одинаково...

Почему?

 

[Mist]

Почему?

Ну наехал на лом и пробил двигатель - невнимательность водителя. Заехал в воду и словил гидроудар - невнимательность (неосмотрительность, глупость, кому как нравится) водителя. Как то так.
Я вот во время дождя на стоянке сидел и ждал пока всё закончится. А выкладывали видео, как чувак на приоре зачем то заехал в лужу возле трамвайных путей на 2-й дачной, там дороги то никогда не было, земля. Возле ямахи на Шехурдина некоторые утопились, а 95% других автомобилистов стояли и ожидали когда сойдёт вода.
Если вода застала прям внезапно и хрен куда денешься - дело одно. Но когда сознательно лезешь в глубокую лужу на машине - это осмысленное решение водителя, за которое приходится платить.

Ну это с одной стороны. С другой ты оплатил КАСКО, тебе должно быть пох на всё. Но тут уже только суд рассудит скорее всего, просто так СК вряд ли согласится что-то выплатить. В любом случае желаю удачи в разрешении этого дела!

 

[B.O.S.S]

Ну наехал на лом и пробил двигатель - невнимательность водителя. Заехал в воду и словил гидроудар - невнимательность (неосмотрительность, глупость, кому как нравится) водителя. Как то так.
Я вот во время дождя на стоянке сидел и ждал пока всё закончится. А выкладывали видео, как чувак на приоре зачем то заехал в лужу возле трамвайных путей на 2-й дачной, там дороги то никогда не было, земля. Возле ямахи на Шехурдина некоторые утопились, а 95% других автомобилистов стояли и ожидали когда сойдёт вода.
Если вода застала прям внезапно и хрен куда денешься - дело одно. Но когда сознательно лезешь в глубокую лужу на машине - это осмысленное решение водителя, за которое приходится платить.

Ну это с одной стороны. С другой ты оплатил КАСКО, тебе должно быть пох на всё. Но тут уже только суд рассудит скорее всего, просто так СК вряд ли согласится что-то выплатить. В любом случае желаю удачи в разрешении этого дела!

Но это произошло на дороге общего пользования, КАСКО должна покрыть ушерб от стихийного бедствия. И по той же логике если например не справился с управлением и улетел в кювет КАСКО покрывает расходы на ремонт, хотя тоже виноват водитель.

 

[fizrefl]

Ну наехал на лом и пробил двигатель - невнимательность водителя. Заехал в воду и словил гидроудар - невнимательность (неосмотрительность, глупость, кому как нравится) водителя. Как то так.
Я вот во время дождя на стоянке сидел и ждал пока всё закончится. А выкладывали видео, как чувак на приоре зачем то заехал в лужу возле трамвайных путей на 2-й дачной, там дороги то никогда не было, земля. Возле ямахи на Шехурдина некоторые утопились, а 95% других автомобилистов стояли и ожидали когда сойдёт вода.
Если вода застала прям внезапно и хрен куда денешься - дело одно. Но когда сознательно лезешь в глубокую лужу на машине - это осмысленное решение водителя, за которое приходится платить.

Ну это с одной стороны. С другой ты оплатил КАСКО, тебе должно быть пох на всё. Но тут уже только суд рассудит скорее всего, просто так СК вряд ли согласится что-то выплатить. В любом случае желаю удачи в разрешении этого дела!

ну например мне если ждать пока сойдет вода пришлось бы на работе ночевать) я ждал около 50 минут думал ехать или нет)))

 

[Mist]

Но это произошло на дороге общего пользования, КАСКО должна покрыть ушерб от стихийного бедствия. И по той же логике если например не справился с управлением и улетел в кювет КАСКО покрывает расходы на ремонт, хотя тоже виноват водитель.

Ну вот я и говорю - палка о двух концах. Тут могут притянуть несоблюдение условий эксплуатации, как я думаю, ведь авто плавать не умеет.

ну например мне если ждать пока сойдет вода пришлось бы на работе ночевать) я ждал около 50 минут думал ехать или нет)))

Та же фигня. А тем временем вода немного сошла)))

 

[B.O.S.S]

Ну вот я и говорю - палка о двух концах. Тут могут притянуть несоблюдение условий эксплуатации, как я думаю, ведь авто плавать не умеет.

Та же фигня. А тем временем вода немного сошла)))

Чисто теоретически вода могла попасть из за сильного ливня и брызг от других машин. Что не является неправельной эксплуотацией. А является стихийным явлением.

 

[Ramon]

Но когда сознательно лезешь в глубокую лужу на машине - это осмысленное решение водителя, за которое приходится платить.

Машина стояла припаркованная на сухом асфальте, вернулся уже после дождя когда вода сошла, завел, словил гидроудар, как потом сказали очевидцы моя машина была залита по капот. Это осмысленное решение водителя залезть в лужу?

 

[SV]

Машина стояла припаркованная на сухом асфальте, вернулся уже после дождя когда вода сошла, завел, словил гидроудар, как потом сказали очевидцы моя машина была залита по капот. Это осмысленное решение водителя залезть в лужу?

Прежде чем завести её, тебе бы пришлось для начала сиденье высушить. Это к тому, что ты не заметил бы последствий потопа.

 

[SV]

Да пофиг, я даже не заметил что оно мокрое, потому что сам был не особо сухой к тому же салон отлично герметичен

Угу. Прям вакуум можно создавать

 

[Ramon]

Не обязательно в СК говорить, что я почувствовал себя супермэном на супермашине и поперся в лужу сам себе злобный буратин, все проще: пришел завел, гидроудар.

 

[B.O.S.S]

У меня в салон не попало ни капли...Уплотнители отлично держали...

 

[General]

Чисто теоретически вода могла попасть из за сильного ливня и брызг от других машин. Что не является неправельной эксплуотацией. А является стихийным явлением.

Гидроудар от брызг.

Я считаю, что страховая не должна отвечать за глупость водителя. И заезд в лужу это не стихийное бедствие, а добровольное желание.

 

[B.O.S.S]

Гидроудар от брызг.

Я считаю, что страховая не должна отвечать за глупость водителя. И заезд в лужу это не стихийное бедствие, а добровольное желание.

А я считаю что лужи размером и глубиной что бы в них захлебнулась машина, не должны образовываться на дорогах общественного пользования.

 

[Ramon]

У меня в салон не попало ни капли...Уплотнители отлично держали...

Такая же фигня. С моим то клиренсом в 12см преодолевал зачетные озера, в салоне ни капли, только в водительской двери сантиметров 20 воды стояло потом пол часа из открытой двери потихоньку вытекало

 

[Mist]

А я считаю что лужи размером и глубиной что бы в них захлебнулась машина, не должны образовываться на дорогах общественного пользования.

Ты прав. Но ты же не пошел бы пешком через эту лужу? Или на мотике?

 

[B.O.S.S]

Ты прав. Но ты же не пошел бы пешком через эту лужу? Или на мотике?

Ну смысл об этом рассуждать, я же не спрашиваю правельно я поступил или нет. Я сам знаю где и вчем ошибки, (за рулем не я был)
Я хочу решить данную ситуацию, и прошу помощи советов... И все обсуждения желательно бы свечти к пользе дела...

 

[Porter]

По моему должно покрываться каско.

 

[B.O.S.S]

По моему должно покрываться каско.

да вот ко что говорит. Нет ни у кого в знакомых работников СК "Согласие" просто узнать как у них такие дела решаются.