Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[mojo]

тут хорошо написано: http://auto-pravo.info/news/321.html

Действительно, мутновато там изложено, много рассуждений, но их вердикт, что дороги есть, меня устраивает

Можешь ездить, как я Так же удобнее.

Спасибо, мне так не надо

Как-то мутно и словоблудно написано. ПДД не рассказывают, как отличить выезд с прилегающей территории от перекрёстка, примерно так же, как не рассказывают как определить попутность одиноких рельс.
Вопрос был вроде бы не про то, дорога это или не дорога (ясно, что дороги бывают и на прилегающей территории, если там не бездорожье ), а про статус этой дороги. Грубо говоря, повернув с Танкистов на Безымянную (или как там её), надо "по дефолтному правилу" в отсутствие знаков уступать сразу же тем, кто справа с этой дороги на Безымянную выезжает или нет?

ЗЫ: точно такие же "тёрки" идут про "маленькую 50 лет Октября" и её пересечения с Волгоградской, Рябиновской, Алексеевской.. Дальше за Технической, до самого торгового центра расставили на этой маленькой 50 лет "морковки", ибо логично - желаешь ехать по главной - ехай по коренной. Но от стрелки до 1-й дачной видимо не хватило знаков со складов, отбитых у неприятеля

Да, вопрос именно про статус, дублеров 50 лет Октября тоже вспоминал, но там все знаками увешено и куча перекрестков (выездов) с другими улицами, а это мне кажется большой плюс в пользу того, что это дорога. А тут фактически нет сквозного движения (без нарушений, не через 100% дворовые территории вдоль подъездов нельзя проехать ни на какую улицу), поэтому есть сомнения что это Дорога.

 

[Warlock]

Да, вопрос именно про статус, дублеров 50 лет Октября тоже вспоминал, но там все знаками увешено и куча перекрестков (выездов) с другими улицами

Увешано от вишнёвой и до торгового центра. От стрелки до 1-й дачной ничего не увешано, а бьются регулярно те, кто едет по правилу правой руки с теми, кто едет по правилу прилегающей территории

А тут фактически нет сквозного движения (без нарушений, не через 100% дворовые территории вдоль подъездов нельзя проехать ни на какую улицу), поэтому есть сомнения что это Дорога.

Это дорога. А как узнать откуда эта дорога, с прилегающей территории или нет, ПДД не объясняют. Можно сходить и посмотреть, впринципе. И трамвай на одиноких рельсах можно дождаться, увидив воочую куда он катится. Но как "в режиме реального времени" определить статусы этих объектов, имеющие существенное значение для безопасного дорожного движения, в рамках ПДД не раскрывается.
Есть впринципе знак "жилая зона", который однозначно относит дороги за ним к одному из типов прилегающей территории, но во-первых он очень дефицитный (на складах со знаками "уступи дорогу" и "главная дорога" их не оказалось), а во-вторых он не решает вопрос об информировании тех, кто взаимодействует с ТС на этой дороге не заезжая непосредственно на неё (на местах выездов)...

 

[mojo]

Спасибо!

 

[chelovek64rus]

давно что то я ничего не спрашивал) так вот созрел вопрос. приведу пример. 4-х полосная дорога с двумя полосами в обе стороны, разделенная двойной сплошной. произошло дтп, в результате которого чтобы объехать столкнувшиеся автомобили нужно пересечь две сплошых и объехать по встречной полосе. в результате такого объезда объезжающий задевает одну из столкнувшихся машин. в итоге имеем два участника дтп (А и В), которые стоят на своей стороне проезжей части и автомобиль (С), который совершил дтп при объезде. что грозит автомобилю (С), который пересек сплошные для объезда? 1500 тысячи или иное наказание?Посмотреть вложение т.bmp

 

[Танкер]

4-х полосная дорога с двумя полосами в обе стороны, разделенная двойной сплошной. произошло дтп, в результате которого чтобы объехать столкнувшиеся автомобили нужно пересечь две сплошых и объехать по встречной полосе

первые два участника дтп полностью перекрыли обе полосы движения в одном направлении ?

 

[chelovek64rus]

метр свободного пространства.

 

[MS_FF]

давно что то я ничего не спрашивал) так вот созрел вопрос. приведу пример. 4-х полосная дорога с двумя полосами в обе стороны, разделенная двойной сплошной. произошло дтп, в результате которого чтобы объехать столкнувшиеся автомобили нужно пересечь две сплошых и объехать по встречной полосе. в результате такого объезда объезжающий задевает одну из столкнувшихся машин. в итоге имеем два участника дтп (А и В), которые стоят на своей стороне проезжей части и автомобиль (С), который совершил дтп при объезде. что грозит автомобилю (С), который пересек сплошные для объезда? 1500 тысячи или иное наказание?Посмотреть вложение 300606

Полторы тысячи.
http://pddmaster.ru/pdd/pravila-obezda-obezd-prepyatstviya-cherez-sploshnuyu-liniyu-razmetki.html
http://www.avtourist.info/narusheni...o-znat/obezd-prepyatstviya-cherez-sploshnuyu/

 

[chelovek64rus]

MS_FF, это все понятно. как будет обстоять дело если при таком вот объезде, автомобиль совершает дтп (находясь на встречной полосе). при дтп наказание будет такое же (1500 р.) или же уже более суровое. вот собственно что я хочу узнать. заранее спасибо.

 

[MS_FF]

при дтп наказание будет такое же (1500 р.) или же уже более суровое.

А какая разница, при ДТП это в момент объезда или просто при объезде?
Наказание будет одинаковым.

 

[chelovek64rus]

А какая разница, при ДТП это в момент объезда или просто при объезде?

спасибо! и еще один вопрос) две полосы, сплошная посередине. авто едет впритык к сплошной, но не заезжая на нее. навстречу такая же ситуация. и эти два товарища встречаются зеркалами... как бы сплошную никто не пересекал. что будет вменено этим двум водителям?

 

[MS_FF]

спасибо! и еще один вопрос) две полосы, сплошная посередине. авто едет впритык к сплошной, но не заезжая на нее. навстречу такая же ситуация. и эти два товарища встречаются зеркалами... как бы сплошную никто не пересекал. что будет вменено этим двум водителям?

Нарушение пункта 9.10 ПДД РФ

Расположение транспортных средств на проезжей части
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

влечет наказание по ст. 12.15 часть 1 КОаП РФ

[h=2]Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона[/h]1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

 

[chelovek64rus]

MS_FF, спасибо. я думал эта статья вменяется когда такая ситуация происходит между автомобилями, которые движутся в попутном направлении. а тут я думал встречкой пахнет. спасибо еще раз.

 

[Warlock]

MS_FF, спасибо. я думал эта статья вменяется когда такая ситуация происходит между автомобилями, которые движутся в попутном направлении.

А какая разница в каком направлении? Если бы было так, то на самом деле в таких ДТП не было бы виноватых - никто ничего не нарушал. И даже сплошная тут не причём, если ширины дороги не хватает, то если стукнулись - то оба виноваты. Либо виноват только один, если второй благоразумно остановился, а первый всё равно полез.

 

[Klonic_J]

MS_FF, спасибо. я думал эта статья вменяется когда такая ситуация происходит между автомобилями, которые движутся в попутном направлении. а тут я думал встречкой пахнет. спасибо еще раз.

В ПДД на самом деле все просто по большей части, если не думать

"Встречкой" пахнет после выезда на нее, выехать может только колесо. Чтобы оно выехало нужно этим колесом пересечь разметку, не заехать на нее, а именно пересечь - это как минимум.

 

[MS_FF]

MS_FF, спасибо.

Да не за что, желаю не попадать в любые ДТП. :577cf57a57806bb290e

 

[McCar]

Ситуация.
Мамочка дала 15 летнему сыну ключи от машины, чтобы тот вынул вещи.
Тот решил "немного покататься".
В результате "немного постадала" другая машина.
Ситуация для меня, к сожалению не гипотетеческа. :-(
Как это все квалифицируется с точки зрения закона?
--
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
---
Или вообще - угон?

 

[Ulcer]

Как это все квалифицируется с точки зрения закона?
--
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Часть 1 этой статьи - для сынка. Он, кстати, трезвый был?

 

[Klonic_J]

2.3 коап РФ

1064, 1074 ГК РФ

Передать ключи, это не передать управление

 

[prorab]

Передать ключи, это не передать управление

При условии, что есть доказательства обратного.
Самое сложное доказать что ты не верблюд (c)

 

[Warlock]

Ситуация.
Как это все квалифицируется с точки зрения закона?

Статья 12.7

Или вообще - угон?

Да, сынку - нарушение 2.3 ПДД РФ и отказ в возбуждении административного дела по 12.7 ПДД РФ за отсутствием субъекта (несовершеннолетние не подлежат адм. ответственности, т.е. не являются субъектами правонарушения). Мамашке - скорее всего ИПДН (инспектор по делам несовершеннолетних) что-нибудь придумает про ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, может подключит опеку, чтоб мамашке дополнительно мозги пополоскали, ну и расчитаться придётся по 1074 ГК РФ за вред, причинённый несовершеннолетним.

Угона тут нет, т.к. угон - противоправное завладение, а в отношении членов семьи собственника или иных лиц, имевших ранее право пользоваться автомобилем не спрашивая дополнительного согласия и не нуждаясь получения разрешения в силу закона, противоправности нет. Эта позиция отражена в комментариях к УК РФ, и хотя не имеет непосредственной юридической силы, но написана председателем Верховного Суда не просто так от балды.

Ну и за передачу управления мамашку врядли будут напрягать - её умысел явно был направлен не на то, чтобы несовершеннолетний, не умеющий водить и не имеющий водительских прав, приступил к управлению ТС. Для таких случаев как раз и есть статья про родительские обязанности, а два раза за одно и то же у нас не наказывают, в т.ч. и по разным статьям.