Делать что положено делать при ДТП. Или вызывать ГИБДД или не вызывать и рассчитываться на месте. Тут правда небольшая правовая коллизия есть - в ПДД сделали исключение в необходимости обязательного привлечения ГИБДД при ДТП с двумя транспортными средствами, а для ДТП с одним транспортным средством при тех же обстоятельствах (есть ОСАГО, нет разногласий, нет пострадавших, вред приченён только имуществу) - сделать такое же исключение забыли. Ну точнее написали так криво - можно было написать "не более двух транспортных средств", тогда и ограничение на невозможность оформления по такой схеме "массовых замесов" оставалась, но и "одиночные ДТП" не выпадали бы из этой схемы.
и как будет оцениваться имущество пострадавшего в СК? С трудом себе представляю урегулирование такого убытка просто.
Стоимость данной породы на рынке. Это один из вариантов.
Ну мы вполне можем написать и обосновать такой убыток. По телевизору, если-бы не было чеков, то тоже смогли бы оценить. С привлечением соответствующих специалистов. В случае с собакой, привлекли-бы того кто в этом шарит.
Вот даже не знаю, кто и как. Это будет головная боль потерпевшего и предмет профессиональной деятельности эксперта. А вопрос был - что делать при гипотетическом ДТП. Ответ на него не предполагает раскрытия темы оценки ущерба
Повреждения от другого а\м всмысле? Иначе это не ДТП, т.к. нет необходимого одновременно выполняющегося сочетания "автомобиль+движение+повреждения/ранения/ущерб".
Нет,определение обгон можно выделить целиком, т.к. от обгона в этой схеме нет ничего
Перенесено сюда, так как никакой конкретики.
Как-то мутно и словоблудно написано. ПДД не рассказывают, как отличить выезд с прилегающей территории от перекрёстка, примерно так же, как не рассказывают как определить попутность одиноких рельс.
), а про статус этой дороги. Грубо говоря, повернув с Танкистов на Безымянную (или как там её), надо "по дефолтному правилу" в отсутствие знаков уступать сразу же тем, кто справа с этой дороги на Безымянную выезжает или нет?