Гипотетические (и не только) вопросы по ПДД, КоАП и разным ситуациям...

[alesha64]

Так там знак движение по полосам

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

типа там в три ряда ехать нельзя ?

 

[alesha64]

Всегда там ездили по этим рельсам. Не смущайся.

единицы сейчас, да и то большинство из них потом с этих рельс поворачивают на Слонова

 

[Sasha6026]

Не надо.

Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

 

[alesha64]

Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

под этим предполагается, что пути проходят через перекресток в направлении движения моего ТС, по крайней мере это было бы логично.
В данном примере я не могу проехать по путям через перекресток, потому как на половине перекрестка в моем направлении движения этих путей просто нет.

 

[Sasha6026]

под этим предполагается, что пути проходят через перекресток в направлении движения моего ТС, по крайней мере это было бы логично.
В данном примере я не могу проехать по путям через перекресток, потому как на половине перекрестка в моем направлении движения этих путей просто нет.

Это из рубрики - кто докажет свою правоту. По факту за перекрестком три ряда замечательно помещаются.

 

[DarkLine]

И?)))

и как обычно всё через ..опу в этом оГороде

 

[Klonic_J]

под этим предполагается, что пути проходят через перекресток в направлении движения моего ТС, по крайней мере это было бы логично.
В данном примере я не могу проехать по путям через перекресток, потому как на половине перекрестка в моем направлении движения этих путей просто нет.

Под этим предполагается, что движение осуществляется по проезжей части без движения по трамвайным путям по крайней мере это было бы логично.

 

[alesha64]

Под этим предполагается, что движение осуществляется по проезжей части без движения по трамвайным путям по крайней мере это было бы логично.

для кого как, например проехать через мост это значит въехать на него и выехать с него, если посередине с него свалиться и доплыть, это не через. Почему в ПДД слова русского языка резко приобретают иной смысл ?
Должно быть тогда запрещается въезд или проезд через перекресток по трамвайным рельсам

 

[Klonic_J]

для кого как, например проехать через мост это значит въехать на него и выехать с него, если посередине с него свалиться и доплыть, это не через. Почему в ПДД слова русского языка резко приобретают иной смысл ?
Должно быть тогда запрещается въезд или проезд через перекресток по трамвайным рельсам

Это через реку, и по мосту в том числе.

Что меняет и добавляет логики, если трамвайные пути идут прямо? Если проехать половину перекрестка по путям прямо и потом с них съехать, это не через?

Тут можно ехать по перекрестку по трамвайным путям?

 

[alesha64]

Если проехать половину перекрестка по путям прямо и потом с них съехать, это не через?

это проезд через перекресток с въездом на него по трамвайным путям, но не проезд перекрестка через трамвайные пути.
"по....по..." можно делать что угодно с перестроениями внутри этого движения. Через это значит начало движения было с использованием чего-либо и окончилось оно тоже с ним, а не было потеряно в пути.

Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям ПО перекрестку запрещается.

Это если "через" равно "по"

 

[demyan]

Часто езжу по пр-ту Энтузиастов через это место, каждый раз находится мудень объезжающий всех по трамвайным путям и потом влезающий во второй ряд, чтобы ехать прямо

 

[alesha64]

Часто езжу по пр-ту Энтузиастов через это место, каждый раз находится мудень объезжающий всех по трамвайным путям и потом влезающий во второй ряд, чтобы ехать прямо

а нельзя ?

 

[Klonic_J]

Посмотреть вложение 506001
а нельзя ?

влезают там на перекрестке

 

[alesha64]

влезают там на перекрестке

автор негодования про это не уточнял

 

[master-pro]

Часто езжу по пр-ту Энтузиастов через это место, каждый раз находится мудень объезжающий всех по трамвайным путям и потом влезающий во второй ряд, чтобы ехать прямо

влезают там на перекрестке

А можно подробнее??
На Радуге нельзя ехать по рельсам, т.к. есть знак движение по полосам.

 

[alesha64]

На Радуге нельзя ехать по рельсам, т.к. есть знак движение по полосам.

совсем нельзя ?

 

[master-pro]

совсем нельзя ?

На путепроводе - нет.

 

[DarkLine]

Саратов на пикабу))

Интригующий дорожный знак

Часто проезжаю мимо вот такого прекрасного дорожного знака: И вот не могу понять это я плохо разбираюсь в ПДД, или все таки тут что-то не так. Как по мне, знак вносит какую-то суматоху в движение. Да Автор: mkrtchianz

pikabu.ru

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

 

[bes24]

Саратов на пикабу))

Интригующий дорожный знак

Часто проезжаю мимо вот такого прекрасного дорожного знака: И вот не могу понять это я плохо разбираюсь в ПДД, или все таки тут что-то не так. Как по мне, знак вносит какую-то суматоху в движение. Да Автор: mkrtchianz

pikabu.ru

Отправлено с моего SM-G780G через Tapatalk

Всё норм. Главное что бы те кто едут прямо, не забывали, что у них помеха справа из крайнего правого ряда.

 

[m&m's]

под этим предполагается, что пути проходят через перекресток в направлении движения моего ТС, по крайней мере это было бы логично.
В данном примере я не могу проехать по путям через перекресток, потому как на половине перекрестка в моем направлении движения этих путей просто нет.

вот еще одно место. Тут получается тоже можно?