Я паркуюсь как мудак

[SKA]

Совершенно верно ущемлять пешеходов водители не должны. И не важно какой поток пешеходов.
По фото в статье видно что с коляской по тротуару не пройдешь.

Так надо расширить тротуар, а не эвакуаторы присылать.

 

[Vladiv]

Так надо расширить тротуар, а не эвакуаторы присылать.

И что когда тротуар будет шире, то можно будет там парковаться на нём?

 

[regulator]

И что когда тротуар будет шире, то можно будет там парковаться на нём?

Один ряд будет на тротуаре, второй одним колесом на бордюре.

 

[SKA]

И что когда тротуар будет шире, то можно будет там парковаться на нём?

Будет удобнее проходить толпам пешеходов с колясками.

 

[Vladiv]

Один ряд будет на тротуаре, второй одним колесом на бордюре.

Если знака о такой парковки нет, но низя.

 

[Vladiv]

Будет удобнее проходить толпам пешеходов с колясками.

И сейчас будет удобно если судаки не будут ставить так свои авто.

 

[SKA]

Если знака о такой парковки нет, но низя.

Расширить тротуар и поставить знак.
Ваш Кэп.

 

[SKA]

И сейчас будет удобно если судаки не будут ставить так свои авто.

А где их ставить?

 

[regulator]

Если знака о такой парковки нет, но низя.

Понятно что нельзя.
Тут же другое - "мне надо".

 

[Vladiv]

Расширить тротуар и поставить знак.
Ваш Кэп.

Ну вот пусть паркуны этим и займутся.
А пока такого нет пусть получают штрафы.

 

[SKA]

Ну вот пусть паркуны этим и займутся.
А пока такого нет пусть получают штрафы.

Ну вот пусть пешеходы этим и займутся.
А пока такого нет, пусть ходят, обтирают грязные бока авто.

 

[Elektron23]

Может увеличится количество парковочных мест?

А почему должны ущемлять интересы одних, в угоду других?

Вопросы парковочных мест и неудобства для водителей и пешеходов должны были решаться на стадии проектирования.

Если бы чиновники, которые согласовывали проекты застройки что Солнечного, что Юбилейного, что Авиатора и других новостроек, рассматривали их с точки зрения удобства для жителей и пользы для города, а не с точки зрения наполнения карманов, то застройка была бы совсем другая - меньше этажность, больше расстояния между домами, шире дороги-дворы-проезды, больше скверов, больше школ-поликлиник-садиков...

Пример - в Пензе, в Терновке, застройка села Засечное. Тоже не идеал, но продумано всё значительно лучше и удобнее для людей.

 

[Elektron23]

А где их ставить?

Да где хотят пусть ставят, лишь бы людям не мешали.

 

[master-pro]

Так надо расширить тротуар, а не эвакуаторы присылать.

Кирилл, ты серьезно или троллишь опять?
Проблема не в узких тротуарах, а в хамском отношении водителей.
Ты хоть 5-метровый сделай тротуар шириной, то все равно его будут занимать так, что человеку не пройти (поперек ставить авто будут, а не вдоль, как сейчас).
Яркий пример, парковки у ТЦ.
Просто бескрайние поля асфальта, но многие ставят у входа, там где места для инвалидов.
Потому что лень идти, потому что пофиг, потому что я так хочу.
Здесь тоже самое.
Парковка есть, но только не возле подъезда, а дальше, на дороге.
Но им лень идти лишние пару сот метров. Поэтому они ставят свои авто на тротуар, и будут ставить дальше, даже если он будет широкий.

 

[ENZO]

Все верно, можно какой угодно ширины делать тротуар, лучше не станет, просто займут свободное пространство. Начнётся вакханалия выезда/заезда туда, да и не безопасно это для людей, пешеходам зачем эти лишние перестановки автомобилей на тротуарах у входа

 

[master-pro]

Для SKA пример с предыдущей страницы, что бы он понял точно о чем я.
Неужели не было мест на парковке у Ленты?
Были, но ему плевать. Потому что он царь и король. Ему охота так встать и он встал.
Тоже самое с любителями вставать на тротуарах - им так удобно и они плюют на комфорт и безопасность остальных. Ты им хоть рядом построй километровое поле парковки пустой - но ставить они туда не будут свой авто. ПАТАМУ ЧТО это надо идти до подъезда. А если возле подъезда есть тротуар, то встанет он там. Потому что он хам и м...дак. А не потому что нет мест. Они есть, только дальше.

 

[SKA]

Да где хотят пусть ставят, лишь бы людям не мешали.

А на автомобилях не люди?

 

[SKA]

Для SKA пример с предыдущей страницы, что бы он понял точно о чем я.
Неужели не было мест на парковке у Ленты?
Были, но ему плевать. Потому что он царь и король. Ему охота так встать и он встал.
Тоже самое с любителями вставать на тротуарах - им так удобно и они плюют на комфорт и безопасность остальных. Ты им хоть рядом построй километровое поле парковки пустой - но ставить они туда не будут свой авто. ПАТАМУ ЧТО это надо идти до подъезда. А если возле подъезда есть тротуар, то встанет он там. Потому что он хам и м...дак. А не потому что нет мест. Они есть, только дальше.

Ты правда такой??
По твоему перед тем домом на фото, есть такая же парковка, как перед этим ТЦ?
Что то на фото я не заметил свободных парковочных мест. Зато заметил комментарии к этой новости, на сайте взгляд инфо, что парковок нет.

 

[master-pro]

Что то на фото я не заметил свободных парковочных мест. Зато заметил комментарии к этой новости, на сайте взгляд инфо, что парковок нет.

Забавно))))
Я так могу сказать про любую многоэтажку вечером - а, чо, мест нет у подъезда, встану на троутар.
Кирилл, еще раз, места есть. но они НЕ у подъезда,
Они дальше. Идти надо. Не час, не два, не три, а пару минут. Ну, максимум 5 минут - это если совсем беда с парковкой.
Но ты дальше верь, что нет мест нигде и никогда.

 

[master-pro]

А на автомобилях не люди?

Кирилл, заканчивай. Не смешно уже.
По твоей логике, если воришка разобъет тебе окно и заберет кошелек, то его надо понять и простить.
А, чо, он не человек что ли? Он кушать хочет, работы нет. Пожалей парня.
Есть закон - его надо соблюдать. Иначе будет анархия.
Что хам на авто нарушил ПДД, что воришка - нарушают закон.
У одного оправдание "нет мест под мою бричку", у второго "нет работы, кушать охота".