Зато на рожах тех, кто высказывается об абсолютной эффективности и продвижении в массы этого шмурдяка прям написано, что они высококлассные биологи-иммунологи)))
"Пропустим часть о побочных эффектах, к ним мы вернемся позже, и перейдем сразу к результатам. Защитный эффект вакцинации «Спутником» начинает проявляться примерно на 16-18 день после получения первой дозы". это из ваших чисследований". в ланцете опубликованных.
Правильно ли я понял, в контексте вопроса, на который ты ответил, что по твоему мнению 80% эффективности по защите у вакцинированного набирается за последнюю из нормативных 6-7 недель? И что в конце 2-й недели после 2-ого укола эффективность защиты всего 20% от возможной (той, которая через неделю будет)? Ты же это подразумевал в своей фразе, упоминая принцип Парето? Или тебе просто это слово понравилось и ты его произвольно в свои фразы вставляешь?
Да, пардоньте, утверждали, что на 91%.
Возвращаемся к вопросу о том, на хрена она такая нужна.
Если кто-то, не имея соответствующего образования и знаний, высказывается по поводу вакцин в формате «а я считаю», не подкрепляя свои слова ничем, то это безусловно очень плохо. Только это не оправдывает врачей-грачей, которые тоже »мнение» имеют, не имея при этом знаний.
Посмотрим, что говорят адекватные иммунологи:
Минздрав с ней почему-то не согласен.
Минздрав говорит, что достаточно померить давление и температуру.
Даже комментировать не надо. Сколько людей таким образом отправилось на тот свет, не скажет уже никто.
Если посмотреть публикацию, там есть график, отражающий количество заболеваний в группе плацебо и в группе вакцины. Вот эти кривые начинают расходится на 18-м дне. Поэтому говорят , что защитный эффект начинает проявляться тогда.
Правильно ли я понял что согласно принципу Паретто спустя один день после заболевания человек становится абсолютно безопасен для окружающих?
про это и говорят - нет нормальных исследований. именно подтверждающих эффективность вакцины. потому что такие данные только после завершения 3 фазы могут быть. а эти исследования - сплошь писульки. на основе обследования подопытных на совмещенной 1 и 2 фазах.
Самые заботливые...Глава ВОЗ раскрыл способ остановки пандемии коронавируса
Тедрос Аданом ГЕБРЕЙЕСУС, выступая в Токио на 138-й сессии Международного олимпийского комитета, заявил, что побороть пандемию поможет вакцинация 70 процентов населения каждой страны к середине следующего года, передает ТАСС.
"Вместе с Международным валютным фондом, Всемирным банком и Всемирной торговой организацией я призвал к вакцинации по крайней мере 10 процентов населения каждой страны к сентябрю этого года, по крайней мере 40 процентов населения до конца этого года и 70 процентов — к середине следующего года. Если мы сумеем достичь этих показателей, мы не только сможем остановить пандемию, но и сможем перезапустить мировую экономику", — отметил он.
Коронавирус и вакцины — кто быстрее?
Сейчас идет настоящая гонка между человечеством и ковидом. Вирус старается изо всех сил обойти вакцины — мутирует, чтобы не сокращать, а увеличивать свою «пи...regnum.ru
самые бесполезные.....
Конечно не правильно ты понял. Все как обычно, совсем не удивительно. Про абсолютную безопасность я нигде не утверждал и не подразумевал, это твоя ложная додумка, которыми ты славишься. В контексте того разговора я сказал что максимальная опасность (те самые условные 80% из принципа Паретто) заражения окружающих от заболевшего человека приходится на период ДО того, как он "хлюпая соплями за хлебушком пойдет". И в контексте того поста, на который я отвечал (приведу его на всякий случай)
делать ГЛАВНЫМИ виновниками в распространении вируса УЖЕ хлюпающих людей, вышедших за хлебушком - глупость.
Пожалуй, главный вывод, который можно сделать из этих исследований: ни в одном не было описано случаев, когда серьезные нежелательные реакции встречались бы с большей частотой, чем в группе плацебо или чем в среднем в популяции.
Обнаружение нежелательных последствий вакцинации через много лет после самой вакцинации исключить нельзя — по той причине, что будущее принципиально непредсказуемо (здесь можно узнать о философском контексте этой проблемы).
Т.е. человек был здоров, укололи, получил ковид.
Сравнение частот разных легких нежелательных явлений для разных вакцин можно увидеть, например, здесь. Однако особого смысла это сравнение не имеет по причинам, изложенным выше: исследования вакцин, к сожалению, проводились по разным методикам и их прямое сравнение будет говорить скорее о различиях в методиках, а не в самих вакцинах.
Конечно, именно так вакцины и работают!
