Он разгромил ресепшн и сваливал.
Задача охранника не трубой его оприходовать, а вызвать ГБР, полицию и ожидать (это если он лицензированный и есть ГБР). Если нет, то прав у него и вовсе ноль по вдоль, без лицензии это вахтер обыкновенный.
В крайнем случае залить газом и применить иные спецсредства, их перечень есть в законе о ЧОП (если он, повторюсь, ЧОП).
Тип заявился в который раз решать вопросы с администрацией и БЖ, насколько понимаю по поводу алиментов от БЖ, так как администрация якобы платила минималку в белую, остальное наличкой.
Возник конфликт, скорее всего его тупо послали. Тот расхреначил принтер и монитор, после чего явно остыл и двинулся на выход.
Охранник все это время решал что делать, он вне помещения сидел, где въезд на территорию, насколько понимаю, шлагбаум поднимал, все дела.
Тип мимо него прошел, со слов охранника послал и кинул в него бутылку.
И между этими событиями прошло время. Никакой неожиданности. Охранник, судя по тексту статьи в комсомолке знал этого типа, т.е. это не неизвестный был.
Как он разносил все охранник не видел, он шел из будки на ресепшн. И судя по тому, что шел один, никакой это не ЧОП, ибо в этом случае инструкция одна - тревожная кнопка сразу. В течении 5 минут ГБР будет на месте.
И полицию тоже не вызвал, судя по тексту. Разбираться шел сам.
Если бы была реальная угроза, он бы сперва вызвал полицию, мне кажется, время было.
Цитата из статьи со слов представителей обвиняемого, т.е. тут точно не в минус ему:
"Пенсионер направился в сторону клуба, по дороге взяв металлическую трубу. Он помнил, как несколько минут назад агрессивный мужчина напал на него. Труба помогла бы Павлу защититься и обезоружить пьяного незнакомца.
Но не успел охранник дойти до здания, как увидел Андрея. Тот выходил из клуба с пустыми руками и шел прямиком на Павла. Между мужчинами завязалась драка.
- Павел старался бить по рукам, но, видимо, попал и по ребрам, - всхлипывает жена охранника." ©
Про "напал" это кинул бутылку, которая то ли была, то ли нет, нужно читать выводы следствия и суда. И попал ли он бутылкой? Есть ли телесные у обвиняемого. Одни вопросы.
А вот труба явно была. Т.е. охранник готовился не применить спецсредства, а натурально отмудохать нарушителя спокойствия. Спецсредства у охранника быть обязаны. Если он охранник, а не вахтер. Но если вахтер, то лезть в это не должен был априори, если нет прямой угрозы жизни и здоровью.
Так что переклинь погибшего, он бы запустил камень куда угодно, охранник в это время был далеко, время было.
Но он сделал что хотел, выплеснул гнев на предметы и удалился.
И уже на улице, где не было детей, они схлестнулись.
Это не детский сад.Это загородный клуб. На ресепшн свободный доступ, они оказывают коммерческие услуги, если что. Общественное место.
Что он там выломал? Он, со слов все тех же представителей обвиняемого, прошел мимо охранника и когда тот поинтересовался что он тут делает, запустил в него бутылкой.
Скорее всего разбил окно будки охранника, но это тоже все со слов.
Это значит, что тип хотел свалить, а ему не дали. Причем не с помощью спецсредств, а-ля газ, вполне мог применить, если он ЧОП, а с помощью железной трубы.
Если просто вахтер, то его задача вызвать полицию и ждать.
По факту тип пришел, сломал принтер и монитор и хотел свалить. Для организации, с учетом их имущественного положения, это может быть незначительный ущерб, административка, в худшем случае хулиганка.
Бить за это до разрыва селезенки трубой стальной, мне кажется, перебор.
А я напомню, это загородный клуб.
Имхо. |
