в первый раз (с кирпичами) говорила с мамой. Она ему давала нагоняя. Бровь не сильно глубоко рассек он, крови было немного, на фоне всех этих событий разбираться с порезами не стала((
Какие полировки-подъемники?
А о каких допросах свидетелей полицией идет речь?
лимонад вряд ли, а вот мойку включаю перед оценкой, если мне чеки приносят
ТС будет обращаться с гражданским иском в суд когда то потом,
И полиция возбудила уголовное дело?
ах вот вы о чем)))) а я думала реально интересуетесь)))
А от действий родителей не зависит ли возмещение вреда!? Это как действия же ребёнка обсуждать - скатываться, а действия родителей имеют прямое отношение к этой теме.
Это две разных ситуации - дорожники работают по инструкциям и правилам, и любой вред - чаще всего следствие этих инструкций нарушения ("техника безопасности писана кровью"). А ребёнок, особенно с отклонениями в умственном развитии - существо неразумное, только ещё начавшее постигать мир. И если в случае общественных отношений "дорожное движение" так же существуют определённые правила, и за их соблюдением обязаны следить родители, то в указанном случае выгуливать ребёнка на поводке во дворе дома родители может так статься были не обязаны. И при позиции родителей "это-же-ребёнок" (то, что было написано выше), они и в суде могут настаивать на своей невиновности, так же притащив двадцать пять свидетелей, в присутствии которых ребёнку было сказано, что в машины врезаться на лясике нельзя.
Приставы - не сборщики дани, приставы взыскивают причитающееся по исполнительным документам, которые выдал суд. Так что папа скорее всего адекватно оценивает работу приставов, но уверен, что до работы приставов дело не дойдёт.
Вооот. Это ключевой момент. Можно или нельзя этого ребёнка отпускать без взрослых, и если можно, то всё ли сделали родители, для того, чтобы избежать случайного причинения вреда их ребёнком?