Подарю мануалы Word, Exel-97, Access-2003 на бумажном носителе

  • Автор темы Vovanich
  • Дата начала
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
11 162
Реакции
1 071
Баллы
113
Список в заголовке.
Надо кому, или в утиль?
IMG_20190911_064545.jpg IMG_20190911_064225.jpg IMG_20190911_064439_HDR.jpg
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
46 684
Реакции
5 006
Баллы
113
Разве что для музея Ворда пригодится.
Слишком уж изменился и функционал, и интерфейс.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
По Аксессу, думаю, вполне актуальная. Мне не надо, у меня по 2003 есть более объемная (по ней, собственно, аксесс и изучил), но кого аксесс интересует - вполне норм вариант
 
external

external

Активный участник
Регистрация
26.05.2014
Сообщения
3 538
Реакции
924
Баллы
113
Разве что для музея Ворда пригодится. Слишком уж изменился и функционал, и интерфейс.
А что изменилось по функционалу? Мне кажется, что отличия только в интерфейсе, и то незначительные, если Classic Menu for Office поставить.
 
OP
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
11 162
Реакции
1 071
Баллы
113
По Аксессу, думаю, вполне актуальная. Мне не надо, у меня по 2003 есть более объемная (по ней, собственно, аксесс и изучил), но кого аксесс интересует - вполне норм вариант

Эти фотки сверху сделаны и не видно объемности ))) посмотрел -1312 стр.
Exel - 1120 стр.
Word - 640 стр.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
Из перечисленного меньшая часть не понимаю кому нужна (типа видео в документ ворд вставлять) и не знаю (за абсолютной ненадобностью) есть ли этот функционал в старом ворде, а остальное там просто есть...
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
По базовому (а он то и есть основа) функционалу старые версии офиса ни чем не уступают новым. В новом больше свистелок и перделок, но осваивать по старым мануалам как бы даже и не лучше. К сожалению не помню уже за 97 ворд/ексель, есть ли там серьезные отличия от того же 2003 (по моему не глобально они отличаются), а вот изучения 2003 вместо свежайших версий - вполне нормальный подход.
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
46 684
Реакции
5 006
Баллы
113
Из перечисленного меньшая часть не понимаю кому нужна (типа видео в документ ворд вставлять) и не знаю (за абсолютной ненадобностью) есть ли этот функционал в старом ворде, а остальное там просто есть...

В начале статьи указано - функционал появился с 2013 версии.

Просто текст набрать можно и в блокноте.
Для кого то этого вполне достаточно.
 
Yup

Yup

Активный участник
Регистрация
04.04.2009
Сообщения
5 560
Реакции
1 080
Баллы
113
В начале статьи указано - функционал появился с 2013 версии.

Просто текст набрать можно и в блокноте.
Для кого то этого вполне достаточно.
Рекомендую разуть глаза и научиться понимать прочитанное. Если в статье сказано что "это точно работает в 2013" это не означает автоматически что "это появилось только в 2013". Пункты 1, 3, 8, 10 точно работают в 2003, остальные не знаю по причине неиспользования (и не понимания необходимости в них)
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
46 684
Реакции
5 006
Баллы
113
Рекомендую разуть глаза и научиться понимать прочитанное. Если в статье сказано что "это точно работает в 2013" это не означает автоматически что "это появилось только в 2013". Пункты 1, 3, 8, 10 точно работают в 2003, остальные не знаю по причине неиспользования (и не понимания необходимости в них)
Рекомендовать в такой форме ты можешь только жене на кухне.
Вроде нормально разговаривали, чего залупаться начал?
 
Верх Низ