Не выявлен виновник ДТП

[MaxZemsk]

Добрый день!
Сегодня произошла авария. Мой автомобиль стоял припаркованным на левой стороне улицы. Дорога - по одной полосе в каждую сторону. Справа - парковочные карманы. Единственное, так как не знаю местность, возможно, на левой стороне стоит знак "стоянка запрещена", не могу точно сказать. В любом случае, мой автомобиль стоял, двигатель был заглушен.
С кармана выезжала девушку, не рассчитав габариты, разодрала мне весь бок автомобиля. После чего уехала метров на 50-70 вперед. Догнав её, верну на место ДТП. После оформления схемы ДТП, на дознании, девушка резко переменила свои показания и сказала, что двигалась по своей полосе, а я ехал по встречке. Чтобы уйти от столкновения, она приняла вправо. В результате чего и поцарапала мою машину. На "очной ставке" отрицала все, что я говорил и смеялась.
Виновница ДТП настаивает, что если я стою на "встречке", значит я по ней ехал, значит я нарушил, и значит я виноват. Потом вообще решила говорить, что я ехал.
Решение ДПС было следующее - виновных нет, в связи с тем, что показания расходятся. Говорят, если хотите - идите в дознание, там разбирайтесь.
Вопрос: Есть ли смысл, если записей с камер нет? Что может быть максимальным наказанием для неё? Как виновник не выявлен, ведь мне казалось, решение должно в любом случае быть? Обоюдка или какое-то другое. Но не отсутствие виновных.
Спасибо

 

[MaxZemsk]

Извиняюсь за криворукость, но примерно так все выглядело. Чтобы нагляднее было. Еще раз заранее спасибо!

 

[Maler]

По ее словам, вы ехали навстречу ей по ее полосе или ее обгоняли?

 

[ZASlonovsky]

Посмотреть вложение 451103Извиняюсь за криворукость, но примерно так все выглядело. Чтобы нагляднее было. Еще раз заранее спасибо!

Это ваш рисунок. Кроме него есть ещё схема ДТП. Там отображены другие автомобили? Исходя из этого.
Вы стоите против шерсти. Это в данных условиях не запрещено. Дама выезжала передом или задом?

 

[MaxZemsk]

По её словам, она двигалась в своей полосе (а не выезжала с парковки, как было в действительности), а я ехал её на встречу, по моей встречке. То есть, если смотреть с моего водительского места, мы стоим: я у левого бордюра смотрю вперед, она правее меня, немного прижав меня своим боком, смотрит назад. Но я в этот момент не двигался, и двигатель был заглушен.

Нет, другие автомобили не были отражены, так как в момент приезда экипажа никого уже не было. Тихая улочка. Дама выезжала передом

 

[ZASlonovsky]

По ее словам, вы ехали навстречу ей по ее полосе или ее обгоняли?

Видимо да, навстречу ей
Но если она дала вправо чтобы избежать столкновения от машины едущей ей навстречу и ударила эту машину в бок, то я даже не знаю что сказать... Это как бы не реально на узкой дороге. Она тогда как минимум по середине должна ехать.

 

[ZASlonovsky]

Вопрос: Есть ли смысл, если записей с камер нет? Что может быть максимальным наказанием для неё? Как виновник не выявлен, ведь мне казалось, решение должно в любом случае быть? Обоюдка или какое-то другое. Но не отсутствие виновных.

Вобще никаких камер? Всё вокруг осмотрели? Может есть в магазинах. Где хоть территориально было?
Конечно виновник должен быть. Отстаивайте своё. А как вы хотите её наказать? ))) Штраф и повышение КБМ.

 

[Maler]

Видимо да, навстречу ей
Но если она дала вправо чтобы избежать столкновения от машины едущей ей навстречу и ударила эту машину в бок, то я даже не знаю что сказать... Это как бы не реально на узкой дороге. Она тогда как минимум по середине должна ехать.

Ну да. Тут как минимум лобовое было бы, но не боковой черкаш.

 

[MaxZemsk]

Видимо да, навстречу ей
Но если она дала вправо чтобы избежать столкновения от машины едущей ей навстречу и ударила эту машину в бок, то я даже не знаю что сказать... Это как бы не реально на узкой дороге. Она тогда как минимум по середине должна ехать.

Нет, других автомобилей, мешающих ей, не было. Она просто не рассчитала габариты. А потом, уже на объяснении в ГАИ, она резко поменяла позицию и сказала, что я двигался, выехал ей на встречку, а не стоял, а чтобы избежать столкновения, она приняла влево. Но, что характерно, следы начинаются у меня от середины двери. То есть, по её показаниям, скорее всего произошло бы столкновение бамперами или передними крыльями. Но сотрудник ДПС не принял во внимание, сказав, что не может разобраться, с намеком, что я все придумал, чтобы избежать лишения. Хотя ГАИ я вызывал сам, она хотела просто разъехаться. Не понимаю, зачем бы мне тогда это было бы нужно...

 

[Maler]

А как вы хотите её наказать? ))) Штраф и повышение КБМ.

Не, он не хочет чинить свое авто за свой счет.

 

[ZASlonovsky]

Нет, других автомобилей, мешающих ей, не было. Она просто не рассчитала габариты. А потом, уже на объяснении в ГАИ, она резко поменяла позицию и сказала, что я двигался, выехал ей на встречку, а не стоял, а чтобы избежать столкновения, она приняла влево. Но, что характерно, следы начинаются у меня от середины двери. То есть, по её показаниям, скорее всего произошло бы столкновение бамперами или передними крыльями. Но сотрудник ДПС не принял во внимание, сказав, что не может разобраться, с намеком, что я все придумал, чтобы избежать лишения. Хотя ГАИ я вызывал сам, она хотела просто разъехаться. Не понимаю, зачем бы мне тогда это было бы нужно...

Расстояние между её автомобилем и противоположным краем проезжей части должно быть отражено в схеме. Вобщем надо смотреть положение автомобилей и делать выводы. Насколько параллельно краю стоит ваш автомобиль, потому что если вы стоите параллельно, то вряд ли заняли такое положение в движении. Если её автомобиль стоит на середине, то как же она по своей половине ехала. )
А может и дамочка какая-то блатная. И наверняка не сама всё это придумала.

 

[MaxZemsk]

Вобще никаких камер? Всё вокруг осмотрели? Может есть в магазинах. Где хоть территориально было?
Конечно виновник должен быть. Отстаивайте своё. А как вы хотите её наказать? ))) Штраф и повышение КБМ.

Наказать, конечно, хотелось бы и за дачу ложных. Но понимаю, что это нереально. Поэтому простого факта признания меня правым, а её нет в данной ситуации вполне достаточно.
Меня, если честно, очень удивила позиция ГАИ на этот счет. Про отсутствие состава, так как показания расходятся. А если, извините, два человека морды друг другу набьют, то тоже будет отсутствовать состав преступления, ибо показания расходятся?

 

[MaxZemsk]

Расстояние между её автомобилем и противоположным краем проезжей части должно быть отражено в схеме. Вобщем надо смотреть положение автомобилей и делать выводы. Насколько параллельно краю стоит ваш автомобиль, потому что если вы стоите параллельно, то вряд ли заняли такое положение в движении. Если её автомобиль стоит на середине, то как же она по своей половине ехала. )
А может и дамочка какая-то блатная. И наверняка не сама всё это придумала.

Мой автомобиль стоит параллельно. А вот её стоит уже не в том положении, как при ДТП. Так как она уехала на метров 50 от него, прежде чем остановилась. Дамочке на ушко нашептал муж или адвокат, которого она кичилась вызвать

 

[ZASlonovsky]

Меня, если честно, очень удивила позиция ГАИ на этот счет. Про отсутствие состава, так как показания расходятся. А если, извините, два человека морды друг другу набьют, то тоже будет отсутствовать состав преступления, ибо показания расходятся?

Да им то что... Не сходится - сами разбирайтесь.
Вот был бы у вас регистратор и видео как вы припарковались и хотя бы часть её стоящего автомобиля, то уже было бы легче.
Сейчас можете попробовать поискать свидетелей и камеры.

 

[MaxZemsk]

Вот был бы у вас регистратор и видео как вы припарковались и хотя бы часть её стоящего автомобиля, то уже было бы легче.

К сожалению...
А насчет свидетелей, боюсь, что не поможет. Это место - рядом с её работой. И, скорее всего, больше свидетелей "найдется" на её сторону... Про внешние камеры узнавал, там стоит 1 здание, в котором камера смотрит лишь на крыльцо самого этого здания.

 

[ZASlonovsky]

К сожалению...
А насчет свидетелей, боюсь, что не поможет. Это место - рядом с её работой. И, скорее всего, больше свидетелей "найдется" на её сторону... Про внешние камеры узнавал, там стоит 1 здание, в котором камера смотрит лишь на крыльцо самого этого здания.

Время ДТП есть? До скольки она работает известно? Как она могла ехать, если только выезжала с работы?
Может у тех, кто там постоянно паркуется есть регистраторы.

 

[MaxZemsk]

Время ДТП есть? До скольки она работает известно? Как она могла ехать, если только выезжала с работы?
Может у тех, кто там постоянно паркуется есть регистраторы.

Да, время есть. И работает она до 17-30, как я предполагаю. Но никто же не запрещает ей опять сказать, что ехала сначала в одну сторону, потом где-нибудь развернулась и поехала в другую сторону.
По поводу регистраторов, завтра поеду туда, поспрашиваю.

 

[Юрист Никита]

Я думаю, что трасологическая экспертиза поставит всё на свои места, и вруны будут наказаны рублём.

 

[MaxZemsk]

А еще вопрос к знающим людям. Где в Энгельсе обжаловать постановление, которое написали в ГАИ по поводу ДТП? В котором "не выявлены" виновные.

 

[Mazzay]

А еще вопрос к знающим людям. Где в Энгельсе обжаловать постановление, которое написали в ГАИ по поводу ДТП? В котором "не выявлены" виновные.

Например, посмотреть на сайте gibdd.ru вышестоящее должностное лицо. Или сразу написать в областную.