Интересно, а как часто народ меняет подёрнутые ржавчиной болты с головками уже не имеющими светлого гальванического покрытия?
Значит, у ПИДРа всегда есть возможность обозначить нарушение ГОСТа.
Не имеющие гальванического покрытия болты нарушают ГОСТ, а имеющие - не покрываются ржавчиной
Значит любящий нарушать, а потом говорить, что "ПИДРу" показалось, всегда должен иметь в запасе свежие болты по ГОСТу и более тщательно, чем не выделяющиеся из толпы не нарушающие правила участники ДД, следить перед каждым выездом за их (болтов) состоянием.
Вот живое фото болтаГОСТ 7802-81 Болт с увеличенной полукруглой головкой и квадратным подголовком класса точности С, размер резьбы от М5 до М24, длина от 12 до 260 мм. Болты оцинкованные ГОСТ 7802-81 используются в мебельной промышленности и строительстве для соединения деревянных и металлических конструкций, при монтаже дорожных ограждений, для крепления деталей и узлов в машиностроении.
Делай фото своих номерных знаков. Делай фото болтов и процесс прикручивания. Привлекай свидетелей. Я так понимаю - главное это объяснить судье, что крепление номерного знака было разборное (болт - гайка).
А какая головка - не суть важно.
ooh_lol: Хватит пургу нести. 
Так в суд или о несоответствии?
Несоответствием занимается кадровая служба МВД, а суд - делом об административном правонарушении и рассмотрением гражданского иска о компенсации вреда, если дело об АПН будет прекращено по реабилитирующим основаниям. Вот если бы не выявил - тогда да, несоответствие
Что на листке написано? Постановление? Или только реквизиты?
То, что инспектор по исполнению административного законодательства назвал исполнение административного законодательства демагогией и не нашёл времени им заняться - конечно же было записано на диктофон и отправлено в департамент обеспечения безопасности дорожного движения, с тем, чтобы жалобу взяли на контроль и спустили назад в область, чтобы на местах разобрались, по чину ли мундир этому инспектору, не перетрудился ли он на службе?
Смотря что написано на листке. Если постановление по 12.2.1 - то по ушам ездит, суд не уполномочен рассматривать дела по этой части этой статьи. Вообще, надо внимательно читать все документы, а то окажется, что речь вели за клёпки, или там за тонировку например, а материал составили за отказ от медосвидетельствования.
Мне всё же кажется, что топикстартер где-то лукавит... Практически наверняка "гаеру" было чем заняться, может быть он даже как раз-таки ловил пьяных и наводил порядок, но это занятие, по причинам, покрытым мраком, зашло в тупик и только тут на сцене появились эти заклёпки.
