Ну что, физеки, асудимъ? :)

  • Автор темы Dimik_2126
  • Дата начала

Два автомобиля, движущиеся со скоростью 60 км/ч навстречу друг другу встретились. Каковы будут повре

  • Эквивалентны повреждениям при ударе со скоростью 120 км/ч апстену

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    2
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
Да правильный естественно первый.

мне думается, что нужно учитывать массы обоих авто и соответственно повреждения будут разные... Dimik неправильные варианты дал однако :lol: Ramon лучше написал :D
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Нуачотут говорить. Облажалась конфа ;). Конечно, я несовсем коррекно поставил условие, но все все равно поняли. Разумеется, имелось в виду, что автомобили абсолютно одинаковые.

Конечно, скорость сближения автомобилей равна 120 кмч - тут семи пядей во лбу не требуется. Но вед машины то теперь две. И поглощаемый импульс делится на обе машины поровну (если машины одинаковы).

Еще один простой способ объяснить - это третий закон Ньютона ака "сила действия равна силе противодействия". То есть стенка при ударе об нее действует на машину с той же силой, что и машина на стенку, то есть эквивалентна такой же встречной машине.

Так что правильный эквивалент - удар апстену со скоростью 60 километров в час. Тут некоторые вспомнили, что соударения бывают абсолютно упругие, абсолютно неупругие и частично неупругие - в условиях этой задачи это пофиг. Ибо от бетонной стенки машина отскочит ровно настолько, насколько от другой машины.

Ищо тут примеры приводились про футбол, что мол разные вещи - с бегущим столкнуцца и со стоящим. Естественно. Если набежать на стоящего человека со скоростью 10 кмч, стоящий отлетит, что будет эевивалентно удару об стену со скоростью 5 кмч каждого (при условии одинакового веса), ну а вместе - те самые 10.

Вот такие пироги... Про самолет на транспортере флеймить будем? :)
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 285
Реакции
2 175
Баллы
113
Так что правильный эквивалент - удар апстену со скоростью 60 километров в час
это чтоже получается... если автомобиль въедет в стоящий автомобиль, то скорость удара будет в 2 раза меньше той что со стеной...???
 
Bel

Bel

Новичок
Регистрация
05.09.2005
Сообщения
2 335
Реакции
3
Баллы
0
Два автомобиля, движущиеся со скоростью 60 км/ч навстречу друг другу встретились. Каковы будут повреждения у машин?
Если они просто встретились, то повреждений никаких не будет, ибо для движения в каждую сторону отведены разные половины проезжуй части )
А если врежутся, то 60.
 
Bel

Bel

Новичок
Регистрация
05.09.2005
Сообщения
2 335
Реакции
3
Баллы
0
это чтоже получается... если автомобиль въедет в стоящий автомобиль, то скорость удара будет в 2 раза меньше той что со стеной...???
Не скорость удара, а перегрузка замедления. Именно так, потому что второй автомобиль примет на себя половину энергии (в деформацию и отскок).
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 285
Реакции
2 175
Баллы
113
а... все... ясно... машины же это... плющатся и смягчаются... а стену то никак не сплющишь...
на обычной машине макссой с тонну!!!
А я думал что машины расценеваются просто как стена... твердые!!! и нифига не плющатся!!!
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Can, вотыманна :)
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Про самолёт я в оффтопике завел тему, ибо оффтопик
жманайте :)
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 576
Реакции
659
Баллы
113
Так что правильный эквивалент - удар апстену со скоростью 60 километров в час.
"Не могёт такого быть, промежуток должен быть". Не, не врубаюсь я. Машина в стену с скоростью 60 = 60. А если стена навстречу тогда 120. Надо эксперименты проводить. На кошках :)
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
"Не могёт такого быть, промежуток должен быть". Не, не врубаюсь я. Машина в стену с скоростью 60 = 60. А если стена навстречу тогда 120. Надо эксперименты проводить. На кошках :)
Все верно ты сказал. Только встречная машина - это не стена. Она имеет конечную массу и умеет сминаться.
 
InSide

InSide

Новичок
Регистрация
16.11.2005
Сообщения
2 567
Реакции
1
Баллы
0
Ищо тут примеры приводились про футбол, что мол разные вещи - с бегущим столкнуцца и со стоящим. Естественно. Если набежать на стоящего человека со скоростью 10 кмч, стоящий отлетит, что будет эевивалентно удару об стену со скоростью 5 кмч каждого (при условии одинакового веса), ну а вместе - те самые 10.
Ничё не понял . Либа я как то читаю не так, либа чё та ты написал не так как хотел . Пример с футболом тобой пояснённый как раз гаварит за вариант 120 кмч ? а ?
 
evn

evn

LPD: Земля
Регистрация
27.07.2005
Сообщения
28 585
Реакции
189
Баллы
63
120 кмч....
ибо говорили так на курсах....тоже пытались спорить....но дело эт такое...неблагодарное ;)
 
S

Serega

Участник
Регистрация
22.04.2005
Сообщения
3 272
Реакции
9
Баллы
38
Два автомобиля, движущиеся со скоростью 60 км/ч навстречу друг другу встретились. Каковы будут повреждения у машин?

Не понял вопроса сразу у 2-х машин или на каждой машине по отдельности(одной машине)?
Если у 2-х машин то скорости сумируются следовательно 120, Ести у одной машины то естественно 60.
 
Александр

Александр

Новичок
Регистрация
15.10.2005
Сообщения
2 215
Реакции
2
Баллы
0
Конечно, скорость сближения автомобилей равна 120 кмч - тут семи пядей во лбу не требуется. Но вед машины то теперь две. И поглощаемый импульс делится на обе машины поровну (если машины одинаковы).
Это что если 1 едет 100 а другая 2 40 то повреждения у них будут как будто они на скорости 70 кмч в стену въехали :?:
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Это что если 1 едет 100 а другая 2 40 то повреждения у них будут как будто они на скорости 70 кмч в стену въехали :?:
В мире все относительно. И абсолютно все равно, относительно чего мерить скорость. Относительно земли они едут со скоростью 100 и 40, а относительно друг друга скорость сближения - 140.

Даже если машина со скоростью 100 налетит на стоящую, результат будет такой же, как и апстену на 50 у обоих. Естественно, если машина не на тормозах стоять будет. На тормозах повреждения больше.
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 576
Реакции
659
Баллы
113
Даже если машина со скоростью 100 налетит на стоящую, результат будет такой же, как и апстену на 50 у обоих. Естественно, если машина не на тормозах стоять будет. На тормозах повреждения больше.
Если бы машины были как к примеру бильярдные шары, то возможно. А машины при столкновении деформируются и не отскакивают. Так что скорость суммируется. Да и повреждения при лобовых столкновениях всегда намного сильнее чем к примеру об столб.
 
Unlimited

Unlimited

Участник
Регистрация
08.04.2005
Сообщения
6 757
Реакции
15
Баллы
38
пример немного за уши притянут...
 
OP
Dimik_2126

Dimik_2126

Участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
5 426
Реакции
5
Баллы
38
Если бы машины были как к примеру бильярдные шары, то возможно. А машины при столкновении деформируются и не отскакивают. Так что скорость суммируется.
Вааще-то я уже написал про то, что от степени упругости (неупругости) удара ничего не зависит.
Да и повреждения при лобовых столкновениях всегда намного сильнее чем к примеру об столб.
Ну и что? лобовые удары случаются неожиданно, когад оба автомобиля идут на полной скорости. А когда машина летит в столб - это значит водитель потерял управление. Он хотя бы тормозит при этом. Скорости разные, короче.
 
Oleg07

Oleg07

LPD: Ноль-седьмой
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
47 576
Реакции
659
Баллы
113
пример немного за уши притянут...
Ну возьмем 2 яйца. Куриных естессна. Если одно стукнуть о другое неподвижное, и если стукнуть друг об друга оба движущихся на встречу, что получится???
 
Верх Низ