Опять авария...

[Dlas]

Так Павловка ещё не кончилась.
Вот это место, где стоит ДПС на первом фото.
Там и стоянка слева, и вышка вдалеке, да и пешеходный переход в 40 метрах, там и сбил наверняка.

Судя по видео, они шли по переходу, а депс низко летел

 

[jogr]

Судя по видео, они шли по переходу, а депс низко летел

Люди шли (если по картинке) справа налево или слева направо?
Никого не защищаю, но даже если справа налево - это не по зебре. Если наоборот - тем более. Камера наверно на столбе перед сторожкой с синей крышей стоит
Знак перехода есть? Люди ночью в темной одежде? Сотрудник куда летел (написали, что типа погоня)? Так за кем летел то...

 

[BergaMott]

Посмотреть вложение 524633
Люди шли (если по картинке) справа налево или слева направо?
Никого не защищаю, но даже если справа налево - это не по зебре. Если наоборот - тем более. Камера наверно на столбе перед сторожкой с синей крышей стоит
Знак перехода есть? Люди ночью в темной одежде? Сотрудник куда летел (написали, что типа погоня)? Так за кем летел то...

Да, справа от синей будки переходили. Знаки там есть.
Расположение ПП идиотское.

 

[North Palatinus]

Там даже в комментариях к видео говорят, что они пошли не по пешеходному переходу, а напрямую.

 

[BergaMott]

Получается все равно сбил бы, идя она и прям по зебре.

 

[Dlas]

Посмотреть вложение 524633
Люди шли (если по картинке) справа налево или слева направо?
Никого не защищаю, но даже если справа налево - это не по зебре. Если наоборот - тем более. Камера наверно на столбе перед сторожкой с синей крышей стоит
Знак перехода есть? Люди ночью в темной одежде? Сотрудник куда летел (написали, что типа погоня)? Так за кем летел то...

Каюсь, место мне незнакомое, кроме "зеркал" по фото ничего не смотрел, а на них перспектива не ясна. Действительно пп дальше, а они шли возле перекрестка получается. Однако мне не нравится, что дпс выгораживают. Видео начинается до дтп и никаких зерновозов там не видно. Зато видно, что его скорость существенно выше потока и мигалок нет

 

[regulator]

Получается все равно сбил бы, идя она и прям по зебре.

Шли бы они по переходу или в трёх метрах от перехода - без разницы, очевидно что водитель их либо не видел, либо не планировал пропускать.

 

[Klonic_J]

Шли бы они по переходу или в трёх метрах от перехода

Водитель проехал бы раньше

 

[BergaMott]

Водитель проехал бы раньше

Речь ведь не об "эффекте бабочки", а о том, что в данном случае, как он ехал - не важно, по ПП шел пешеход или нет.
Если так смотреть - то в ситуациях, когда пешеход был сбит на переходе, можно было бы сказать, вот иди он в неположенном месте - остался бы невредимым.
Переход не освещается, по факту находится на трассе, хоть и в черте Павловки, по сторонам дороги уже лесопосадки. Для пешеходов это очень опасно.

 

[Maler]

Речь ведь не об "эффекте бабочки", а о том, что в данном случае, как он ехал - не важно, по ПП шел пешеход или нет.
Если так смотреть - то в ситуациях, когда пешеход был сбит на переходе, можно было бы сказать, вот иди он в неположенном месте - остался бы невредимым.
Переход не освещается, по факту находится на трассе, хоть и в черте Павловки, по сторонам дороги уже лесопосадки. Для пешеходов это очень опасно.

А где Павловка начинается?

 

[BergaMott]

А где Павловка начинается?

Если считать начало со стороны Саратова - то где-то метров 50 от места происшествия в направлении движения автомобиля ДПС стоит знак



Вот выезд, где сбили, а знак окончания населенного пункта прикрывает левое зеркало пикапа.

 

[jogr]

Расположение ПП идиотское.

Неоднократно имел возможность убедиться, что переход на некотором расстоянии от перекрестка безопаснее, чем прямо на углу. Выезжая на перекресток и поворачивая, конечно крутишь головой, но вынужден смотреть минимум в три стороны, больше чем передняя полусфера. А когда уже едешь прямо, смотришь в основном вперед. В крупных городах тупо вдоль тротуара на перекрестке стоят заборы, чтоб люди дальше до зебры прошли. Да и у нас по Рахова и Астраханской так же много мест сделано.
Но это конечно все задним умом так сказать, если б да кабы ((
"История не имеет сослагательного наклонения" (с)

 

[Vovanich]

Если считать начало со стороны Саратова - то где-то метров 50 от места происшествия в направлении движения автомобиля ДПС стоит знак

А ДПС ехали со стороны Саратова или Маркса?

 

[BergaMott]

А ДПС ехали со стороны Саратова или Маркса?

Маркса

 

[Vovanich]

Так там Маркс кончается и Павловка начинается. Из НП в НП.
А повреждения авто ДПС, как сказали выше, ужасные. Как будто то упитанного телка или хряка сбил, морда вся развороченная.
ИМХО, ДПС явно ехал с большим превышением и тут решающим фактором будет, ехал с мигалками и звуковым спец-сигналом или нет, т.к. пешеходы тоже обязаны пропустить эти авто, не выходить на пр.часть.

 

[BergaMott]

Так там Маркс кончается и Павловка начинается. Из НП в НП.

Это на выезде из Павловки в сторону Саратова

 

[Vovanich]

Это на выезде из Павловки в сторону Саратова

Перекресток где сбили в черте НП, да. Скорость в НП 60 км/ч. ДПС двигался с мигалками и зв.сигналом? Неизвестно. Повреждения машины, даже не специалистам понятно, что летел куда то (((

 

[North Palatinus]

Шли бы они по переходу или в трёх метрах от перехода - без разницы

Для пешеходов - без разницы, для водителя эти метры - граница между гражданско-правовой и уголовной ответственностью.

 

[Elektron23]

для водителя эти метры - граница между гражданско-правовой и уголовной ответственностью

Это если водитель более-менее в рамках ПДД едет и на дорогу смотрит - причем не просто смотрит, а видит пешеходный переход и хоть немного замедляется. А если летит, вылупив глаза...

 

[North Palatinus]

Это если водитель более-менее в рамках ПДД едет и на дорогу смотрит - причем не просто смотрит, а видит пешеходный переход и хоть немного замедляется. А если летит, вылупив глаза...

Поясните, пожалуйста, как указанные Вами факторы влияют на указанное мною разграничение?