Опять авария...

[Vladiv]

То есть я после тяжёлого трудового дня должен был потратить несколько часов своего времени ради того, чтобы ему возможно выписали 800 р?
Как это поможет предотвратить то,
что
?

Он больше получит штрафов. У него и прав может и нет.
И может быть дальше будет не повадно так ездить.

 

[Elektron]

Сейчас же за страховку только 1-й раз 800р., а повторно уже 3-5 тысяч. Так что как минимум стоило поинтересоваться, есть ли страховка - если есть, то уже на личное усмотрение, оформлять или отпускать; а если нет, то однозначно ГАИ.

 

[alexbir]

Сейчас же за страховку только 1-й раз 800р., а повторно уже 3-5 тысяч. Так что как минимум стоило поинтересоваться, есть ли страховка - если есть, то уже на личное усмотрение, оформлять или отпускать; а если нет, то однозначно ГАИ.

У меня нет столько лишнего времени

 

[Klonic_J]

Он больше получит штрафов. У него и прав может и нет.
И может быть дальше будет не повадно так ездить.

А причем тут alexbir? И если нет повреждений - это не ДТП.

Теоретики отмечаются, не знают, что такое ждать ГИБДД.

 

[Klonic_J]

Посмотреть вложение 526158
Стою себе у биби, никого не трогаю

Моя попа цела, отпустил бедолагу
Интересно, если бы я отсутствовал в авто, виновник бы остался на месте?

Если бы он уехал, попа от этого как-нибудь пострадала бы? Касание - это не ДТП.

 

[master-pro]

Если бы он уехал, попа от этого как-нибудь пострадала бы? Касание - это не ДТП.

Не забывай, что есть скрытые повреждения. Визуально всё целое, а крепление бампера может быть сломано. А раз это произошло, то это ущерб. Поэтому ДТП.

 

[Klonic_J]

Не забывай, что есть скрытые повреждения. Визуально всё целое, а крепление бампера может быть сломано. А раз это произошло, то это ущерб. Поэтому ДТП.

Какие скрытые повреждения при выпячивании задом с парковки? Вообще страховщики удивляют, давно пора бампера признать расходниками. Как бы пробки сократились, сколько страховщики бы сэкономили, как бы подешевели бампера.

2108 - 2109 идеальные бампера были, клыки на копейках, но видимо экономически нецелесообразно такие использовать производителю.

 

[alexbir]

Если бы он уехал, попа от этого как-нибудь пострадала бы? Касание - это не ДТП.

До меня её били в тот же угол слегка, без починки потом. Пару царапин на бампере и тычок на крыле. Нового вчера не увидел

По поводу скрытых - сегодня постучав по бамперу услышал как будто что то пластиковое отвечает дребезгом. Пофиг вообще. Я машину свою люблю, но трястись над вещами нафиг надо
Несколько лет назад фалангу отхреначил в столярке- и то не расстроился

 

[Klonic_J]

До меня её били в тот же угол слегка, без починки потом. Пару царапин на бампере и тычок на крыле. Нового вчера не увидел

А у него что?

 

[alexbir]

А у него что?

Одна большая лопина на бампере - он серединой в мой угол приехал. Больше я не всматривался
Удар ощутимый был, я ж в машине сидел

 

[Klonic_J]

Одна большая лопина на бампере - он серединой в мой угол приехал. Больше я не всматривался
Удар ощутимый был, я ж в машине сидел

С его стороны теоретически возможно оформить покидание места ДТП. Случай не тот конечно, но учитывать стоит. Много мошеннических схем есть.

 

[Elektron]

Теоретики отмечаются, не знают, что такое ждать ГИБДД.

Прекрасно знаю. Но если у оппонента нет страховки, то наказать его - это дело принципа! Это сегодня он чуть-чуть в бампер ткнулся. А завтра влетит в кого-то, с серьезными последствиями. Ладно железо, а если покалечит кого? По страховке человек хоть что-то получит, а без страховки с такого утырка будут копейки по суду.

 

[Svat]

Страховки наверняка нет.

У него и прав может и нет.

Да еще не пристегнутый и пьяный был))

 

[Klonic_J]

Прекрасно знаю. Но если у оппонента нет страховки, то наказать его - это дело принципа! Это сегодня он чуть-чуть в бампер ткнулся. А завтра влетит в кого-то, с серьезными последствиями. Ладно железо, а если покалечит кого? По страховке человек хоть что-то получит, а без страховки с такого утырка будут копейки по суду.

Матрикс, с семейной тонировкой, используемый верхний багажник, со слов автора еще и бедолага, которого он отпустил. Прям злостный преступник там был.

Если кого то наказать это дело принципа, то есть много предложений от государства.

 

[alexbir]

Матрикс, с семейной тонировкой, используемый верхний багажник, со слов автора еще и бедолага, которого он отпустил. Прям злостный преступник там был.

Если кого то наказать это дело принципа, то есть много предложений от государства.

Обижаешь, матрикс мой

 

[regulator]

Прекрасно знаю. Но если у оппонента нет страховки, то наказать его - это дело принципа! Это сегодня он чуть-чуть в бампер ткнулся. А завтра влетит в кого-то, с серьезными последствиями. Ладно железо, а если покалечит кого? По страховке человек хоть что-то получит, а без страховки с такого утырка будут копейки по суду.

Человек случайно задом ткнулся, а тут уже крики "у него страховки нет!", "наказать утырка!"

Не слишком ли категоричные выводы из всего лишь предложения Владива?

 

[BergaMott]

Прекрасно знаю. Но если у оппонента нет страховки, то наказать его - это дело принципа! Это сегодня он чуть-чуть в бампер ткнулся. А завтра влетит в кого-то, с серьезными последствиями. Ладно железо, а если покалечит кого? По страховке человек хоть что-то получит, а без страховки с такого утырка будут копейки по суду.

Из-за твоих принципов кто-то, кому действительно нужен экипаж для оформления, будет ждать на 3 часа дольше

 

[Elektron]

кто-то, кому действительно нужен экипаж для оформления

То есть если окажется, что человек ездит без страховки, то ничего страшного в этом нет и это его личное дело?

Человек случайно задом ткнулся, а тут уже крики "у него страховки нет!", "наказать утырка!"

Не слишком ли категоричные выводы из всего лишь предложения Владива?

А я и не кричал, что нет страховки. Я исключительно уточнил, что надо было убедиться в наличии/отсутствии, и вот если уж нет, тогда ни в коем случае не отпускать. Читайте внимательнее.

 

[Klonic_J]

То есть если окажется, что человек ездит без страховки, то ничего страшного в этом нет и это его личное дело?

Это точно не дело alexbir.

 

[regulator]

что надо было убедиться

А в чём ещё необходимо по твоему убедиться у случайного встречного?
Водительское проверить?
Может пробить на неоплаченные штрафы?
Паспорт, регистрация?