Ответственность НЕВИНОВНОГО водителя

  • Автор темы Lady Winter
  • Дата начала
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 636
Реакции
2 305
Баллы
113
Там ещё чувак за автобусом дорогу начинал переходить, он и от него мог уворачиваться, а то впечатал бы его в автобус. А, не, он на другой стороне дороги стоял, ща внимательно пересмотрел.
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 339
Реакции
429
Баллы
83
У Киа удар был в водительскую дверь, по инерции он летел в автобус на остановке. Уходя от столкновения с автобусом он крутит рулём влево и уходит на тротуар, а затем и на рельсы.
Вы всерьёз думаете, что за полсекунды, прошедшие с момента удара до момента попадания в ларёк при "разрешённых" 80 км/ч дама смогла бы хоть как-то среагировать? Просто более лёгкая задница сместилась сильнее тяжёлой морды, образовался поворачивающий момент, она и вылетела.
 
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 083
Реакции
4 802
Баллы
113
Вы всерьёз думаете, что за полсекунды, прошедшие с момента удара до момента попадания в ларёк при "разрешённых" 80 км/ч дама смогла бы хоть как-то среагировать? Просто более лёгкая задница сместилась сильнее тяжёлой морды, образовался поворачивающий момент, она и вылетела.
дама может и нет, а в киа был вполне себе взрослый человек, "всю жизнь за рулем и ни одного штрафа" !
 
O

Only

Banned
Регистрация
27.10.2019
Сообщения
40
Реакции
0
Баллы
0
Это типичный контрзанос, после ДТП там кто сразу же написал все. Колеса вывернуты вправо в попытке объехать, но из за удара заносит влево, но за счет вывернутых колес заносит уже в противоположную сторону. Встреча колес с рельсами плашмя тоже сыграло свою роль наверняка.
 
C

cbb

Активный участник
Регистрация
20.01.2012
Сообщения
3 339
Реакции
429
Баллы
83
дама может и нет, а в киа был вполне себе взрослый человек, "всю жизнь за рулем и ни одного штрафа" !
Я по диагонали читал, подумал, что оба участника женщины.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 150
Реакции
3 991
Баллы
113
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 636
Реакции
2 305
Баллы
113
Vladiv

Vladiv

Активный участник
Регистрация
12.05.2012
Сообщения
15 965
Реакции
3 765
Баллы
113
Santa

Santa

Активный участник
Регистрация
29.10.2009
Сообщения
4 718
Реакции
45
Баллы
48
Глупая, надеюсь хоть, что-то поймет. Если бы мне предложили 100к и такой удар, я бы отказался))

Здоровье же должна ОСАГО покрыть, это она моралку на 100к?

Водителю тоже надо моралку + починку авто, надеюсь ему подскажут.
Забег москвича через 12 полос проспекта закончился на 8-й и попал на видео. https://lenta.ru/news/2020/01/14/zabeg/

Один тупой, другой слепой - результат авария.
Судя по всему водитель не смотрел на дорогу, стопы лишь чуть после дтп загорелись.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 150
Реакции
3 991
Баллы
113
Я, конечно, не страховой агент.Но разве ОСАГО - это не ответственность виновного?
Это страхование авто-гражданской ответственности, которая в том числе возникает и у владельца источника повышенной опасности.
 
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 083
Реакции
4 802
Баллы
113
Интересно для прочтения
https://nversia.ru/news/voditelyu-p...nsaciyu-popolam-s-vinovnikom-smertelnogo-dtp/
В суде завершились тяжбы по исковому заявлению жительницы Энгельса о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявительница — дочь пенсионерки, погибшей летом 2019 года во время перехода дороги напротив дома № 46А на Волжском проспекте.

Напомним, трагедия произошла поздним вечером 15 августа 2019 года. Ранее мы сообщали о том, что 64-летняя пенсионерка переходила дорогу по пешеходному переходу, когда в неё на большой скорости въехал 51-летний водитель автомобиля «Лада Гранта». Ударом женщину отбросило на встречную полосу движения — под колёса иномарки, которой управлял 32-летний водитель.

В результате аварии женщина от полученных травм скончалась на месте.

В отношении водителя отечественной легковушки было возбуждено уголовное дело. Установлено, что мужчина двигался со скоростью около 71 километра в час. Подъезжая к пешеходному переходу, он не стал снижать скорость, из-за чего и произошло ДТП со смертельным исходом. Водитель полностью признал вину в суде.

В декабре 2019 года его приговорили к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (с лишением права водить транспортные средства сроком на 3 года).

Второй водитель, под машину которого отбросило пенсионерку после столкновения, к ответственности не привлекался, поскольку экспертиза установила, что он не имел возможности избежать наезда.

После завершения расследования по уголовному делу, дочь погибшей подала заявление в суд на компенсацию морального вреда. Она потребовала с обоих водителей солидарно выплатить ей 1 миллион рублей. В августе 2020 года Энгельсский районный суд частично удовлетворил эти требования — с водителей напополам взыскали 500 тысяч рублей.

Мужчина, управлявший иномаркой, попытался обжаловать такое решение в апелляционной инстанции. Он заявил, что потерпевшая погибла ещё до контакта с его автомобилем, а сам он никак не мог избежать ДТП.

Также апелляционное представление в областной суд было подано прокуратурой города Энгельса. Надзорный орган потребовал отменить судебное решение и принять новое. Однако в ходе судебного заседания прокуратура отозвала своё представление.

Жалоба на решение о взыскании компенсации с обоих водителей рассматривалась коллегией Саратовского областного суда в январе 2021 года. Судьи указали на то, что, согласно российскому законодательству, «вред, причиненный жизни или здоровью граждан… возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины».

В итоге, жалоба водителя иномарки была оставлена без удовлетворения. Решение районного суда о взыскании солидарной компенсации в размере 500 тысяч рублей вступило в законную силу.
 
telesar

telesar

Активный участник
Регистрация
03.06.2004
Сообщения
13 912
Реакции
1 059
Баллы
113
согласно российскому законодательству, «вред, причиненный жизни или здоровью граждан… возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины».
вот не совсем понятно. Этот ИПО должен какое-то конкретное действие произвести? Или владельцы просто рядом стоящих ИПО тоже должны отвечать?
 
Верх Низ