смету на ремонт делают по факту.
Да, но нет ))
Варианта может быть два.
Первый вариант, если вначале идёт вопрос бюджетирования:
- Сколько нам надо метров бордюра?
- Ну по проекту там лежит 50 километров, 1 рубль примерно стоит, надо найти 50 рублей.
- Окей! Бюджет +- согласован.
Выпускаем людей на обследование и делаем фактическую смету!
- Отработано! Прикиньте, там всего 25 километров бордюра нашли)))
О_()
Если бюджетируют стройку по факту:
- Выпускаем строителей на замену бордюров!
- Прораб! Что делать? По проекту 50 км бордюра, а тут и 25 км хватает?
- Не знаю чего и кому там хватает - по проекту 50 км и глубина кармана 5 метров - ну значит по факту додалбливаем карманы,
удовлетворяем проектному требованию и фактические доп затраты нам потом покрывают.
Ну как бы при любом сценарии должен был встать вопрос "тут что-то с чем-то не сходится?".
И,
главное, даже если ответа нет, то потом (это же не "вчера" вскрылось) не будет видео на тему "ну мы тут фиг его знает как, но вот так получилось - это КОГДА-ТО торгаши себе карманы сами прокопали" ))
Когда, "когда-то"?
Там эти карманы с чуть не с 80ых были недвижимы до операции "замена бордюров". И с тех пор еще лет 10 прошло ))
Причем на видео человек, который вроде бы занимается этими проблемами по своей должности. О_()
Он же что говорит "...была работа по реконструкции....строители ПОЛУЧИЛИ ТЗ какой длины.....потом вышли на работы......оказалось, ВИДИМО(!), что длина не умещается (главное тут ВИДИМО - те дали задание строителям и досвидос, пусть творят что хотят, контролировать и принимать работу не будем)....и вот она, эта длина не умещается.....поэтому......торговые точки построили как хотели.."
)))))))
Краткая свёртка из интервью - поскольку город выставил ТЗ на длину, которую строители не смогли выполнить, то торгаши прокопали как хотели и карманы получились короткие.))))))))))
Причем, судя по риторике, вроде бы эти самые "торгаши" копали там ещё раньше, чем вышли эти самые строители с неправильным проектом ))))