Почему люди женятся впопыхах...?

[LedyKsu]

Побольше конкретики в образе и все найдется!

Я бы еще добавила про реальность. Если ты баба Дуся из деревни Говниловка, то встретить в этой деревне олигарха тебе практически невозможно.

 

[Мама рада!]

Я бы еще добавила про реальность. Если ты баба Дуся из деревни Говниловка, то встретить в этой деревне олигарха тебе практически невозможно.

олигарх- понятие растяжимое) уверенна, что баба Дуся из деревни Говниловка примет за олигарха мужика с двумя руками и ногами, мало пьющего и работящего! А чем по меркам деревни не олигарх, ))))) про Прохорова-то она вряд ли слышала ooh_lol:

 

[алекс99]

ooh_lol: однозначно, а в идеале еще бы пострашнее! чтоб вообще достойно))

Не утрируйте, пожалуйста. Красота женщины ничто перед мужским умом.

 

[Мама рада!]

Не утрируйте, пожалуйста. Красота женщины ничто перед мужским умом.

я не утрирую. я соглашаюсь.
мужской ум..................ммммммммммм да!
благодаря пластич.хирургам красоту можно поправить, а вот ум......да! никак

 

[LedyKsu]

Что мне делать?
Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка, не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.
Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200-250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?

Вот что меня интересует в особенности:

• 
  [*]Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
  [*]Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
  [*]На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
  [*]Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?
  [*]Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?
  [*]Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!

Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу. Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания, парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист:

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.
Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.
Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.
Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.
Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.
Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.
В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.
Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

 

[Agness]

Д

Поэтому и говорят, что дурочкам в личной жизни легче... ...

В личной жизни легче не дурочкам,а женщинам которые могут унять свое "я".не отказаться от себя,а мочь быть разной.а не толко сильной или только дурой. Компромиссы дурочкам не свойственны, а они ой как нужны...

У всего должно быть логическое продолжение, нельзя же до бесконечности быть свободным от каких- то обязательств!

можно если обоих это устраивает и это приносит гармонию. Не всегда ребенок это продолжение или свадьба...людям может быть комфортно быть просто вдвоем до конца дней без всяких "продолжательств"

 

[LedyKsu]

можно если обоих это устраивает и это приносит гармонию. Не всегда ребенок это продолжение или свадьба...людям может быть комфортно быть просто вдвоем до конца дней без всяких "продолжательств"

Тот вид, который не развивается неминуемо погибает. То есть стоять на месте не получиться. Ты или идешь вперед "прогресс" или идешь назад "регресс". Как бы нам не хотелось стабильности, но всегда отношения меняются. Просто не всегда мы успеваем это вовремя заметить. Два человека, и каждый из них меняется, соотвественно и отношения не стоят на месте. И тут не обязательно "дети" и "свадьба", но отношения должны развиваться.

 

[Мама рада!]

Не всегда ребенок это продолжение или свадьба...людям может быть комфортно быть просто вдвоем до конца дней без всяких "продолжательств"

имхо, однозначно нет. и люди, у которых есть "продолжательства" поймут почему нет! Ребенок- это движение вперед для семейной пары. Посмотрите на "безпродолжательные" пары... они счастливы?! ХеРушки ( снова Бородач)))) Ребенок- это душа родителей, только вот в той форме, которую можно потрогать, обнять, поцеловать, прижать.... нежный кусочек "души", который родители лепят...аккуратно..в человечка!

 

[алекс99]

Не всегда ребенок это продолжение или свадьба...людям может быть комфортно быть просто вдвоем до конца дней без всяких "продолжательств"

у меня по жизни встречались лишь две такие пары. Без детей я имею ввиду. Одна продержалась 3 года, другая 7 лет. Итог один, развелись. Может быть и есть исключения, но это очень редко и я не считаю это нормальным.

 

[LedyKsu]

Посмотрите на "безпродолжательные" пары... они счастливы?!

Они всем говорят, что счастливы и всячески это показывают и при случае даже могут доказать.

Но я полностью согласна

Ребенок- это душа родителей, только вот в той форме, которую можно потрогать, обнять, поцеловать, прижать.... нежный кусочек "души", которого родители лепят... аккуратно человечка!

Это ничем не заметишь.

Мое личное наблюдение: Мужчины в браке с появлением ребенка начинают очень активно развиваться. И становятся в итоге успешнее, чем были до этого. И очень часто успешнее своих сверстников.


А еще вот сугубо мое мнение. Лучше без брака родить и воспитать ребенка, чем сделать аборт и подвергнуть себя вероятности никогда не испытать этого из-за своей глупости. И по теме, я думаю многие, кто женятся в попыхах рассчитывают воспитать ребенка, обезопасить себя, создать семью. И я не верю, что эти браки распадаются чаще, чем браки "по влюбленности".

 

[Sprut]

Они всем говорят, что счастливы и всячески это показывают и при случае даже могут доказать.

Но я полностью согласна



Это ничем не заметишь.

Мое личное наблюдение: Мужчины в браке с появлением ребенка начинают очень активно развиваться. И становятся в итоге успешнее, чем были до этого. И очень часто успешнее своих сверстников.

Хочу поспорить, если безвыходная ситуация и приходится работать в такси и на любых работах.. Это не назовешь ростом... А это больше настов молодых пап

 

[Agness]

И тут не обязательно "дети" и "свадьба", но отношения должны развиваться.

Тоже так считаю

имхо, однозначно нет. и люди, у которых есть "продолжательства" поймут почему нет! Ребенок- это движение вперед для семейной пары. Посмотрите на "безпродолжательные" пары... они счастливы?! ХеРушки ( снова Бородач)))) Ребенок- это душа родителей, только вот в той форме, которую можно потрогать, обнять, поцеловать, прижать.... нежный кусочек "души", который родители лепят...аккуратно..в человечка!

Я не разделяю вашу тз у меня к детям более приземленное отношение... я бы даже сказала очень приземленное отношение))

А про счастье...у всех оно свое...кто то и с детьми не счастлив,не обустроен и не удовлетворен. Безбедные пары,именно сознательно бездетные вполне себе счастливые люди ...вполне.

у меня по жизни встречались лишь две такие пары. Без детей я имею ввиду. Одна продержалась 3 года, другая 7 лет. Итог один, развелись. Может быть и есть исключения, но это очень редко и я не считаю это нормальным.

Почему это не нормально? Потому что все живут по другому,а эти нет?кто придумал эту грань ненормальности или нормальности. Про разводы не будем...сколько пар с детьми разведены я представить не могу

 

[Мама рада!]

Хочу поспорить, если безвыходная ситуация и приходится работать в такси и на любых работах.. Это не назовешь ростом... А это больше настов молодых пап

а почему часто рост связывают именно с материальным благосостоянием????? других разве "ростов" не бывает?

 

[Sprut]

Мне кажется с ребенком просто это самое первоочередное

 

[LedyKsu]

сколько пар с детьми разведены я представить не могу

А сколько пар без детей расстается?

Почему это не нормально? Потому что все живут по другому,а эти нет?

Потому что это неестественно. Потому что рано или поздно у любого человека появляется желание "продолжить род".

 

[kitty]

А сколько пар без детей расстается?

Мне кажется с детьми намного больше

 

[Agness]

Мне кажется с ребенком просто это самое первоочередное

Деньги?естественно))и не будем о высоком...денюжка это первооередное с рождением ребенка ...конечно рост необходим,ведь как его содерать то ближайшие 18 лет или духовный рост способен прокормить и дать достойную жизнь? К сожалению нет...

 

[LedyKsu]

Мне кажется с детьми намного больше

А мне почему-то кажется наоборот.

Мне кажется с ребенком просто это самое первоочередное

А почему у мужчины до рождения ребенка не возникает потребности развиваться для себя. Покупать себе недвижимость, хорошую машину, отдыхать за границей? Может быть поэтому потом приходиться в такси работать?

 

[Мама рада!]

Мне кажется с ребенком просто это самое первоочередное

перед тем как пожениться мы жили на съемной квартире, и всю беременность мы жили на съемной квартире, когда родился сынок жили с родителями, у нас не было ничегошеньки, что можно было назвать материальным благополучием! Всего добились вместе, упорно... семьей! и ребенок принимает участие в семейном благополучии- заботиться о своих вещах.

 

[Agness]

Потому что это неестественно. Потому что рано или поздно у любого человека появляется желание "продолжить род".

Для кого неестественно?для вас-да,для кого то-нет.я считаю,что более неестественно рожать нежеланного ребенка под давлением общества или родственников,а потом его ненавидеть. Неестественно ломать себя. Естественно все очень индивидуально.