ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
по административному материалу
6 апреля 2005 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Бесараб Г.А. рассмотрев поступивший административный материал в отношении И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного, ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, в котором указано, что И.П. 3 мирта 2005 года в 16-20 час. на ул. Чернышевская, д. 88 нарушил п. 9.2 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренного ст.12.15ч. 3 КоАП РФ – водитель, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на дорогах, имеющих четыре полосы и более в обоих направлениях
В судебном заседании И.П. вину в совершении правонарушения п. 9.2 ПДД не признал, пояснив, что 3 марта 2005 года в 16-20 управляя транспортным средством совершил выезд со стоянки от торгового дома “Самсунг” расположенного на улице Чернышевского г. Саратова перпендикулярно пересек улицу Чернышевского, не выезжая на полосу на встречную полосу проезжей части дороги и повернул налево, заняв крайний левый рад.
Выслушав И.П., свидетелей, исследовав материалы дела полагаю, что вина И.П. в нарушении ст.12.15 ч.3 КоАП РФ имело место, доказана в суде.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Белоцерковский Д.В. – М\ИДПС ГИБДД г. Саратова пояснил, что И.П. 3 марта 2005 года в 16-20 управляя транспортным средством совершил выезд со стоянки от торгового дома “Самсунг” расположенного на улице Чернышевского г. Саратова и двигался по полосе встречного движения, пропуская транспорт, движущийся по направлении к ул. 2-я Садовая.
Допрошенный в качестве свидетеля Усольцев А.В. – заместитель командира взвода ДПС ГИБДД УВД г. Саратова, который пояснил, что 3 марта 2005 года в 16-20
находился на месте несения службы Белоцерковского Д. с контрольной проверкой? стоял напротив торгового дома “Самсунг” и видел как водитель автомобиля ВАЗ 2106 К314 – И.П. выехал со стоянки и, повернув на лево проехал метров 50-70 по встречной полосе дороги по улице Чернышевского, выехал на свою полосу движения, то есть нарушил п. 9.2 ПДД.
(В суде гражданин Усольцев, долго не мог придумать на каком же автомобиле я двигался и решил что это были светлые “Жигули” (на самом деле машина – темно-зеленая) При выезде со стоянки у торгового дома на пути у водителей стоит столб-электроопора, который разделяет дорогу надвое и водитель не имеет возможности выехать на дорогу ул. Чернышевского перпендикулярно- он должен ехать либо по встречной полосе движения, что и сделал И.П., либо повернуть направо по ходу движения.
(Этот момент я так и нпонял…) Кроме протокола об административном правонарушении, пояснений свидетелей, вина И.П. подтверждается имеющимся в деле рапортом Белоцерковского Д. командиру ГИБДД УВД г. Саратова, в котором указывается , что 3.03.2005 года нес службу на ул. Чернышевского,88, где был остановлем автомобиль ВАЗ 2106 под управлением И.П., который двигался по ул. Чернышевского в сторону ул. 2-я Садовая по полосе встерчного движения, выехав со стоянки т.д. “Самсунг”,
при этом присутствовал капитан Усольцев (…так и представляется картина Белоцерковский и Усольцев пишут рапорт командиру…
) Довод И.П. о том, что он не нарушал п. 9.2 ПДД суд расценивает, как желание уйти от ответственности.
К пояснениям свидетеля А.П., допрошенного в судебном заседании, суд относится критически так как он является родным братом И.П. и его объективность у суда вызывает сомнения.
Учитывая конкретные обстоятельства материала об административном правонарушении прихожу в выводу о том, что вина о нарушении ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ доказана.
При определении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного И.П. является студентом, совершил впервые административное правонарушение. Руководствуюсь ст. 12.15 ч.3 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:
И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ
Подвергнуть И.П. административному наказания
(какое страшное определение), предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере трех минимальных размеров в сумме 300 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волжский районный суд г. Саратова
Мировой судья судебного участка №3 Волжского района г. Саратова Г.А. Бесараб.