Ключевое слово, на мой взгляд, Ты даже не представляешь, что в любой СК можно сделать приемлимые условия по страхованию. И из 12.5 % получить те-же 7%. Это к слову о знакомых в СК. Теперь к слову об остальных условиях, они почти везде одинаковы. И потом КАСКО за 4-6 % заведомо тяжело будут проплачиваться в случае наступления страхового случая. Именно потому что низкий процент ТОЛЬКО для привлечения клиентуры и последующего глумления над клиентами. Дешёвый сыр и так далее. Правила страхования, договор страхования, это только те документы которые обычный человек может изучить, а понять и перевести их на понятный для неспециалиста язык?
Саш, ну не надо так про оппонентов то, а? "Ты даже не представляешь" - очень смешно. Примерно как я напишу тебе "Саша, ты даже не представляешь себе как надо водить машину".
Про 12,5% => 7%. Не отрицаю на 100%, но имею ОЧЕНЬ большие сомнения. 12,5% приведеные мной для примера - это ставка в самой дорогой (для моей машины) СК, в которую я звонил, УЖЕ ПОСЛЕ ТОРГОВЛИ с менеджером. Изначально ценник вообще поражал воображение. Ты думаешь что менеджер, с которым я говорил, не заинтересован продать полис? Он не заинтересован удержать клиента после того, как клиент выразил удивление первоначально озвученным ценником и собрался прекращать разговор? Я думаю, что менеджер применил все доступные ему коэффициенты снижения. Да, практически уверен что директор этой СК (если бы я был близко знаком именно с ним, что тоже очень гипотетическое предположение) смог бы ещё понизить тариф, но не думаю что он мог бы сделать это в рамках их принятой регулярной системы так сильно, до 7% (иначе это уже не регулярная система а бардак). Да, если допускать внесистемные варианты скидок особо значимым ВИП-людям (если бы обратился бы Путин В.В., то, уверен на 100%, ему бы собственник СК сделал бы тариф 0% или бы ещё и приплатил бы), то скидки могут быть произвольными, но к таким ВИП-ам я не отношусь, к сожалению.
Теперь про "КАСКО за 4-6 % заведомо тяжело будут проплачиваться". Вот мой реальный полис со ставкой
4,76%. При покупке я сознательно перестраховался и переплатил 0,6% за опцию "Ремонт на СТО Страхователя" (на деле ей не воспользовался, можно было бы спокойно удешевить полис до 4,16%). Замечу также, что на рынке были и более интересные предложения, но я был связан списком "аккредитованных банком страховщиков". По этому полису был ущерб, сам по себе мелкий: с горки по льду на заблокированных колесах на меня сползла Шеви-Нива и ткнулась в морду, при этом умудрилась расколоть стекло одной фары и сделать небольшой разрыв на бампере. Повреждения были очень удачные тем, что восстановление их на деле стоило дешево (разрыв на бампере безпроблемно заварился, на фаре заменилось стекло), но официально в калькуляции эти элементы посчитались как замена (такие правила дефектовки). Страховая без проблем дала направление на независимую экспертизу, я обратился в твою контору, мне там всё нормально посчитали (спасибо ещё раз!) и страховая без каких либо проблем выплатила. В итоге я неплохо заработал на этой КАСКО
Никаких знакомых у меня в этой страховой небыло и нет.
Подчеркну, что гораздо важней не знакомство в страховой с кем нибудь, а своя голова на плечах и общая грамотность. То, что в приведенном примере работа по ущербу прошла по сокращенному варианту - приятный бонус и не больше. Если бы страховая оказалась более жадной, сама бы оценила и занизила ущерб, то просто разборка бы с ней заняла несколько больше времени и прошла бы по полному циклу: получение той выплаты которую они выплатили бы добровольно, обращение в независимую оценку, получение оставшейся дельты по суду. Знакомство с сотрудниками этой (да и любой другой) страховой мне бы для положительного результата не потребовалось бы...
