А что мешает тебе, не работодателю, заплатить налоги с полученного дохода?
Хотят прикрыть эту лавочку. Я про ту, где на работу через договор принимают самозанятых или ИП. Недавно на совещании президента и бизнеса поднимали этот вопрос. С обычного работника платятся разные взносы. Пенсионный, ОМС, плюс НДФЛ, а самозанятые платят только 4-6% и все. Несправедливо это.
Прям несправедливо? Самозанятые и ИП не получают часть социалки, положенной людям в найме.
Эт какая же социалка положена человеку по найму?
Хотя бы больничный
Ну не будут ничего платить.
ФГУП Российские трамвайные перевозки.
И Рогозина туда руководителем.
Вот этого и опасаются. Президент сделал на этом акцент. Надо все грамотно сделать, чтоб люди не ушли из самозанятые.
Не, ну если сделал акцент.
Не, ну если президент...
Под словом "выделять", я так понимаю, подразумевается бесплатно.
Необязательно +2%. Можно больше производить.
Как обычно, те, кто зарабатывает 60 т.р., считают тех, кто зарабатывают 600 т.р бездельниками.
Ага, такие сложные схемы и конечно же интерес наверху. Продавалка в магазине наторговала неделю, директор ей выдал 10 т.р. Вот и вся схема, с интересами наверху.
А смысл из одного кармана в другой перекладывать? Если предприятие государственное, его государство и должно обеспечивать всеми необходимыми ресурсами, по возможности.
Смысл в том, что получая деньги, предприятие может ими управлять. Тратить на то, что действительно необходимо
СГЭТ не государственное предприятие.
Уверен, что с такими рассуждениями, для него все одно - государственное.
Это уже казуистика. От уровня в структуре - муниципальный или федеральный, - суть не меняется.
Чаще всего предприятие получает деньги и вместо ремонта подвижного состава, закупки запасных частей, расходников и топлива тратит их на "действительно необходимые" автомобили для руководства, ремонты в офисах и тому подобное. Или же закупает вышеперечисленное, но по завышенным ценам.
Ты пишешь, что все должно быть государственное. Но в тоже время, критикуешь государственное.