Упал Боинг 777

  • Автор темы шшшшш
  • Дата начала
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Зачем слушать откровенный бред, основанный на показаниях неназываемых свидетелей и не принимающий во внимание заключений экспертов и иных объективных доказательств. Все уже разобрано, в том числе и на страницах этой темы, многократно. Верить в объективность выводов обсуждаемого "судилища" могут либо совсем упоротые светлолицые, либо те, кому положено верить хотя бы на публику.
Тут уже давали ссылку. Переводи и читай.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
Суд только сказал, что самолёт сбили БУКом. И всё. Хотя собраны железобетонные доказательства о сработавших СВУ на борту Боинга. В результате чего он и развалился на 3 части. Суд не принял это во внимание. Также как не принял и данные эксперимента Алмаз-Антея. Имхо.
1 Ни одного видоса нет где видно дымный след БУКа
2 Есть данные о взрывах СВУ на борту
3 Может ли боеголовка БУКа развалить такой большой самолёт на три части? История знает примеры, когда хохлы сбивали гражданский борт более мощным зарядом, чем у БУКа, и на части тот борт не развалился.
Суд ангажирован и ВРЁТ.
 
alFF

alFF

Активный участник
Регистрация
19.03.2004
Сообщения
4 029
Реакции
432
Баллы
83
Суд только сказал, что самолёт сбили БУКом. И всё. Хотя собраны железобетонные доказательства о сработавших СВУ на борту Боинга. В результате чего он и развалился на 3 части. Суд не принял это во внимание. Также как не принял и данные эксперимента Алмаз-Антея. Имхо.
1 Ни одного видоса нет где видно дымный след БУКа
2 Есть данные о взрывах СВУ на борту
3 Может ли боеголовка БУКа развалить такой большой самолёт на три части? История знает примеры, когда хохлы сбивали гражданский борт более мощным зарядом, чем у БУКа, и на части тот борт не развалился.
Суд ангажирован и ВРЁТ.
ты забыл про испанского диспетчера и украинскую сушку.
а так, всё по полочкам
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Прокуратура Нидерландов: новые итоги расследования по делу MH17 объявят весной 2023 года
Пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк заявила РИА Новости, что новые результаты расследования по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины, которые объявят весной 2023 года, будут касаться установления личности членов экипажа ЗРК «Бук».
«Это расследование касается установления личности членов экипажа ЗРК "Бук" и процесса принятия решения о его развертывании», — пояснила она, отвечая на соответствующий вопрос.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
ты забыл про испанского диспетчера и украинскую сушку.
а так, всё по полочкам
Есть ещё украинский диспетчер, которого "вроде опросили", но протокола нет нигде, как и самого диспетчера... Летуна тоже грохнули. Следы взрыва СВУ, анализ этих следов проигнорированы. Спутниковые снимки так и не были предоставлены ни кем, был базар, что "джентельменам верят на слово". Россия не была допущена к расследованию, Малайзия тоже "просто ознакомлена". Многочисленные свидетели не были опрошены. Я вообще дофига чего забыл. Этот суд - позорище из позорищ. И де-факто конец мифа о "беспристрастных судах европы".
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Есть ещё украинский диспетчер, которого "вроде опросили", но протокола нет нигде, как и самого диспетчера... Летуна тоже грохнули. Следы взрыва СВУ, анализ этих следов проигнорированы. Спутниковые снимки так и не были предоставлены ни кем, был базар, что "джентельменам верят на слово". Россия не была допущена к расследованию, Малайзия тоже "просто ознакомлена". Многочисленные свидетели не были опрошены. Я вообще дофига чего забыл. Этот суд - позорище из позорищ. И де-факто конец мифа о "беспристрастных судах европы".
Просверленные паспорта и формалиненные трупы приплети ещё.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
У меня вопрос по украинскому летуну на СУшке.
Борт был заминирован в Амстердаме американскими спецслужбами, и должен был развалиться на части уже над территорией РФ, и упасть на территорию РФ. Экипаж украинского БУКа должен был сымитировать стрельбу по самолёту с территории ДНР. В тот день украинские ВВС проявили феноменальную активность, чтобы максимально спровоцировать ПВО. Одновременно с Боингом рядом с ним находились 3 самолёта ВВС Украины. Но прикол в другом. Украинский лётчик таки пальнул по Боингу! Боинг был атакован изначально ракетой воздух-воздух. Это спровоцировало запуск алгоритма на подрыв двух СВУ на борту Боинга. И Боинг упал на территории ДНР. Зачем военлёт стрелял по Боингу???? Очевидно, именно это обстоятельство помешало упасть боингу на территории РФ. Военлёт по сути предотвратил грандиозный скандальный сценарий. Военлёт был завербован спецслужбами РФ?
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
А суд рассматривал эти показания?
А этих показаний нет. Никто не хочет под враньём подписываться. Как и данных нет по стратосферному штурмовику с израильскими ракетами управляемому летчиком Волошиным.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
А этих показаний нет. Никто не хочет под враньём подписываться. Как и данных нет по стратосферному штурмовику с израильскими ракетами управляемому летчиком Волошиным.
Показания ЕСТЬ. Просто суд их не рассматривал.
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Показания ЕСТЬ. Просто суд их не рассматривал.
Ссылку на ПОКАЗАНИЯ. Свидетельские показания — сведения, выраженные в устных ответах свидетелей, об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения судебного дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
Там источник - глаза, уши и другие органы осязания. На то он и свидетель)))) Если свидетель не может сослаться на свои глаза, то сведения доказательствами не являются)))))) это кто так жёстко перебухал?
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Там источник - глаза, уши и другие органы осязания. На то он и свидетель)))) Если свидетель не может сослаться на свои глаза, то сведения доказательствами не являются)))))) это кто так жёстко перебухал?
Свидетель постеснялся дать показания в суде? Жестко перебухал похоже ты.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
Свидетель постеснялся дать показания в суде? Жестко перебухал похоже ты.
Свидетели орали и топали ногами. Их суд не позвал, и следоки их тоже не заметили.
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Свидетели орали и топали ногами. Их суд не позвал, и следоки их тоже не заметили.
Кто не позвал в суд? Адвокаты Пулатова? Гиркина ? Свидетелей нет. Есть набросы отбросов.
 
N

nikitos

Активный участник
Регистрация
10.08.2008
Сообщения
4 723
Реакции
698
Баллы
113
Последнее редактирование:
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
И ,кстати, где тот очкастый мудило что в бинокль видел атаку стратосферного штурмовика на боинг? В ютубе интервью с вруном исчезло.
В ютубе вообще много чего исчезло и продолжает исчезать.
 
Верх Низ