Взыскан ущерб за ДТП из-за отсутствующего знака!

[вам]

ну так тех кто знак не поставил вовремя накажут?Всмысле ремонт авто проведут за их счет?

 

[Vovanich]

Правильный ответ по измененным условиям задачи получен!

Полиция признала виновным в ДТП - водителя А. - ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - 1000 рублей.

Я так понимаю водитель Авто А, обратился к тебе что бы оспорить данное решение?
Отпиши потом о результатах.

 

[Klonic_J]

Думал, там есть какая-то "изюминка", связанная именно с раздвоением дороги...

так полиция не последняя инстанция, в этом думаю изюминка

 

[ZASlonovsky]

Вобщем ждём горсть изюма. )))

 

[Klonic_J]

Свежий виноград

ПДД

"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.


2.1 "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

2.2 "Конец главной дороги".

ГОСТ

5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.


В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350 x 350 мм.


В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной.


Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой. В населенных пунктах знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестком, а вне населенных пунктов - предварительно на расстоянии 150-300 м до перекрестка и перед перекрестком (рисунок В.4а).


На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.


5.3.3 Знак 2.2 "Конец главной дороги" устанавливают в конце участка дороги, где она утрачивает статус главной.


Если дорога, обозначенная знаком 2.1, оканчивается перед пересечением с дорогой, по которой предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, то знак 2.2 вне населенных пунктов размещают на одной опоре со знаком 2.4, установленным предварительно с табличкой 8.1.1 или 8.1.2, в населенных пунктах - за 25 м от перекрестка либо со знаком 2.4 или 2.5. Вне населенных пунктов знак 2.2 допускается устанавливать повторно со знаком 2.4 или 2.5, а в населенных пунктах - предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 50-100 м до основного знака (рисунок В.4б).

При правильной подаче получается изюм.

 

[ZASlonovsky]

При правильной подаче получается изюм.

Ну собственно если это сложная планировка, то должна быть табличка. Но таблички нет, а значит планировка простая, следовательно это два перекрестка.
Изюм? )

 

[Lady Winter]

Нууу, это получилось банально и не интересно, я еще во втором посте такой исход предположил(((

Думал, там есть какая-то "изюминка", связанная именно с раздвоением дороги...

Изюминка состоит в том, что первоначальное решение было отменено, а новое вынесено ТЕМ ЖЕ САМЫМ ИНСПЕКТОРОМ!!!
Причём достаточно грамотное и обоснованное, а не как раньше - отписки! Могут, когда хотят!!!

В настоящее время рассматривается гражданский иск о возмещении вреда.
Уже установлен непосредственный виновник всех бед со знаками.

 

[Warlock]

Уже установлен непосредственный виновник всех бед со знаками.

Администрация МО "Город Саратов"?

 

[Lady Winter]

Администрация МО "Город Саратов"?

неа
ООО "Саратовтранссигнал"
если кому интересно, здесь можно прочитать подробнее как распилили 15 млн рублей на "организации технического обслуживания знаков" - http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3645209396415000024

 

[Warlock]

неа
ООО "Саратовтранссигнал"

А, т.е. не заказчика, а подрядчика подтянули? А он не отскочит от ответственности как яйца от продналога, как ненадлежащий ответчик, прикрывшись гражданско-правовым характером своих отношений с заказчиком, и ФЗ "О местном самоуправлении", который конкретно указывает, в чьем ведении находится содержание дорог в муниципальном образовании?

 

[Lady Winter]

А, т.е. не заказчика, а подрядчика подтянули?

это не мы... такова порочная судебная практика!
я тоже считаю, что нужно взыскивать с Администрации... но суды иного мнения (((

 

[Lady Winter]

правосудие не терпит суеты, поэтому мы продолжаем не спешно судиться с главным по знакам - ООО "Саратовтранссигнал"

на третье судебное заседание, когда все запросы уже были получены и все, практически, по полочкам разложено - знакорасставители выдали: А ДАВАЙТЕ ЭКСПЕРТИЗУ? ... ну не верим мы, что водитель ваш не виноват... надо спросить специально обученных людей

против экспертизы мы, ессно, возражали!
с одной стороны, все сроки прошли, чего раньше молчали?
с другой стороны, ПДД - это "закон", который суд сам должен знать, а не привлекать непонятно как обученных людей

но суду любые отложения на руку... поэтому, получили вердикт: экспертизе быть!

 

[вам]

А ДАВАЙТЕ ЭКСПЕРТИЗУ? ... ну не верим мы, что водитель ваш не виноват... надо спросить специально обученных людей

это че они будут делать?

 

[Lady Winter]

это че они будут делать?

Отвечать на вопросы:

1. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля А при проезде перекрёстка?
2. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля В при проезде перекрёстка?
3. Действия какого из водителей с технической точки зрения привели к дорожно-транспортному происшествию?

Ну и стоимость ремонта пересчитать поручено.

 

[вам]

кстати,спецом обращал внимание на присутствие знака конец главная дорога.По городу так нигде и не увидел.Так там сколько перекрестков?

 

[Klonic_J]

1. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля А при проезде перекрёстка?
2. Какими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель автомобиля В при проезде перекрёстка?
3. Действия какого из водителей с технической точки зрения привели к дорожно-транспортному происшествию?

по п.3. виноват в ДТП кто то из водителей, других вариантов нет?

ну не верим мы, что водитель ваш не виноват

Без упрека, А-ваш водитель, Б- гипотетически тоже обратился к вам.

Нет вариантов, чтобы не выгораживать одного, переваливая на другого, а вывалить все на реальных виновников? Точнее снять вину с обоих водителей.

 

[Lady Winter]

по п.3. виноват в ДТП кто то из водителей, других вариантов нет?

почему же?
никто не виноват - чем не вариант?

Без упрека, А-ваш водитель, Б- гипотетически тоже обратился к вам.

я водителю Б как раз таки предлагала обратиться к нам
но у него уже есть "грамотные" советчики))))

я никогда нигде не писала, что винован водитель Б, наоборот - мы упорно доказывали полиции, а теперь и суду, что в этом ДТП виноваты исключительно дорожники

а вот водитель Б, ведомый автоюристами, пошел по иному пути
они успели получить деньги с СОГАЗа за "нашу" вину
после того, как водителю Б пришло решение об отмене нашей вины, он пошел в суд его оспаривать и доказывать, что мы все таки виноваты
именно тогда, я предлагала водителю Б, вместе с его юристом - вы возвращайте сейчас деньги СОГАЗу и пойдемся в процесс вместе
но советчики водителю сказали - ничего возвращать не надо, СОГАЗ путь сам идет взыскивать с дорожников

на том и расстались!

СОГАЗ - как я понимаю, процесс по возврату уже запускает http://www.autosaratov.ru/phorum/threads/14925-Все-вопросы-по-ОСАГО?p=6971481&viewfull=1#post6971481

 

[Klonic_J]

Да уж, советчики. Есть такое неприметное понятие "регресс", я думаю, если его донеси изначально до участников спора можно сэкономить кучу времени и трудовых ресурсов.

Доказывать невиновность это одно, а доказывать виновность это не в компетенции адвокатов. Не уверен, но считаю сведения о таких советчиках подлежат разглашению.

Вам удачного завершения дела

 

[Lady Winter]

Есть такое неприметное понятие "регресс"

нет, здесь нет регресса
здесь страховая будет взыскивать неосновательное обогащение

Вам удачного завершения дела

благодарю

 

[Lady Winter]

А вот и экспертиза:

Необходимо заметить, что стоимость экспертизы немногим меньше цены иска.
Хотели поспорить, получите, распишитесь: