Жена отказывается делать аборт...

[Семисветик]

когда появляется малыш - старший ребенок может просто начать вести себя неадекватно из за ревности, например начинать истерики когда мама берет на руки младшего

такого у нас не было конечно,но сначала на меня младший средний был обижен,малого не замечал.
сейчас уже спокойно относится и жалеет его если плачет,и целует.
а изначально да-разрешения не спросили,не уважили)

 

[Семисветик]

Если он им становится безразличен - вот таких примеров нету?))

у меня, кста, нет таких примеров
по себе только судить могу-ну да,меньше времени каждому становится,особенно в период младенчества младшего,но все равно находится так или иначе на всех

 

[kitty]

Нет, не отношения ребенка к ребенку, а отношения родителей к старшему ребенку после рождения младших. Если он им становится безразличен - вот таких примеров нету?))

ээх а я старшему еще больше стала внимания уделять с рождением мледшей, если третий появится наверное вообще залюблю))) именно чтоб не чувствовал себя ущемленным)

 

[sjul]

Нет, не отношения ребенка к ребенку, а отношения родителей к старшему ребенку после рождения младших. Если он им становится безразличен - вот таких примеров нету?))

да я не про отношение ребенка к ребенку писала, просто дальше размусоливать не стала про поведение родителей в описанной ситуации. А про безразличие - таких примеров тоже полно, именно с точки зрение старшего ребенка, что им пренебрегают, его больше не любят (любят больше младшего) и т.п. Простой опрос на АС может показать, что в большинстве случаев старшим детям кажется, что младших и любят больше и внимания и снисхождения больше. Вот оно и получается ущемление в психологическом плане старшего ребенка.

 

[Семисветик]

его больше не любят (любят больше младшего)

я появлением младшых у меня к старшим чувства стали острее.но не смотря на это к мелким особое отношение-да,их больше жмякают,им больше снисхождения,и внимания тоже.
Мне кажется это нормально,и в плане разницы в возрасте-не буду же я зацеловывать и жмякать старшего в 16,ему уже не надо это.И истерику его из-за того,что конфетку не дали тоже не пойму от него))))
и не думаю,что мой пристальный контроль в его возрасте его бы устроил)
как то так
по мне-это естественные процессы

каждый раз когда носишь ребенка задаешься вопросом-как так я буду любить еще кого то,еще какого то неизвестного мальчика.а потом он рождается и таких вопросов уже нет,все как то плавно и органично-любишь всех.

 

[Королёсик]

просто мнения супругов противоположные, поэтому какое бы решение не было принято - то оно будет принято в одиночку

Соглашусь. Но, придерживаюсь взглядов:

- Если в паре нет детей, один из супругов категорически против их и изначально это озвучил, то второй супруг не в праве требовать от него потом любви/участия/денег;
- Если в паре один ребенок, он воспитывается и любим обоими супругами, то тут еще можно (но не нужно) надеяться на пробуждение родительского инстинкта;
- Если в паре уже 2, 3 и более детей, то последнее слово должно оставаться за тем супругом, который содержит семью.

Кста, моей знакомой сейчас 30 лет, 9 лет замужем. Росла в многодетной семье. Когда мы все катались на горке, родители отправляли её на трамвае за бесплатной буханкой хлеба (по каким-то льготам). Детей до сих пор не хочет (максимум одного, но позже). Нанянчилась, в общем). Так что, интересоваться мнением детей в семье тоже не лишне.

 

[Лана]

Все не читала, но мое мнение, если один ребенок уже есть, то последующие рожаются только по обоюдному хотению и настаивать о втором/третьем ребенке не в праве ни одна ни вторая сторона, всё же это и материальная и моральная ответственность на всю жизнь...либо кто принимает решение - должен понимать, что в случае чего он эту ответственность полностью берет на себя....у меня у друзей другая ситуация - муж хочет третьего, а жена не соглашается ( а при рождении второго было ее условие, что в случае развода - второй ребенок будет с ним...и считаю это нормальным, т.к. женщина не в состоянии материально обеспечить достойно более одного ребенка)

 

[sjul]

Если в паре нет детей, один из супругов категорически против их и изначально это озвучил, то второй супруг не в праве требовать от него потом любви/участия/денег;

А если не категорически против? а если не против? а потом против)) Нет тут к сожалению однозначно правильной формулы )

 

[Танита]

Все не читала, но мое мнение, если один ребенок уже есть, то последующие рожаются только по обоюдному хотению и настаивать о втором/третьем ребенке не в праве ни одна ни вторая сторона, всё же это и материальная и моральная ответственность на всю жизнь...либо кто принимает решение - должен понимать, что в случае чего он эту ответственность полностью берет на себя....у меня у друзей другая ситуация - муж хочет третьего, а жена не соглашается ( а при рождении второго было ее условие, что в случае развода - второй ребенок будет с ним...и считаю это нормальным, т.к. женщина не в состоянии материально обеспечить достойно более одного ребенка)

У нас -похожая ситуация,муж просит второго ребёнка,и дочка ему поддакивает,ая -боюсь...много каких факторов боюсь.

 

[sjul]

либо кто принимает решение - должен понимать, что в случае чего он эту ответственность полностью берет на себя....

какую ответственность берет на себя женщина при таком решении - понятно, ей потом растить, кормить и т.п., а какую на себя берет ответственность мужчина, когда настаивает на аборте?

 

[sjul]

....у меня у друзей другая ситуация - муж хочет третьего, а жена не соглашается ( а при рождении второго было ее условие, что в случае развода - второй ребенок будет с ним...и считаю это нормальным, т.к. женщина не в состоянии материально обеспечить достойно более одного ребенка)

эээ, стесняюсь спросить, а как они это оформили?

 

[amper]

эээ, стесняюсь спросить, а как они это оформили?

а, тоже хотел узнать и как потом доказываются такие договоренности

 

[Танита]

Это получается,как кота завещать соседу?...

 

[kitty]

эээ, стесняюсь спросить, а как они это оформили?

наверное просто договорились, тк это не пропишешь чтоб обязать

 

[Семисветик]

при рождении второго было ее условие, что в случае развода - второй ребенок будет с ним

а если не развод? Куда ребенка-в детдом?
странное заявление,имхо

 

[Королёсик]

А если не категорически против? а если не против? а потом против))

Ложась в постель, женщина должна думать за двоих, хотя бы потому, что воспитывать потом ей (или идти под нож).

 

[kitty]

Ложась в постель, женщина должна думать за двоих, хотя бы потому, что воспитывать потом ей (или идти под нож).

+100

 

[Лана]

какую ответственность берет на себя женщина при таком решении - понятно, ей потом растить, кормить и т.п., а какую на себя берет ответственность мужчина, когда настаивает на аборте?

ну моральные и религиозные стороны вопроса я не рассматриваю...я агностик и материалист...мужчина не готов значит брать на себя доп ответственность, другой вопрос- надо было тогда предохраняться семье

эээ, стесняюсь спросить, а как они это оформили?

на словах...смысл - изначально задуматься и обозначить ответственность за принятие решения и по рождению еще детей и по последствиям при разводе

а если не развод? Куда ребенка-в детдом?
странное заявление,имхо

ну понятно, что от всех ситуаций никто не застрахован, в их ситуации материальная база уже хорошая есть если с ним что случится (это после развода может ее не стать)

 

[Семисветик]

материальная база уже хорошая есть ( это после развода может ее не стать)

ее в любой момент может не стать

 

[Лана]

ее в любой момент может не стать

) не Свет, там реально в материальном плане все отлично...дело в том, что жена понимает, что стабильности в этом мире нет, поэтому перестраховывается хотя бы на словах давая понять мужу, что это его решения...даже больше скажу - третьего не рожает еще потому что кесаревым больше трех не рекомендуется рожать...а мало ли чо)