Естественный отбор в современной цивилизации?

[Alex 777]

Концепция "естественного отбора" сродни антивируса: не боишься, что вместе с вредоносными программами можно снести без воостановления и элементы основной программы?... Только потом некому будет делать переустановку!!...

Эээ...как это снести? Снести - это уже искуственый отбор. Я же не говорю, что тех же допустим наркоманов надо насильно уничтожать... естественный отбор потому и называется естетственным, что происходит самостоятельно, независимо от воли индивида, по совокупности различных факторов...и ни в коем случае человечество не должно с этим бороться....

 

[Anthrax]

Естественный отбор есть и нуда от него не денешься. Но вот парадокс - выживает чаще всего не сильнейший, а наиболее приспособившийся.
Пример. Человек полностью здоров, не глуп, психически устойчив, служит срочную, попадает в горячую точку, там он становится калекой (наркоманом, просто погибает) и выпадает из генофонда. Его одноклассник, туповатый, ожиревший и психопатичный, но с папиной лапой, заканчивает престижный ВУЗ, приобретает хорошую должность и достаток, строгает детишек (половина из которых, правда, олигофрены). В данном случае отбор происходит скорее противоестественным образом.

 

[Ali]

По обоим пунктам - чем докажешь?

По первому - читаем историю, а затем смотрим на некогда великих египтян, греков и римлян. Второй пункт не нуждается в доказательствах - поживи - увидишь

Кто тебе на мозольку наступил? Под дверью накакали?
Не затем мы в этом мире, чтобы тёмную сторону силы множить, но светлую

 

[Anthrax]

Естественный отбор в моем понимании - это природное явление, а не дело человеческих рук вроде репрессий, войн, геноцида.

 

[subarin]

Эээ...как это снести? Снести - это уже искуственый отбор. Я же не говорю, что тех же допустим наркоманов надо насильно уничтожать... естественный отбор потому и называется естетственным, что происходит самостоятельно, независимо от воли индивида, по совокупности различных факторов...и ни в коем случае человечество не должно с этим бороться....

то есть ты считаешь, что и лечить их не надо, тогда они сами сдохнут?
вот поэтому я и против естественного отбора, люди могут и должны помогать другим людям, не способным самостоятельно преодолеть болезни и т.д.

 

[ash]

Естественный отбор есть и нуда от него не денешься. Но вот парадокс - выживает чаще всего не сильнейший, а наиболее приспособившийся.
Пример. Человек полностью здоров, не глуп, психически устойчив, служит срочную, попадает в горячую точку, там он становится калекой (наркоманом, просто погибает) и выпадает из генофонда. Его одноклассник, туповатый, ожиревший и психопатичный, но с папиной лапой, заканчивает престижный ВУЗ, приобретает хорошую должность и достаток, строгает детишек (половина из которых, правда, олигофрены). В данном случае отбор происходит скорее противоестественным образом.

не соглашусь. в природе естественный отбор проходит абсолютно так же. т.е. выживает наиболее приспособленный. Просто в большинстве случаев им по совподению оказывается сильнейший, но вспомним простой пример - были динозавры, тараканы и крокодилы. Динозавры были сильней, но тараканы и крокодилы приспособлинней. В случае глобального катаклизма грят тараканы тож выживут, хотя любой из людей может его тапком ушлепать.
Насчет воин - это просто вид той же борьбы за территорию, хавчик и прочие блага, просто у людей, как у более развитых, свои фкусности в жизни.

 

[Anthrax]

не соглашусь. в природе естественный отбор проходит абсолютно так же. т.е. выживает наиболее приспособленный. Просто в большинстве случаев им по совподению оказывается сильнейший, но вспомним простой пример - были динозавры, тараканы и крокодилы. Динозавры были сильней, но тараканы и крокодилы приспособлинней. В случае глобального катаклизма грят тараканы тож выживут, хотя любой из людей может его тапком ушлепать.
Насчет воин - это просто вид той же борьбы за территорию, хавчик и прочие блага, просто у людей, как у более развитых, свои фкусности в жизни.

Тогда в опросе надо бы подправить, что выживает не сильнейший, а наиболее приспособившийся к окружающей обстановке.

 

[Mikka]

причом тут нацизм, это, если я не ошибаюсь, банальнейший социал-дарвинизм

по поводу прямой зависимости уровень жизни == количество детей, тезис подтверждения как то не находит

 

[arhip]

Отличительная черта сильного общества - способность заботиться о слабых, пользу обществу должны приносить все люди, независимо от классовой принадлежности и физического развития. Никогда на перед не просчитаешь когда и от кого будет вклад в развитие цивилизации в целом. пути Господни неисповедимы....

 

[ash]

Тогда в опросе надо бы подправить, что выживает не сильнейший, а наиболее приспособившийся к окружающей обстановке.

согласен

 

[ash]

причом тут нацизм, это, если я не ошибаюсь, банальнейший социал-дарвинизм

по поводу прямой зависимости уровень жизни == количество детей, тезис подтверждения как то не находит

а этот тезис не верен в корне. Много детей, как и у животных, бывает когда мал шанс выжить всем, в то же время мало детей в большинстве случаев подразумевает что выживут все.
Да и у людей издревне у низшей прослойки было много детей, но выживали очень мало. В то же время у царей было около 2-3 детей и как правило выживали все.

 

[Mikka]

для начала хотелось чтобы выступил зачинатель темы с краткой лекцией на тему: "что такое современное социально-ориентированное общество и как оно соотносится с российской действительностью"
как-то так

 

[KapriZnaya]

не соглашусь. в природе естественный отбор проходит абсолютно так же. т.е. выживает наиболее приспособленный. Просто в большинстве случаев им по совподению оказывается сильнейший, но вспомним простой пример - были динозавры, тараканы и крокодилы. Динозавры были сильней, но тараканы и крокодилы приспособлинней. В случае глобального катаклизма грят тараканы тож выживут, хотя любой из людей может его тапком ушлепать.
Насчет воин - это просто вид той же борьбы за территорию, хавчик и прочие блага, просто у людей, как у более развитых, свои фкусности в жизни.

Ну не знаю...Куда они щас тогда делись?? Лет 5 тараканов не видела (тьфу-тьфу-тьфу). По слухам Горный повлиял )

 

[Andrey111]

Ну не знаю...Куда они щас тогда делись?? Лет 5 тараканов не видела (тьфу-тьфу-тьфу). По слухам Горный повлиял )

Ты их не видишь, а они есть ))

 

[Лана]

ну с учетом того, что понятие "сильнейший" в современом обществе имеет иной смысл (+1 к Anthrax), то да

 

[KapriZnaya]

Ты их не видишь, а они есть ))

Где? Реально у кого то ещё остались тараканы?? :blink:

 

[Lucka]

Ну не знаю...Куда они щас тогда делись?? Лет 5 тараканов не видела (тьфу-тьфу-тьфу). По слухам Горный повлиял )

они видимо все в мой дом и ближайщие окрестности переселились

 

[Mikka]

Где? Реально у кого то ещё остались тараканы?? :blink:

встретил недавно одного
выйграл бой в первом раунде техническим нокаутом (я у него)

 

[Лана]

Где? Реально у кого то ещё остались тараканы?? :blink:

у меня нет...лет 5 точно уже...хотя бывает и еда на столе остаёЦа на ночь и миски кошачьи стоят

 

[kitty]

то есть ты считаешь, что и лечить их не надо, тогда они сами сдохнут?

они изначально сделали свой выбор. лечить их почти бесполезно.

вот поэтому я и против естественного отбора, люди могут и должны помогать другим людям, не способным самостоятельно преодолеть болезни и т.д.

а такое часто встречается сейчас?
плюс что значит понятие "не способным самостоятельно преодолеть болезни"? финансово? психологически?