Явка с мобильным

[Vil]

вся беда в том, что присвоив чужую вещь, ты действительно можешь нажить себе геморрой....При чём тут статья?

При том, что со стороны Закона нарушения нет, а весь этот геморрой лишь из-за уродов в погонах

 

[Vil]

зы: твоё отношение к автору?

Полазив по инету, нашел инфу, что этот самым Роман сын богатого в Архангельске человека, приехал в Сочи на ПМЖ. Он уже успел приобрести квартиру и байк, в свободное время катается на Красной Поляне на сноуборде, т.е. совершенно не бедствует и тут же возникает вопрос: нафига ему воровать б/у-шный айфон? Это тоже самое, если к примеру, Писной ночью будет разувать чужие авто
А в том, что он нашел айфон и оставил его себе криминала нет.

 

[Oleg249]

Полазив по инету, нашел инфу, что этот самым Роман сын богатого в Архангельске человека, приехал в Сочи на ПМЖ. Он уже успел приобрести квартиру и байк, в свободное время катается на Красной Поляне на сноуборде, т.е. совершенно не бедствует и тут же возникает вопрос: нафига ему воровать б/у-шный айфон? Это тоже самое, если к примеру, Писной ночью будет разувать чужие авто
А в том, что он нашел айфон и оставил его себе криминала нет.

Что-то бред какой-то. Неужели его отец, даже если у него нет адм. ресурса в Сочи, не мог хотя бы адвокатов классных подключить, чтобы его положение облегчить.
Может быть, кому-то его отец дорогу перебежал? Но начало слишком уж импровизированное получилось.

 

[Vil]

Что-то бред какой-то. Неужели его отец, даже если у него нет адм. ресурса в Сочи, не мог хотя бы адвокатов классных подключить, чтобы его положение облегчить.

В статье указано, что на адвокатов потрачено уже 600 т.р...

 

[cbb]

да, небось, купил он тот айфон с рук по-дешёвке, не подумав, чем это грозит...

 

[akisha]

В статье указано, что ..

а исходя из другой статьи он лох непробиваемый....

зы: на заборах всяко пишут......

 

[Vil]

зы: на заборах всяко пишут......

Ты мог бы это написать в первом посту и мы с тобой вообще б не спорили.
Если по чесноку, то я тоже нахожу эту статью фантазийной, но если это на самом деле окажется правдой, то это жесть...

 

[akisha]

Ты мог бы это написать в первом посту и мы с тобой вообще б не спорили.
Если по чесноку, то я тоже нахожу эту статью фантазийной, но если это на самом деле окажется правдой, то это жесть...

ты погугли поплотнее....
не верю я во все эти сказки про то, что он шёл цветочки сажать, а тут вдруг мусора, и давай на него труп вешать....
А он биолог...пусть и несостоявшийся ...и нож домой ему подбросили....и сидел он до этого 3 раза случайно за разбой...
и вообще он кошек любил в детстве....

 

[Vil]

ты погугли поплотнее....
не верю я во все эти сказки про то, что он шёл цветочки сажать, а тут вдруг мусора, и давай на него труп вешать....
А он биолог...пусть и несостоявшийся ...и нож домой ему подбросили....и сидел он до этого 3 раза случайно за разбой...
и вообще он кошек любил в детстве....

Может ты перепутал? Петровых очень много и даже Романов ))
Этот дизайнер и программист

 

[Vil]

Недавняя судебная практика:
Нашел - бери
Суд отказался считать вором человека, присвоившего находку


Подмосковный суд спас от уголовного наказания молодого человека, подобравшего на улице чужой мобильный телефон.

Детское, казалось бы, правило "что упало, то пропало" на деле оказалось вольным переводом юридических норм. Брать чужие вещи нехорошо, но, как выяснилось в суде, отнюдь не незаконно. Поэтому тюрьма находчивым гражданам не грозит.

Доказать обратное попытались правоохранители в подмосковном городе Волоколамске. Они обвинили в краже молодого человека А., решившего оставить на память потерянный другим телефон. Мысли догнать и вернуть вещь хозяину у подсудимого не возникло. "В ходе предварительного следствия, как следует из обвинительного заключения, было установлено, что подсудимый А., заметив, что у гражданина Р. из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, дождавшись ухода потерпевшего, поднял телефон и присвоил", - говорится в материалах Мособлсуда. На следствии молодой человек не запирался, признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке, то есть побыстрее. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого виновным в краже и, казалось, решил судьбу.

Приговоры, вынесенные в особом порядке, отменяются редко. Ведь здесь никто не спорит: одна сторона просит осудить, другая соглашается с обвинением в обмен на скидку в наказании. Вторая инстанция может что-то подправить в техническом смысле, когда, допустим, первый суд не совсем правильно назначил наказание. Однако на этот раз Московский областной суд полностью оправдал подсудимого: обвинительный приговор отменен, дело прекращено. По мнению судебной коллегии, "А. не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего", а значит, не вор.

Судить его можно разве что с нравственной точки зрения. Отношение к подобному поведению обычно зависит от того, теряет их человек или находит. Когда мы теряем что-то нужное в общественном месте - оставили на скамейке в парке, выронили по дороге, забыли в автобусе - и потом, вернувшись, не находим свою вещь на том же месте, то говорим однозначно: украли. Еще можно сказать: стащили, стянули, умыкнули, но все это синонимы слову воровство.

Если же кто-то находит под ногами что-то хорошее, то говорит - нашел. Проблема в том, что у нас даже отвернуться нельзя, как кто-то "найдет" твои вещи, слишком много у нас граждан с находчивой совестью. Но это вопрос морали, тюрьмой жадность не исправишь. К тому же есть и другая сторона медали: наши правоохранители любят улучшать статистику за счет подобной мелочовки. Поэтому Московский областной суд специально объяснил в своем последнем обзоре судебной практики - присвоение найденного не может расцениваться как хищение чужого имущества.

"Судебная коллегия указала, что согласно статье 227 Гражданского кодекса РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен", - сказано в документе суда.

По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности. Вот карманная кража или нападение на владельца с кулаками - это совсем другое дело, здесь суду надо быть строже.

(Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г. N 22-4060.)

Отсюда

P.S. то есть если собственник находки неизвестен, то к нашедшему вообще не должно быть никаких вопросов

 

[UnPlug]

Недавняя судебная практика:
Нашел - бери
Суд отказался считать вором человека, присвоившего находку


Подмосковный суд спас от уголовного наказания молодого человека, подобравшего на улице чужой мобильный телефон.

Детское, казалось бы, правило "что упало, то пропало" на деле оказалось вольным переводом юридических норм. Брать чужие вещи нехорошо, но, как выяснилось в суде, отнюдь не незаконно. Поэтому тюрьма находчивым гражданам не грозит.

Доказать обратное попытались правоохранители в подмосковном городе Волоколамске. Они обвинили в краже молодого человека А., решившего оставить на память потерянный другим телефон. Мысли догнать и вернуть вещь хозяину у подсудимого не возникло. "В ходе предварительного следствия, как следует из обвинительного заключения, было установлено, что подсудимый А., заметив, что у гражданина Р. из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, дождавшись ухода потерпевшего, поднял телефон и присвоил", - говорится в материалах Мособлсуда. На следствии молодой человек не запирался, признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке, то есть побыстрее. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого виновным в краже и, казалось, решил судьбу.

Приговоры, вынесенные в особом порядке, отменяются редко. Ведь здесь никто не спорит: одна сторона просит осудить, другая соглашается с обвинением в обмен на скидку в наказании. Вторая инстанция может что-то подправить в техническом смысле, когда, допустим, первый суд не совсем правильно назначил наказание. Однако на этот раз Московский областной суд полностью оправдал подсудимого: обвинительный приговор отменен, дело прекращено. По мнению судебной коллегии, "А. не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего", а значит, не вор.

Судить его можно разве что с нравственной точки зрения. Отношение к подобному поведению обычно зависит от того, теряет их человек или находит. Когда мы теряем что-то нужное в общественном месте - оставили на скамейке в парке, выронили по дороге, забыли в автобусе - и потом, вернувшись, не находим свою вещь на том же месте, то говорим однозначно: украли. Еще можно сказать: стащили, стянули, умыкнули, но все это синонимы слову воровство.

Если же кто-то находит под ногами что-то хорошее, то говорит - нашел. Проблема в том, что у нас даже отвернуться нельзя, как кто-то "найдет" твои вещи, слишком много у нас граждан с находчивой совестью. Но это вопрос морали, тюрьмой жадность не исправишь. К тому же есть и другая сторона медали: наши правоохранители любят улучшать статистику за счет подобной мелочовки. Поэтому Московский областной суд специально объяснил в своем последнем обзоре судебной практики - присвоение найденного не может расцениваться как хищение чужого имущества.

"Судебная коллегия указала, что согласно статье 227 Гражданского кодекса РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен", - сказано в документе суда.

По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности. Вот карманная кража или нападение на владельца с кулаками - это совсем другое дело, здесь суду надо быть строже.

(Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г. N 22-4060.)

Отсюда

P.S. то есть если собственник находки неизвестен, то к нашедшему вообще не должно быть никаких вопросов

Красава чо )))

 

[akisha]

Может ты перепутал? Петровых очень много и даже Романов ))
Этот дизайнер и программист

а для меня он просто пидорок...
присваивать чужое - он мастак, а вот нести ответсвенность за свои поступки-он нытик....
Мне его нисколько не жалко!
Раз в детстве не научили, что чужое брать нельзя, то хоть сейчас может дойдёт до его тупоголовой головы...

зы: почему то в Испании велик, одиноко стоящий на улице может простоять там всю ночь....
а вот у нас, ему, особо шустрый упырь, через час ноги приделают....
И кататься этот упырь будет, как на "находке"

 

[Anthrax]

Чувак в дневниках "забыл" написать, что в найденном им телефоне оказалась его собственная симка и его собственный список контактов. Наверное менты подбросили.

 

[Alex 777]

Чувак в дневниках "забыл" написать, что в найденном им телефоне оказалась его собственная симка и его собственный список контактов. Наверное менты подбросили.

))))

 

[Vil]

Чувак в дневниках "забыл" написать, что в найденном им телефоне оказалась его собственная симка и его собственный список контактов. Наверное менты подбросили.

Нет, не забыл. За день до этого, он потерял свой айфон. После находки вставил туда свою симку и при потке зарядить, произошла автоматическая синхронизация контактов.

 

[akisha]

Нет, не забыл. За день до этого, он потерял свой айфон. После находки вставил туда свою симку и при потке зарядить, произошла автоматическая синхронизация контактов.

то есть это в порядке вещей?

 

[Vil]

.
зы: почему то в Испании велик, одиноко стоящий на улице может простоять там всю ночь....
а вот у нас, ему, особо шустрый упырь, через час ноги приделают....
И кататься этот упырь будет, как на "находке"

Ты всё время пытаешся в пример привести движимое имущество: квадрик, скутер...

а для меня он просто пидорок...
присваивать чужое - он мастак, а вот нести ответсвенность за свои поступки-он нытик....
Мне его нисколько не жалко!
Раз в детстве не научили, что чужое брать нельзя, то хоть сейчас может дойдёт до его тупоголовой головы...

Когда ты так пишешь, ты не забудь представить, что завтра айфон найдет кто-то из твоих друзей/близких. Ты на 100% уверен, что они его отдадут? Кстати, если даже они его и решат вернуть владельцу, то это не значит, что они непременно избегут подобной истории.
Романа если и можно осуждать, то только с моральной точки зрения, а уголовку ему шьют белыми нитками...

 

[Alex 777]

Нет, не забыл. За день до этого, он потерял свой айфон. После находки вставил туда свою симку и при потке зарядить, произошла автоматическая синхронизация контактов.

Какое потрясающее совпадение, ага.

 

[Vil]

Какое потрясающее совпадение, ага.

Я повторю, что если даже он решил оставить телефон себе, то в этом нет ничего криминального. Осудить его можно только с моральной точки зрения

 

[Vil]

Вот нашел несколько его фоток. Он совсем не похож на человека, промышляющего кражами в раздевалках


его авто

его мото

да у него кошка стоит дороже б/у-шного айфона

P.S. Alex 777, обрати внимание, что твоё "потомучтомерседес" тут будет неуместно