Лишают прав за сидение в машине

[ТРОЛЛЬ]

7 мая было второе заседание суда. Инспектора и понятые не явились. Слушание было перенесено на 18 мая. Вчера, 18 мая, опять было слушание. Но там прикол был - в суде потеряли моё дело ))) Минут 20 все бегали и искали его. Нашли. Но инспектора опять же не явились, как и понятые. А понятые все - как на подбор - один и Красного Кута, другой - из Красноармейска. Вобщем опять перенесли... На 27 мая. А вечером вчера я нашёл в почтовом ящике письмо из ГАИ. Ответ на жалобу мою. Так вот что написано: "Уважаемый Александр Игоревич! Ваше заявление рассмотрено. Дело об административном правонарушении в отношении Вас направлено мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, так как в соответствии с требованиями ч.1 си. 23.1. КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ входит в компетенцию судьи. ФАКТЫ, УКАЗАННЫЕ В ВАШЕМ ЗАЯВЛЕНИИ ПОДТВЕРДИТЬ ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, ТАК КАК ИНСПЕКТОРА ДПС ПОЛКА ДПС ГИБДД УВД ПО Г. САРАТОВУ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УВОЛЕНЫ ИЗ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ." Так что получается, что инспекторов на суде я так и не увижу... И что делать - не понятно...

 

[Xozain]

в почтовом ящике письмо из ГАИ. Ответ на жалобу мою. .

обязательно приложить данную бумагу к делу в суде

 

[ТРОЛЛЬ]

обязательно приложить данную бумагу к делу в суде

само собой приложу) там в деле уже приложены ответ из ГУВД и из Прокуратуры

 

[Dark_girl]

обязательно приложить данную бумагу к делу в суде

+1, не плохо бы поинтересоваться причинами увольнения...

 

[Фокс Малдер]

+1, не плохо бы поинтересоваться причинами увольнения...

Поинтересоваться конечно можно, но вмешательство в личную жизнь незаконно....

 

[ТРОЛЛЬ]

Поинтересоваться можно в ГИБДД. У господина Сырова например, за подписью которого пришла сия бумаженция. Но мне кажется уволили просто в рамках сокращения штата... Президентская программа. По большому счёту не важно - за что их уволили. Важно - что без их показаний, судья примет решение на основании протокола, в котором написано, что я БЫЛ ОСТАНОВЛЕН по адресу Соколовая 388... Переживаю я что то изза этого...

 

[Dark_girl]

Поинтересоваться можно в ГИБДД. У господина Сырова например, за подписью которого пришла сия бумаженция. Но мне кажется уволили просто в рамках сокращения штата... Президентская программа. По большому счёту не важно - за что их уволили. Важно - что без их показаний, судья примет решение на основании протокола, в котором написано, что я БЫЛ ОСТАНОВЛЕН по адресу Соколовая 388... Переживаю я что то изза этого...

я не юрист, но все-таки для своего бы успокоения поинтересовалась, т.к уволить могут и по статье и за нарушения, что может сыграть вам на руку (в жизни всякое случается...)
про был остановлен: вам писАли, что надо запрашивать видео. и вообще странно как-то, что место основного действия перенесли без вашего ведома. в приложениях наверное вы писАли другое? и протокол должны были читать...
зы офффф: вообще интересно получается...значит понаберут в полки дпс всяких/разных, те посоставляют протоколов с липовыми понятыми, затем их поувольняют и люди в суде не могут защить свои права....жесть

 

[ТРОЛЛЬ]

и вообще странно как-то, что место основного действия перенесли без вашего ведома. в приложениях наверное вы писАли другое? и протокол должны были читать...

Я когда протокол читал - не обратил внимания на это... Потому что заострил внимание на том, что там написано УПРАВЛЯЛ. Всячески пытался зачеркнуть это слово, перефразировать на НАХОДИЛСЯ В МАШИНЕ. Но мне запретили это делать.... В объяснении написал ,что не управлял, а в приложении (которое у меня вообще отказались принимать) всё расписал подробно, как было...

 

[Фокс Малдер]

2ТРОЛЛЬ, тебе никто не может запретить потребовать принудительного привода бывших инспекторов, ныне гражданских лиц в суд, для дачи показаний.

 

[Dark_girl]

Я когда протокол читал - не обратил внимания на это... Потому что заострил внимание на том, что там написано УПРАВЛЯЛ. Всячески пытался зачеркнуть это слово, перефразировать на НАХОДИЛСЯ В МАШИНЕ. Но мне запретили это делать.... В объяснении написал ,что не управлял, а в приложении (которое у меня вообще отказались принимать) всё расписал подробно, как было...

грустно что не обратили...а приложение в итоге хоть где-то фигурирует? вроде вы в протоколе отразили его наличие?

 

[Dark_girl]

FOX MALDER так они и прибегут......так судья и принудит....

 

[ТРОЛЛЬ]

грустно что не обратили...а приложение в итоге хоть где-то фигурирует? вроде вы в протоколе отразили его наличие?

приложение было на первом судебном заседании передано судье и прикреплено к делу

 

[Dark_girl]

приложение было на первом судебном заседании передано судье и прикреплено к делу

и не кого не смутило разное место действия? судья не уточнял? на штарфстоянку с места, указанного в протоколе машину вроде не забирали, в чем ваши переживания?

 

[Фокс Малдер]

FOX MALDER так они и прибегут......так судья и принудит....

Попробуй...

 

[ТРОЛЛЬ]

и не кого не смутило разное место действия? судья не уточнял? на штарфстоянку с места, указанного в протоколе машину вроде не забирали, в чем ваши переживания?

судья в смятении была... говорит - так ГДЕ всё таки машина то была??? Я говорю - во дворе! На том месте, где она проводит ночи уже 7 лет. Но в самом протоколе про это ни слова. Про это написано только в моём рукописном приложении, которое было прикреплено к материалам дела только на первом заседании суда.

 

[PROKUROR]

Поинтересоваться можно в ГИБДД. У господина Сырова например, за подписью которого пришла сия бумаженция. Но мне кажется уволили просто в рамках сокращения штата... Президентская программа. По большому счёту не важно - за что их уволили. Важно - что без их показаний, судья примет решение на основании протокола, в котором написано, что я БЫЛ ОСТАНОВЛЕН по адресу Соколовая 388... Переживаю я что то изза этого...

если дпсы не придут на суд, то соответственно судья вынесет решение согласно твоим и свидетельским показаниям (которые в пользу тебя), поэтому 99% что тебя оправдают.

 

[ТРОЛЛЬ]

Ещё вести с полей. Пришло сегодня письмо из Управления ГИБДД, за подписью Рогова П.А. Ещё раз сказано, что инспектора, указанные мной в жалобе - уволены. Что дело находится в суде. И ещё один абзац - цитирую: "Вместе с тем сообщаю, что при оформлении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Емельяновым Д.Е. был допущен ряд нарушений законодательства, касающихся не верного указания времени совершения правонарушения, а также порядка направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Вот я думаю - может ли это обстоятельство служить как основание для признания протокола недействительным?

 

[Dark_girl]

Ещё вести с полей. Пришло сегодня письмо из Управления ГИБДД, за подписью Рогова П.А. Ещё раз сказано, что инспектора, указанные мной в жалобе - уволены. Что дело находится в суде. И ещё один абзац - цитирую: "Вместе с тем сообщаю, что при оформлении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Емельяновым Д.Е. был допущен ряд нарушений законодательства, касающихся не верного указания времени совершения правонарушения, а также порядка направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Вот я думаю - может ли это обстоятельство служить как основание для признания протокола недействительным?

посмотрим что скажут юристы, но кажется ваши шансы увеличиваются

 

[jeep64]

Залезте в КОАП и посмотрите. Если движок заглушен и ТС не двигаеться, то все кто в машине являются пассажирами.

а если движок заведен чтоб тепло было но все на заднем сиденье сидят водку кушают это как? они пассажиры или где?

 

[Lady Winter]

Вот я думаю - может ли это обстоятельство служить как основание для признания протокола недействительным?

протокол нельзя признать недействительным, он может быть признан только недопустимым доказательством

"Вместе с тем сообщаю, что при оформлении дела об административном правонарушении инспектором ДПС Емельяновым Д.Е. был допущен ряд нарушений законодательства, касающихся не верного указания времени совершения правонарушения, а также порядка направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

суд может написать, что нарушение порядка направления не свидетельствует об отсутствии в деяниях водителя ФИО состава административного правонарушения

p.s. а вообще ситуация интересная!