[NEWS] Милиция ищет автомобилиста, сбившего под...

[Storm]

Вот мы тут абстрактно рассуждаем... а вот если водила пьяный был - то смысла останавливаться для него реально не было...

 

[Alex 777]

обоснуй

ИМХО человек в первые секунды после ДТП не может рассуждать логично, да и крайне редко сокрытие с места ДТП позволяет уйти от ответственности.

 

[Dvorkyn]

ИМХО человек в первые секунды после ДТП не может рассуждать логично,

Что тогда заставляет остановиться тех, кто останавливается? Инстинкт?
Я, кстати, про логику ничего не говорил, а указал две составляющие - чувство самосохранения и совесть. Ни то, ни другое не является продуктом осмысления и логики.

 

[rapid]

Вот мы тут абстрактно рассуждаем... а вот если водила пьяный был - то смысла останавливаться для него реально не было...

обычные рассуждения человека - раскрывают его внутреннюю сущность. а истинных мотивов действий водителя никогда не узнать - страх наказания, боязнь ответственности или другие побуждения к совершению данного поступка - всегда остануться на его совести.

 

[Critical]

самое интересное, что водителю за это ничего бы не было в случае оказания первой помощи и вызова "112". а теперь куча проблем - оставление места дтп и т.п.

Хахаха, все как красиво пишут, молодцы!
История Андрея (Admin) вам не показатель? Когда старуха в неположенном месте кинулась под колеса, а Андрея потом доили.
Так что не стоит кидаться такими фразами, что ему ничего не было бы.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?32569-Сбил-бабушку

 

[era13]

Хахаха, все как красиво пишут, молодцы!
История Андрея (Admin) вам не показатель? Когда старуха в неположенном месте кинулась под колеса, а Андрея потом доили.
Так что не стоит кидаться такими фразами, что ему ничего не было бы

Читать умеем, или так, лишь бы ляпнуть что-нить?

 

[Critical]

Читать умеем, или так, лишь бы ляпнуть что-нить?

Обоснуй

 

[welcomeinside]

ему бы все равно ничего не грозило.

Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?

 

[welcomeinside]

Не передёргивай. Одно дело Скрыться с места перступления и другое - отмазывться от наказания. совершенно разные вещи...

да вот как раз это и есть одно и тоже.
разница от того каким способом избежать ответственности : путем передергивания закона, принятия ложных решений по делу, срытия с места преступления/правонарушения, не меняется.

 

[era13]

Вроде написано вышо про материальную сторону... Не?

 

[Alex 777]

Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?

Я имел ввиду административную или уголовную ответственность. А по гражданке можно судиться, да и страховка есть.

 

[rapid]

Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?

многабукаф:

Чем грозит водителю наезд на пешехода?

Наезд на пешехода в настоящее время - самое распространенное дорожно-транспортное происшествие. На него приходится больше половины всех аварий на дорогах. Что грозит водителю, если пешеход пострадал в результате наезда?

В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.

Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.

Команда www.gazu.ru

Если вы наехали на пешехода


В тоже время данный вид дорожно-транспортного происшествия существенным образом отличается от других ДТП. Дело в том, что при причинении вреда здоровью пешехода водитель возмещает нанесенный вред независимо от наличия вины. Т.е. даже в случае, если пешеход выйдет на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, в неположенном для перехода месте, в состоянии алкогольного опьянения и т.п., т.е. будет полностью виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса (ГК) РФ возмещать причиненный ему вред все равно придется водителю. За небольшим исключением.

Согласно ст.1083 ГК РФ:

1) Не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Т.е. если пешеход сознательно прыгнул под колеса автомобиля, например, с целью сведения счетов с жизнью.
2) Размер возмещения может быть значительно уменьшен, если возникновению вреда содействовала грубая неосторожность потерпевшего.
3) Размер возмещения вреда, причиненного водителем, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения.

http://kzpa.ru.

 

[era13]

да вот как раз это и есть одно и тоже.
разница от того каким способом избежать ответственности : путем передергивания закона, принятия ложных решений по делу, срытия с места преступления/правонарушения, не меняется.

Нет, это не одно и то же. Боязнь наказания и желание его избежать разные вещи - не находите?

 

[welcomeinside]

Вроде написано вышо про материальную сторону... Не?

написано разными персонажами для кого-то проще годик походить пешком, чем оплачивать чью-то больную (и жадную) голову.

 

[Storm]

Это как? Такое бывает?
Можно чуть более развернуто?

Хорошо, а ЧТО, по Вашему мнению, ему грозило ?
Максимум - компенсация лечения, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, нанес вред здоровью... НО если он официально не трудоустроен и не имеет собственности, ТО взымать (даже по суду) эту сумму не с чего.

Вот если бы вышел из авто и добил этого придурка - тогда да, много чего ему бы светило ... а так - ничего.

 

[welcomeinside]

Боязнь наказания и желание его избежать разные вещи - не находите?

Разные.
Боязнь наказания - это мера предостережения от совершения нарушения.
Желание его (наказания/ответственности) избежать - это психическое отношение к ситуации.

Урод все равно останется уродом.

 

[vano_2101]

Хахаха, все как красиво пишут, молодцы!
История Андрея (Admin) вам не показатель? Когда старуха в неположенном месте кинулась под колеса, а Андрея потом доили.
Так что не стоит кидаться такими фразами, что ему ничего не было бы.
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?32569-Сбил-бабушку

+ много, и про мою бабушку тоже есть тема, видите ли в нашем государстве водитель всегда виноват, так как он управляет средством повышенной опасности. Но в конкретном случае тот кто сбил нажил ещё больший геморой, зря свалил, мог бы и миром обойтись.
У самого в такой ситуации даже мысли не было сваливать, наооборот бабка свинтить хотела, я за ней бегал

 

[welcomeinside]

Максимум - компенсация лечения, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, нанес вред здоровью...

Хорошо Вашими НО пользоваться здесь, на форуме. В реальности... Ну история Андрея (admin`a) Вам в прочтение. И она не исключение из правил.

 

[Storm]

хорошо Вашими НО пользоваться здесь, на форуме. в реальности... ну история Андрея (admin`a) вам в прочтение. и она не исключение из правил.

не исключение... но при желании мог бы послать с самого начала и бабку и всю её родню... просто повел себя по-человечески и всё... а судиться о выплате "моралки" можно вечно... пока бабка не помрет естественным способом от старости. Тут вопрос, надо ли оно или нет...

 

[lambo]

Странно, а почему в неположенном месте? Проезжала там минут через 5 после аварии, мальчик был буквально в метре от перехода....Дорога хорошо освещена, светофор работал....