- Провести прокурорскую проверку по факту грубого нарушения действующего законодательства в области дорожного движения.
- Привлечь лиц, ответственных за содержание указанных участков дорог, к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ.
- Обязать привести указанные участки дорог в соответствие с действующими нормами и требованиями.
Сейчас прокуратура напишет, что заявление передано по подведомственности в ГИБДД г. Саратова, а привлекалку к уголовной ответственности у них отобрали уж 2 года как и отдали в следственный комитет. Т.е. на сём обязанности прокуратуры будут исполнены.
ГИБДД напишет, что проверка проведена, указанные в заявлении факты нашли своё объективное подтверждение, администрации Волжского раёна г. Саратова выдано предписание устранить нарушения, а привлекалки к уголовной ответственности по ст. 293 у них нет и никогда не было.Т.е. на сём обязанности ГИБДД будут исполнены.
Администрация Волжского раёна напишет... А может и не напишет, т.к. к ним придёт не оригинальное заявление с сопроводиловкой "ответить заявителю в установленный законом срок", а рождённый ГИБДД документ. Поэтому скорее всего, администрация Волжского раёна либо
а) не будучи самостоятельным субъектом этих правоотношений, передаст предписание ГИБДД выше в администрацию МО "г. Саратов", к вопросам решаемым которой, согласно ФЗ, отнесена дорожная деятельность в границах МО, либо
б) тупо забьёт
Администрация же МО "г. Саратов" либо
а) сочтёт вопрос решённым ещё в момент его возникновения, т.к. ею, для решения вопросов местного значения, к коим относится дорожная деятельность в границах МО, уже была создана куча МУПов, таких как Городские-Дороги-Плюс (скорее Минус) и Саратов-Гор-(Вор)-Электроранс, с коими заключены муниципальные контракты.
б) тупо забьёт, что эквипенисуально п. а)
В народе это ещё называется "лейтенант сержанту, сержант солдату, солдат бушлату, а бушлат
спи украли". Поэтому воевать так воевать в данном случае - это не катать бумажку за бумажкой сверху вниз, а находить первого конкретного исполнителя, а не надзирателя, в цепочке (не-бушлата, т.е. администрацию МО) и подавать исковое заявление в суд в интересах неопределённого круга лиц. А потом бегать с исполнительным листом который никто не знает, как исполнять, т.к. исполнение этого вида требований неимущественного характера (совершить определенные действия - переложить рельсы), не может быть исполнено без участия должника (рельсы класть - не ларьки сносить
, а не исполнять решение может оказаться для должника дешевле, чем исполнять (штраф от 30 до 100 тыс. дай б-г. в лучшем случае раз в год на каждую итеррацию).
Только вот в интересах неопределенного круга лиц с заявлением может обратиться либо прокурор (которому это особо не упало - проще в ГИБДД заявление спустить, раз есть такая законная возможность), либо общественная организация. В частном порядке на личном энтузиазме такую войну никто не потянет, на что и расчёт у этих ГИБДД, администраций и МУПов. До объединения (фактического, дающего конкретные права и возможности, а не "объединения потрещать на форуме") общество ещё не дозрело, хотя идёт в правильном направлении
