Достаточно посмотреть записи немецких фотопулеметов. Победы немецким летчикам засчитывались вроде только при фотофиксации, и без камеры на задания не летали. И-16, "чайки" разлетались только так. В 41-ом в воздухе однозначно господствовали люфтваффе.
Ну это как раз версия Резуна, достаточно почитать "День М", так вроде называется.
а немецкие не разлетались только так?
А те, что остались в строю, всё равно разлетались. И-15, И-16 не соперники мессершмидтам.
Да, это продолжение "Ледокола"- "Ледокол-2"... В аннотации Резуна значится, что источником второго ледокола были не только архивы СССР, но и документы и воспоминания немцев и наших эмигрировавших сограждан, которые стали присылать ему после прочтения первого ледокола...
Вопрос сложный. Для этого надо сначала ответить на вопрос "Зачем?" Но я лично считаю, что первым нападать Сталин не стал бы ни при каких условиях. По-моему, в этом отчасти и кроется трагедия 41-го.
Так посмотрите! Учёт сбитых в люфтваффе был поставлен весьма своеобразно. Так. например, 2-хмоторный самолёт засчитывался за 2 победы. А уж по "обязательность фотофиксации". Самый знаменитый ас 3-го Рейха - Эрих Хартманн (352 победы). А фотофиксаций просто нет. В основном его донесения. Подробнее об этом-Ю. Мухин "Асы и пропаганда". Интереснейшая работа!
Ла-5, к Вашему сведению, имел 2 пушки ШВАК. И Ла-5Ф тоже. И Ла-5ФН тоже. 3 пушки имел только Ла-7. И он не был основным истребителем советских ВВС.
Спорить не буду, не настолько хорошо знаю историю авиации. Ну две пушки тоже немало. Основными вроде Яки были, хотя пилоты предпочитали все же Ла.
Смотрел, да. Большое впечатление произвела атака неизвестного немецкого аса на И-16. Одна короткая очередь, левая плоскость разлетается в щепки и бочкообразный короткокрылый самолетик,бешено вращаясь, несется к земле. Именно в щепки.
То есть на основании одной записи Вы сделали однозначные выводы? А нет желания посмотреть записи советских ФКП? В т.ч. попадания в немецкий самолёт РС? Там даже не щепки остаются, а скорее, молекулы. А РС уже в 41-м стояли на вооружении советских ВВС. 2 пушки - не мало, говорите? Так вот, последняя модификация И-16 имела на вооружении как раз 2 пушки ШВАК калибра 20 мм. и 2 пулемёта ШКАС калибра 7,62 мм. И принята она была на вооружение в 1939 году. А как воевали на И-16 можете прочитать в мемуарах Л. Лобанова "В первые месяцы". Он войну как раз на И-16 начинал. Без прикрас описано.
И-16 и рядом не стоял с немецкими мессерами и фокерами. Признано это было не мной, конечно, а советскими авиационными специалистами.
А они их сами высказывали, свои предпочтения. Читал воспоминания в детстве еще кого-то из асов, сейчас и не вспомню, вроде Кожедуб.
Ну вы же не хотите в самом деле, чтоб я вам описывал каждый эпизод 45-минутного фильма - подборка кинозаписей воздушных боев и бомбардировок? Нет, не одна запись.
А подборки записей делались во вполне определённых целях. И в щепки самолёты разлетались отнюдь не из-за фанерной обшивки, а из-за того, что попадание было в уязвимые места (бензобак, например). В таких случаях на части разлетались даже дюралевые конструкции. Пример: ЛаГГ-3. Привсех недостатках конструкции, он очень плохо горел (не говоря уже о "щепках"). Потому что производился из т.н. "дельта-древесины", т.е. пропитанной особым составом. Так что сначала рекомендую вопросом поинтересоваться (хоть немного), а потом делать громкие заявления о разлетающихся в щепки самолётах.
Это так. Только вот в 41-м фоккерами на фронте и не пахло. А мессерам "ишачок", безусловно, уступал.
А перечитайте на досуге. Называются они "Верность Отчизне". Кожедуб, будучи сержантом, на фронт вырвался в 43-м году. И зелёного сержанта никто не спрашивал, на чём он там предпочитает летать. А когда лётчика-аса Героя Советского Союза капитана И.Н. Кожедуба переводили на один из Белорусских фронтов, то ему было заявлено, что тот полк летает на Ла-7. Фраза из книги: "Освоите Ла-7 и полетите в часть." И никто его не спрашивал о предпочтениях. А вот когда часть Покрышкина переучивали на "Аэрокобры", то никто его тоже не спросил, на чём он летать предпочитает. Так и воевал Покрышкин на "Кобре"
ни чего сложного нет. Резун - болтун, подогнавший факты под свою теорию
Ну да, конечно. И почему же ?
Согласен.
Потому что в этом случае СССР был бы признан агрессором, и ленд-лиз получал бы Адольф Алоизович. Получил бы СССР новый "крестовый поход" против большевизма. (Это только моё мнение)
Ерунда все эти рассуждения
, и у Грузии теперь на две провинции стало меньше. Владимир Богданович предатель, но вот при его осведомлённости и приводимых фактах, в том числе из источников немецких, болтуном его называть не корректно...
Если Вы посмотрите на карту Польши 39-го, то увидите, что территории, котроые отошли к СССР, никогда польскими и не были. Польша их прибрала по Рижскому договору 1921 года. Так что на кусочки её никто не рвал, а Гитлер её полностью в своё генерал-губернаторство обратил. И на какие кусочки разорвали Прибалтику? Да Литва свою нынешнюю столицу только благодаря СССР обрела. Вильно был польским городом, не знали?Ерунда все эти рассуждения
Польшу разорвали на кусочки ? Прибалтику ? Разорвали, и никто особо не шумел.