Русскоязычная Wikipedia на день прекратила работу в знак протеста

[alFF]

ну лучше тупо цензура, а могут и съесть, как в соседней теме

Кому то лучше, а кому то нет. Нравится тебе ограничения - ради бога, ограничивай себя как хочешь. Но решать за меня и за других не стОит.

 

[Даллас]

вас чиповать хотят тоже из "исключительно благих намерений".
и вламываться в любой дом и мочить любого тоже "исключительно из-за заботы о гражданах и борьбы с терроризмом"

в твоём случае, я даже не сомневаюсь

 

[Crew]

Википедия мусорка.
Далеко не вся инфа там правдивая.

 

[Даллас]

Кому то лучше, а кому то нет. Нравится тебе ограничения - ради бога, ограничивай себя как хочешь. Но решать за меня и за других не стОит.

а я и не решаю за тебя, я всего лишь высказываю свою точку зрения

 

[BergaMott]

Википедия мусорка.
Далеко не вся инфа там правдивая.

А где вся инфа правдивая? По мне так вики - вполне себе замечательный ресурс.

 

[Crew]

А где вся инфа правдивая? По мне так вики - вполне себе замечательный ресурс.

Ну если нужна настоящая проверенная информация - библиотека) А для интернет трололо войн пойдёт и вика)))

 

[Афина]

Какой оптимизм!

Ды нет, это наглая основная причина такого подхода.
терпимость народа испытана, потому что уже (прошлое)
снесут и это.

 

[alFF]

а я и не решаю за тебя, я всего лишь высказываю свою точку зрения

Т.е. тебя устраивает вариант когда за тебя кто то решает что ты можешь посетить/почитать или нет?

 

[Red Baron]

Павел против.

 

[akisha]

Т.е. тебя устраивает вариант когда за тебя кто то решает что ты можешь посетить/почитать или нет?

меня , к примеру, устраивает любой вариант, при котором мой ребёнок узнает про всякую педерастию как можно позже....

 

[эрмак]

Я просто пока коммерческую или политическую составляющую данной движухи не вижу и не столько парит википедия, сколько то, о чём написал в #34.

А кто его знает, чем дело закончится в этом плане. Не повериш, я знаю некоммерческие организации, которые занимаются регулированием и при этом к ним на кривой козе не подъедеш и бабла не накинеш.

Жестьващще. Какое к чертям чайлдпорно и вики?!? Ну хоть разобрались бы что ли в теме. Просто был прецедент, когда из наших правоохранительных структур пришел запрос на удаление статей по "самоубийству" и еще с химией что то было связано. На что был дан отказ, так как не нарушал правил сайта, да и нашего законодательства в частности. Теперь, просто по решению какого нибудь кадра из министерства связи, можно без объяснения причин заблокировать ресурс. Любой ресурс. Абсолютно.

Да ладно? Правда чтоль? А чем с точки зрения тинейджера закомплексованного и спермотоксикозного, у которого "жизнь кончена" и т.д. будет отличаться принципиально сайт "убей себя сам" и статья в википедии "рейтинг 100 самых распространенных способов самоубийств в 2011 году"? Ничем.
Тут вот на днях слышал по радио что наши общественники считают что фишка Цукерберга позволяющая указать в профиле не традиционную ориентацию является пропогандой гомосексуализма и потому надо или ее отключить или доступ к ФБ закрыть. Целиком и полностью с ними согласен. Во первых они предлоили технически реализуемую и не сложную альтернативу (не показывать ру юзерам эту информацию и не давать ее настраивать) а во вторых я например не хочу, чтоб мой ребенок общаясь в социальной сети видел это и стал считать, что то, что мужик вместо бабы предпочитает тыл ближнего своего, это нормально.
И таких примеров накидать можно очень и очень много.

Дабы не быть здесь кэпом, почитайте так на досуге про "Tor" и "I2P". Кто реально захочет найти "погорячее", найдут это в любом случае.

Кэп ощущает разницу, между "я тут бываю каждый день и вижу это в фоне не задумываясь" и "я специально приложил усилия, чтоб найти это". И кэп не считает, что это одно и то-же и что этим будет заниматься одинаковое количество народу.
А еще кэп с математикой дружит и без отключеной сегодня вики знает, что онлайн у тора ~500к юзеров а i2p в конце того года преодолел рубеж в 10к онлайна. При том, что в стране около 70 миллионов юзеров инета а онлайн тора и i2p - мировой, у нас ими пользуются дай бог чтоб 0.5% юзеров руинета при самом радужном раскладе. Дальше, если мы вдруг начнем все вместе юзать эти сети, то это закончится только тем, что лягут НЕ ру гейты от РУ трафика. Да и собственно для чего юзаются обычно эти сети пожно за 5 минут узнать на любом сколь-нибудь серо-сеошном форуме и для человеческого трафика у тора давно уже каналов и так не хватает, а у i2p их и не начинало пока хватать.
Про прокси/впн/ect тоже поговорим с калькулятором в руках или сразу поверим, что 99% ру юзеров действительно окажутся отрезанными от того контента, от которого их хотят оградить?

 

[Anthrax]

эрмак, а ты сам проект закона читал?

 

[telesar]

Она сама решила, что под понятия сайтов с чилдпорно, суицидом и прочим она тоже может попасть и самозакрылась на это время.

Ты серьёзно думаешь, что законопроект направлен против чайлдпорно?

 

[telesar]

Нравится тебе ограничения - ради бога, ограничивай себя как хочешь. Но решать за меня и за других не стОит.

+1

 

[BergaMott]

эрмак, если ты не хочешь, чтобы твой ребенок знал, кто пи..р а кто нет - отрубаешь ему доступ в инет/сайт и все. Или по твоим морально-этическим принципам должна вся страна жить?

 

[alFF]

меня , к примеру, устраивает любой вариант, при котором мой ребёнок узнает про всякую педерастию как можно позже....

А кто его знает, чем дело закончится в этом плане. Не повериш, я знаю некоммерческие организации, которые занимаются регулированием и при этом к ним на кривой козе не подъедеш и бабла не накинеш.


Да ладно? Правда чтоль? А чем с точки зрения тинейджера закомплексованного и спермотоксикозного, у которого "жизнь кончена" и т.д. будет отличаться принципиально сайт "убей себя сам" и статья в википедии "рейтинг 100 самых распространенных способов самоубийств в 2011 году"? Ничем.
Тут вот на днях слышал по радио что наши общественники считают что фишка Цукерберга позволяющая указать в профиле не традиционную ориентацию является пропогандой гомосексуализма и потому надо или ее отключить или доступ к ФБ закрыть. Целиком и полностью с ними согласен. Во первых они предлоили технически реализуемую и не сложную альтернативу (не показывать ру юзерам эту информацию и не давать ее настраивать) а во вторых я например не хочу, чтоб мой ребенок общаясь в социальной сети видел это и стал считать, что то, что мужик вместо бабы предпочитает тыл ближнего своего, это нормально.
И таких примеров накидать можно очень и очень много.

Кэп ощущает разницу, между "я тут бываю каждый день и вижу это в фоне не задумываясь" и "я специально приложил усилия, чтоб найти это". И кэп не считает, что это одно и то-же и что этим будет заниматься одинаковое количество народу.
А еще кэп с математикой дружит и без отключеной сегодня вики знает, что онлайн у тора ~500к юзеров а i2p в конце того года преодолел рубеж в 10к онлайна. При том, что в стране около 70 миллионов юзеров инета а онлайн тора и i2p - мировой, у нас ими пользуются дай бог чтоб 0.5% юзеров руинета при самом радужном раскладе. Дальше, если мы вдруг начнем все вместе юзать эти сети, то это закончится только тем, что лягут НЕ ру гейты от РУ трафика. Да и собственно для чего юзаются обычно эти сети пожно за 5 минут узнать на любом сколь-нибудь серо-сеошном форуме и для человеческого трафика у тора давно уже каналов и так не хватает, а у i2p их и не начинало пока хватать.
Про прокси/впн/ect тоже поговорим с калькулятором в руках или сразу поверим, что 99% ру юзеров действительно окажутся отрезанными от того контента, от которого их хотят оградить?

Вы хоть читали "загонопроект", али сейчас модно отсебятину пороть?
Если ты с чем то "целиком и полностью согласен" это не значит что и другие с этим "целиком и полностью согласны". Если что то тебе не нравится: не смотри и не ходи туда. Не нравится ФБ тебе? Просто не посещай этот ресурс. Все. У тинейджеров "кровь играет"? Почитай презабавную историю про концерт Сплинов, который они назвали "Выхода нет". Если кто то видит "знаки" в статье "вики", то это не значит что другой их не увидит в просто табличке на двери или афише.
Дружит кэп с математикой? Поехали. Небольшой сегмент юзеров рунета объясняется тем, что пока у нас никаких "китайских фаерволов" нет, и по сути нужен лишь толчок. Потом, по поводу приведеных цифр: пруф или тролль. На заре торрентов в них тоже мало кто верил, а теперь даже ребенок умеет найти нужный треккер и скачать нужную дату. С 99% это слишком оптимистично, уже заштатный бухгалтер знает про обычный прозрачный прокси.
Еще раз: видишь где то в чем то знаки ограждай себя, а другие сами для себя решат.

эрмак, если ты не хочешь, чтобы твой ребенок знал, кто пи..р а кто нет - отрубаешь ему доступ в инет/сайт и все. Или по твоим морально-этическим принципам должна вся страна жить?

+1.

 

[akisha]

Вы хоть читали "загонопроект", али сейчас модно отсебятину пороть?

ну, походу, ты единственный и неповторимый его читал...

видишь где то в чем то знаки ограждай себя, а другие сами для себя решат.

примерчик для анализа: каждый день ты, к примеру, будешь водить своего ребёнка в начальную школу....И по пути к школе, ты (и твой ребёнок) будут видеть забавную картину: кучку п-стов, мирно целующихся взасос на лавочке...БРРРРР..Ничего запретного они, собственно, не делают....
Дабы не отвечать на вопрос ребёнка:почему дяди себя так ведут, ты предпочтёшь ходить по другой дороге? Или пойдёшь по Голландской системе воспитания?

 

[Anthrax]

примерчик для анализа:

не совсем понятен пример - в законопроекте разве говорится о запрете сайтов с пропагандой гомосексуализма? А интернеты примечательны тем, что ни на один ресурс невозможно попасть помимо своей воли. Тогда по аналогии пример должен звучать так:

каждый день ты, к примеру, будешь водить своего ребёнка в начальную школу, целенаправленно выискивая места, где можно будет увидеть кучку п-стов, мирно целующихся взасос на лавочке...

Возвращаясь к интернетам - если уж есть цель обезопасить своего ребенка - существует куча решений для этого:
http://www.icensor.ru
http://www.chisternet.ru
http://cyberpapa.ru
http://www.netnanny.com/
http://usergate.ru/products/gatewall_dns_filter/
http://rejector.ru/
http://www.opendns.com/
По поводу цензуры - КавказЦентр вроде и сейчас доступен.

 

[alFF]

ну, походу, ты единственный и неповторимый его читал...

Тем, кому лень оторвать свою пятую точку, что то самому сделать, а подождать пока другие сделают за них.
Раз.
Два.
Три.
Выбирай.

примерчик для анализа: каждый день ты, к примеру, будешь водить своего ребёнка в начальную школу....И по пути к школе, ты (и твой ребёнок) будут видеть забавную картину: кучку п-стов, мирно целующихся взасос на лавочке...БРРРРР..Ничего запретного они, собственно, не делают....
Дабы не отвечать на вопрос ребёнка:почему дяди себя так ведут, ты предпочтёшь ходить по другой дороге? Или пойдёшь по Голландской системе воспитания?

Если проводить аналогии, то то что хотят принять, запретят и лавочки, и дороги по которым в школу будут водить. Читай матчасть в конце то концов, а уж потом своих гомосеков в примерах приводи.

 

[Nusferatus]

Если проводить аналогии, то то что хотят принять, запретят и лавочки, и дороги по которым в школу будут водить. Читай матчасть в конце то концов, а уж потом своих гомосеков в примерах приводи.

:a8e6cd7183adb9a51c1 Зачод :good: