Судебные приставы, чужой долг совместно проживающего

  • Автор темы Гаечка
  • Дата начала
D&B

D&B

Активный участник
Регистрация
30.08.2009
Сообщения
8 460
Реакции
31
Баллы
48
Гаечка, успокойся уже..
[OFF]Про паровоз понравилось, вам бы книги писать :)[/OFF]
Единственное что не понимаю, если уж так получилось, то что мешает выписаться из квартиры дабы не подставлять родителей?
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
что мешает выписаться из квартиры дабы не подставлять родителей?
Живет на съемной квартире. Наймодатель будет весьма против. И это не есть решение проблемы. Приставы придут туда, и с противозаконным изъятием чужого имущества будет еще хуже, могут пострадать люди с еще большей стороны.
4 девушки-студентки, живут вместе со своим имуществом, + имущество арендодателя.


есть такая возможность, можете ей посоветовать начать собирать документы (банкротство тоже нужно доказать).
Будем признательны, если посоветуете, как лучше это сделать.
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
Разве банкротство физического лица в нашей стране предусмотрено законодательством?
 
D&B

D&B

Активный участник
Регистрация
30.08.2009
Сообщения
8 460
Реакции
31
Баллы
48
Разве банкротство физического лица в нашей стране предусмотрено законодательством?
кажется с прошлого года
Будем признательны, если посоветуете, как лучше это сделать.
Не обессудьте, я по другую сторону баррикад ))
 
Eric Knox

Eric Knox

Moderator
Регистрация
30.04.2007
Сообщения
3 758
Реакции
33
Баллы
48
Живет на съемной квартире. Наймодатель будет весьма против. И это не есть решение проблемы. Приставы придут туда, и с противозаконным изъятием чужого имущества будет еще хуже, могут пострадать люди с еще большей стороны.
4 девушки-студентки, живут вместе со своим имуществом, + имущество арендодателя.

А что значит с противозаконным изъятием имущества? в данном случае пускай и описывают имущество кредитозаёмщика, что и должно произойти по закону, человек взял кредит и не платит его, какие ещё есть варианты? а то что высокий процент это оговаривается при взятии кредита, правда частенько людям настолько нужны деньги, что при получении их на условия вообще не смотрят, а вот когда выплачивать приходится, все кидаются обвинять банки. Поэтому в данном случае, воспрепятствование аресту имущества находящегося в квартире по прописке просто противозаконно, лично я бы посоветовал в связи с тем что должник не живет по прописке, выписать, до выяснения обстоятельств дабы уберечь имущество абсолютно невинных людей, ведь как я понимаю они вообще Никакого отношения к этому кредиту не имеют. А дальше уже в судебном порядке требовать к привлечению к ответственности человека, кто собственно и настаивал на взятии кредита, если на момент когда они его брали, находились в браке, а после развелись, то насколько я знаю долги должны разделиться напополам. Впрочем как и приобретенное имущество. И в целом я бы не стал так негативно относится к приставам, если не ошибаюсь можно как то от них откупиться по закону, по моему за 7% от суммы долга они временно прекратят попытки изъятия имущества, по крайней мере так было раньше. В любом случае от долга уйти не получится, и так как речь идет о банке, долг будет только расти, можно было бы попробовать пообщаться с представителями банка, пойти на мировую, даже РС может пойти на компромисс, все только жалуются какие банки негодяи, а на деле никто не удосужился попробовать решить проблему мирно, просто перестают платить а потом пытаются сделать все, чтобы ничего банку не отдавать, и удивляются, с чего это вдруг в стране опять кризис и высокие проценты на кредиты.

P.S. Так же прошу заметить что вы находитесь на форуме, описали проблему, люди уделяют вам свое мнение, высказывают советы, пожелания, исключительно своего мнения, потому любые оскорбления в адрес других участников с вашей стороны как минимум бесчестны, да, у вас или ваших знакомых случилась проблема, хотите получить решение без упреков и сарказма? идите к юристу и платите деньги за консультацию, тут вы их получите бесплатно, какие то вам помогут, какие то нет, решится ваша проблема мирным путем или нет, тут тоже гарантировать никто не может, НО это вы создали тему и попросили о помощи, поэтому будьте добры, уважайте мнение других участников форума.
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Какая разница, как я считаю? Важно, как считают приставы.
Не важно как они считают, важно как по закону. Общался с некоторыми - многие законов вообще не знают.
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
А что значит с противозаконным изъятием имущества? в данном случае пускай и описывают имущество кредитозаёмщика, что и должно произойти по закону, человек взял кредит и не платит его, какие ещё есть варианты?
Это значит - приставы изымают чужое имущество не имеющих отношения к долгу людей, совместно проживающих с должником. Причем прекрасно осознавая, что они это делают, нарушая Закон и выходя за рамки своих полномочий.
Об этом уже писалось. Но не всеми как видно читалось. Посему предлагаю Вам отправиться читать тему заново, начиная с первого поста. Имущества кредитозаемщика - нет.



я бы не стал так негативно относится к приставам, если не ошибаюсь можно как то от них откупиться по закону, по моему за 7% от суммы долга они временно прекратят попытки изъятия имущества, по крайней мере так было раньше. В любом случае от долга уйти не получится, и так как речь идет о банке, долг будет только расти, можно было бы попробовать пообщаться с представителями банка, пойти на мировую, даже РС может пойти на компромисс, все только жалуются какие банки негодяи, а на деле никто не удосужился попробовать решить проблему мирно, просто перестают платить а потом пытаются сделать все, чтобы ничего банку не отдавать, и удивляются, с чего это вдруг в стране опять кризис и высокие проценты на кредиты.
Лекции о том, что такое хорошо и что такое плохо на ваш взгляд - рассказывайте детям (своим желательно).
Тем более что лично я считаю вашу позицию абсурдной, позерской и популистской, пустым сотрясанием воздуха, не имеющим отношения к теме.
Эта тема создана не для сомнительного рода лекций, в ней описана конкретная ситуация.



любые оскорбления в адрес других участников
Именно, согласны с вами.
Вы адресата только верно выберите, и переадресуйте вашу лекцию №2 про оскорбления участников - товарищу Д и Б, оскорбившему родственников участников скотинами, беспредельщиками, и инсинуациями о позорно-недееспособных, мошенниках и прочих.
 
iiyama

iiyama

Новичок
Регистрация
10.01.2007
Сообщения
5 007
Реакции
5
Баллы
0
Решаемая проблема.
 
Eric Knox

Eric Knox

Moderator
Регистрация
30.04.2007
Сообщения
3 758
Реакции
33
Баллы
48
Лекции о том, что такое хорошо и что такое плохо на ваш взгляд - рассказывайте детям (своим желательно).
Тем более что лично я считаю вашу позицию абсурдной, позерской и популистской, пустым сотрясанием воздуха, не имеющим отношения к теме.
Эта тема создана не для сомнительного рода лекций, в ней описана конкретная ситуация.

судя по вашему поведению на форуме на котором вы находитесь безгоду неделя, есть предположение что вы сами не далеко от детей ушли. На конкретную ситуацию вам дали конкретный ответ, не хотите чтобы отбирали чужое имущество скажите приставам где искать должника, а почему и как кто-то стал должником это уже другая причина. Если человек кого то убьет и придут его искать по прописке что скажите? его тут нет, мы ничего не знаем? за это вообще посадят. И ещё раз повторюсь, не нравятся ответы, не задавайте вопросов.

И дело не в понятии чужого имущества, а в том что вы вообще не хотите никакого имущества отдавать, а придется, потому что долг есть долг. И банку неважно с кого его взыскать, и неправ будет не банк, а человек кто взял кредит, не выплатил и тем самым подставил родственников, а приставы это вообще люди сторонние, им сказали, они сделали. Напомню что можно было вообще избежать всего этого, т.к. наверняка был ни один суд перед тем как приставы получили команду.

Кстати банкротство не даст право не отдавать долги вообще.
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
судя по вашему поведению на форуме на котором вы находитесь безгоду неделя, есть предположение что вы сами не далеко от детей ушли.
измерений в длине половых членов в данной теме тоже не проводится.

На конкретную ситуацию вам дали конкретный ответ, не хотите чтобы отбирали чужое имущество скажите приставам где искать должника
Такой обязанности у людей - нет. отсутствие\нежелание содействовать приставам - не является законной причиной изъятия чужого имущества.


Если человек кого то убьет и придут его искать по прописке что скажите? его тут нет, мы ничего не знаем? за это вообще посадят.
Если вы путаете административку и уголовку - вам вообще стоит покинуть эту тему и не принимать участие в обсуждении. Или хотя бы не давать советов, ибо ваш багаж юрзнаний неадекватен.
з.ы. В рамках приведенного Вами примера - вы хоть что нибудь слышали о свидетельском иммунитете?

Ознакомьтесь со статьей 51 Конституции РФ:
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Близкие родственники имеют право не предоставлять сведения против обвиняемого даже в уголовном праве. И наказаний за это нет. Вы даже этого не знаете.


И ещё раз повторюсь, не нравятся ответы, не задавайте вопросов.
Не нравятся глупые\неуместные\оффтопные ответы, но никак не все ответы вообще. Это вполне разумно.



И дело не в понятии чужого имущества, а в том что вы вообще не хотите никакого имущества отдавать, а придется, потому что долг есть долг. И банку неважно с кого его взыскать, и неправ будет не банк, а человек кто взял кредит, не выплатил и тем самым подставил родственников, а приставы это вообще люди сторонние, им сказали, они сделали.
Этот бред даже комментировать не хочется, ибо ахинея от первой до последней буквы.


наверняка был ни один суд перед тем как приставы получили команду.
Приставы получили команду обеспечить иск к конкретному человеку, но никак не совершенно другим посторонним лицам.
Или же приведите практику, где суд вынес решение изъять чужое имущество, принадлежащее родственникам должника в аналогичной ситуации. Уверена, что таких решений просто не существует.
 
D&B

D&B

Активный участник
Регистрация
30.08.2009
Сообщения
8 460
Реакции
31
Баллы
48
Кстати банкротство не даст право не отдавать долги вообще.
+1
Приставы получили команду обеспечить иск к конкретному человеку, но никак не совершенно другим посторонним лицам.
Или же приведите практику, где суд вынес решение изъять чужое имущество, принадлежащее родственникам должника в аналогичной ситуации. Уверена, что таких решений просто не существует.
Не хотите выписывать - готовьтесь доказывать, что имущество ваше а не должника, т.к и мы и приставы знают об этом только с ваших слов.
Но с этим проблем быть не должно... у вас же на руках "все необходимые документы".
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
Не хотите выписывать - готовьтесь доказывать, что имущество ваше а не должника
Это должны доказывать приставы, а не граждане.


Один из основополагающих принципов судопроизводства - «Человек не виновен, пока не доказано обратное».
Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины обвиняемого.
При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства.
Государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

В административном праве презумпция невиновности выражена в составе статьи 1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
D&B

D&B

Активный участник
Регистрация
30.08.2009
Сообщения
8 460
Реакции
31
Баллы
48
Это должны доказывать приставы.
Расскажете эту статью в суде потом.
:D:D:D Добро пожаловать в РФ
Хозяевам тонированных по кругу машин тоже приходят "письма-счастья" о нарушении скоростного режима, хотя их лица там не видны..
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
Расскажете эту статью в суде потом.
Добро пожаловать в РФ
Я знаю.
Поэтому предметом обсуждения темы являются варианты методов противодействия приставам-оборотням в погонах.
Наглым отвратительным человекообразным существам с негласно развязанными системой руками, из числа служителей Закона.
Методов противодействия как законных, так и аналогичных поведению уродов. На войне все средства хороши.
 
Eric Knox

Eric Knox

Moderator
Регистрация
30.04.2007
Сообщения
3 758
Реакции
33
Баллы
48
Это должны доказывать приставы.

да в общем то нет) там же не коммуналка, человек формально проживает в квартире, т.к. там прописан и выписывать его не хотят, значит он как минимум пользуется холодильником, плитой к примеру, ну могут пойти на компромисс, разделить все имущество в равной степени на тех, кто проживает, и образовавшуюся часть изъять, тут уж никак не подкопаешься., хотя они такой ересью заниматься не будут, просто изымут что посчитают ликвидным, и не думайте что они стервятники какие то, при долге в 60'000 они не будут изымать аппаратуру на стоимость в несколько сотен тысяч, хотя если вы им в лицо выскажете что про них думаете, то как знать... Ещё раз советую вам, поменяйте позицию, враг не банк и тем более не приставы, вам ещё повезло что это не коллекторы которые одно время ходили по квартирам с битами. Враг либо муж кредитора либо сам кредитор, отсюда и надо копать, а тут вам люди помогут, а помогать, пускай даже советами о том как уберечь имущество вроде как не принадлежащее должнику, которая вроде как не живет в этой квартире а только прописана... так не бывает, кому то ответить за это придется.
 
D&B

D&B

Активный участник
Регистрация
30.08.2009
Сообщения
8 460
Реакции
31
Баллы
48
Гаечка, слушай когда они придут, не говори с ними (ВООБЩЕ.. и уж тем более в таком тоне!!!). Этим ты можешь сберечь не только имущество, но возможно целостность входной двери.
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
он как минимум пользуется холодильником, плитой к примеру
У человека нет законодательно закрепленного права на пользование ОБЩИМ холодильником, которого как такового - может вообще не быть.
Плита является общедомовым имуществом.


помогать, пускай даже советами о том как уберечь имущество вроде как не принадлежащее должнику, которая вроде как не живет в этой квартире
Приставка "вроде" дорисована вашим небогатым воображением.
 
OP
Гаечка

Гаечка

Новичок
Регистрация
27.05.2010
Сообщения
294
Реакции
2
Баллы
0
Гаечка, слушай когда они придут, не говори с ними (ВООБЩЕ.. и уж тем более в таком тоне!!!). Этим ты можешь сберечь не только имущество, но возможно целостность входной двери.
В третий раз закинул старик невод... и снова пришел он с флудом морским...
Сколько можно говорить, что проблема не моя лично?

Приставы уже приходили. Прятались за стенами подъезда, переодевались в гражданскую форму. Стучались, ломились, нагло дергали крутили ручки двери. Колготились по соседям.
Но на каждую хитрую попу есть как говорится член с винтом.
"Дома нет никого".
 
Последнее редактирование модератором:
Eric Knox

Eric Knox

Moderator
Регистрация
30.04.2007
Сообщения
3 758
Реакции
33
Баллы
48
приставка "вроде" дорисована вашим небогатым воображением.

Воображение тут вовсе не причем, ведь формально нет доказательства что должник в квартире не живет, а если есть, то выписать её оттуда и всего делов, у вас несостыковка идет, и суд не воспримет доводы о "живет на съемной квартире, арендодатель не хочет прописывать" хотя собсно о каком суде идет речь? суд я так понимаю уже был, долг определен, и в ближайшее время приставы явятся по адресу должника и изымут имущество находящееся в квартире, при попытке им воспрепятствовать... вобщем я бы не советовал) ну а дальше уже будете доказывать, что было в компе а чего не было, и что к новокупленной сковородке должница ну вообще не может иметь никакого отношения. В данном случае, если смотреть со стороны, присутствует просто нежелание отдавать долг... только и всего, если человек не живет, выписывайте, а если не выписываете, одновременно не рисковать своим имуществом не получится, как бы вариантов не много.
 
Последнее редактирование модератором:
Верх Низ