Тарас Бульба

[Cursed]

ПО МОЕМУ ВЫ ТУТ СХОДИТЕ С УМА
хотел прочесть отзывы о фильме, а прочел 4 страницы полной ерунды, выяснения отношений. Не я не против, но заведите отдельную тему и там выясняется свои исторические и политические взгляды.
Из 4-х страниц, полезных коментов максимум на страницу.

Эт хорошо что в фильме МИГов не было..

 

[Den Extreme]

[mod]Хорошо, что фильм вызывает противоречивые чувства, но не отходите от обсуждения фильма непосредственно.[/mod]

 

[Medieval]

Подруга вчера ходила в кино на этот фильм, гврит, что понравилось....
Сам наверн с торрентов скачаю, посмотреть

 

[welcomeinside]

Bill и takhir-uteshev, респект за увлекательную дискуссию. Но тема так и не раскрыта.

Вот она какая, Киевская Русь.

ПС. http://www.yaplakal.com/forum27/topic239848.html

 

[Bill]

То же скажу спасибо всем за дискуссию (хотя я ни с кем и не спорил, а просто высказывал свою точку зрения).

 

[efendy]

посмотрел.... фильм средний...
в который раз убедился - много рекламируют - фильм смотреть не стоит....
это учебное пособие для учеников - чтоб книгу не читать....

 

[Nigorev]

посмотрел.... фильм средний...
в который раз убедился - много рекламируют - фильм смотреть не стоит....
это учебное пособие для учеников - чтоб книгу не читать....

ну как не стоит? если вам не понравился, это не значит что не стоит. Фильм интересный, актеры хорошие. А вот как раз после фильма хочется еще и книжку прочитать.

 

[goschahn]

Фильм спасло только авторство Гоголя. )))
Хотя зрелищно. Если бы не читал оригинал - подумал бы, что неофашистское, прорусское кино сняли. ))))

 

[Ykka]

фильм супер, рыдала аж!

 

[sar-mat]

Прочитал все посты, ощущения как от эха-москвы - блевать тянет, а не оторвешься
Фильм очень хороший, на мой взгляд. У нас (да и везде) все можно назвать политизированным.
А режисер очень хорошо смог передать характер и идеалы Тараса Бульбы и казачества: вы посмотрите как жили и умирали эти люди, что ценили превыше всего - честь, доблесть и Веру, а не шмотки и комфорт. Тарас терряя обоих сыновей и погибая сам не думал о том, что род его прерывается, и сына убивал потому, что честь дороже, потому, что Вера его была неподдельной, Честь - вот, что ценно и вечно, то, что Казаки забирали с собой, а земное - ничто.

А кто-то в мечеть по праздникам и этого хватит, да поразглагольствовать кто русский, а кто хохол... Оч. не хочу никого обижать, но если историю России только по Карамзину изучать, то после этого хотя бы не так громко кричать о своих знаниях...

А Святослав Игоревич чей князь был, русский или украинский? Он хохол на голове носил и казаком себя считал. Казак это не этнос, это как бы каста воинов-пограничников.Это очень древняя традиция (русская), а калмыков в 19-м веке насильно "оказачили", просто не придумали как по другому их к присяге подвести.

Украинцы (большей частью), белорусы - конечно они русские. Само название "русский" ведет свою родословную от Богов. И что, казаки думаете умирали за Украину, название которой происходит от слова окраина? Думаю у них Дух и понятия были повыше полётом, т.е. они умирали за всю Русь.

Конечно, детям до лет семи, не стоит смотреть, но старше, особенно мальчишкам, я бы очень рекомендовал. С целью воспитания не столько патриотизма, сколько Духа...

Рецензию по ссылочке тоже прочел, я её на "эхе москвы" слышал, почти дословно, понимаете откуда ветер дует.

 

[Adept]

Рецензию по ссылочке тоже прочел, я её на "эхе москвы" слышал, почти дословно, понимаете откуда ветер дует.

я эху не слушаю. Поэтому незнаю про что это. Ну да ладно. Я вот сделал ошибку - прочитал сначала повесть, потом смотрел фильм. В итоге решил для себя - зрелешно, но нечего общего с Гоголем не имеет (не по фразам - по духу произведения)
Мне вот интересно - много народу всетаки прочитало произведение? Какие мысли?

 

[Konstantin]

Прочитал все посты, ощущения как от эха-москвы - блевать тянет, а не оторвешься
Фильм очень хороший, на мой взгляд. У нас (да и везде) все можно назвать политизированным.
А режисер очень хорошо смог передать характер и идеалы Тараса Бульбы и казачества: вы посмотрите как жили и умирали эти люди, что ценили превыше всего - честь, доблесть и Веру, а не шмотки и комфорт. Тарас терряя обоих сыновей и погибая сам не думал о том, что род его прерывается, и сына убивал потому, что честь дороже, потому, что Вера его была неподдельной, Честь - вот, что ценно и вечно, то, что Казаки забирали с собой, а земное - ничто.

"Вера была неподдельной"... это как? Вера какая? Христианская? А что в библии сказано про "не судите"?

 

[Net]

Фильм очень хороший, на мой взгляд. У нас (да и везде) все можно назвать политизированным.
А режисер очень хорошо смог передать характер и идеалы Тараса Бульбы и казачества: вы посмотрите как жили и умирали эти люди, что ценили превыше всего - честь, доблесть и Веру, а не шмотки и комфорт. Тарас терряя обоих сыновей и погибая сам не думал о том, что род его прерывается, и сына убивал потому, что честь дороже, потому, что Вера его была неподдельной, Честь - вот, что ценно и вечно, то, что Казаки забирали с собой, а земное - ничто.

:good: это фильм о патриотах, защитниках своей земли и веры. Подбор актеров замечательный.

 

[takhir-uteshev]

Прочитал все посты, ощущения как от эха-москвы - блевать тянет, а не оторвешься
Фильм очень хороший, на мой взгляд. У нас (да и везде) все можно назвать политизированным.
А режисер очень хорошо смог передать характер и идеалы Тараса Бульбы и казачества: вы посмотрите как жили и умирали эти люди, что ценили превыше всего - честь, доблесть и Веру, а не шмотки и комфорт. Тарас терряя обоих сыновей и погибая сам не думал о том, что род его прерывается, и сына убивал потому, что честь дороже, потому, что Вера его была неподдельной, Честь - вот, что ценно и вечно, то, что Казаки забирали с собой, а земное - ничто.

1. А кто-то в мечеть по праздникам и этого хватит, да поразглагольствовать кто русский, а кто хохол... Оч. не хочу никого обижать, но если историю России только по Карамзину изучать, то после этого хотя бы не так громко кричать о своих знаниях...

2. А Святослав Игоревич чей князь был, русский или украинский? Он хохол на голове носил и казаком себя считал. Казак это не этнос, это как бы каста воинов-пограничников.Это очень древняя традиция (русская), а калмыков в 19-м веке насильно "оказачили", просто не придумали как по другому их к присяге подвести.

3. Украинцы (большей частью), белорусы - конечно они русские. Само название "русский" ведет свою родословную от Богов. И что, казаки думаете умирали за Украину, название которой происходит от слова окраина? Думаю у них Дух и понятия были повыше полётом, т.е. они умирали за всю Русь.

Конечно, детям до лет семи, не стоит смотреть, но старше, особенно мальчишкам, я бы очень рекомендовал. С целью воспитания не столько патриотизма, сколько Духа...

Рецензию по ссылочке тоже прочел, я её на "эхе москвы" слышал, почти дословно, понимаете откуда ветер дует.

Это твоё личное мнение и оно, как и все остальные,- достойно уважения...
1. Бог (Аллах, Исус, Шива, Будда и т.д.!) должен быть в человеке, а не в храме, мечеть и другие культовые сооружения лишь Божий дом... так что комуто очень хочеться прописаться на его жилплощади, мне же достаточно погостить в доме Аллаха по пятницам или по праздникам!...
2.
http://druzhina-zt.at.ua/forum/9-167-1 Слово каста больше имеет отношение к индии, где являеться своеобразным социальным разделением!... Этнос казаков- это то, что я слышал от краснодарских казаков, русскими они себя не считают, хотя моляться Христу, имеют славянские внешность и имена... Одним словом- казаки (пограничники!)...

3. С теми украинцами, с которыми мне довелось побеседовать в Запорожье, Днепропетровске, Днепродзержинске и других УКРАИНСКИХ городах имеют на этот счёт своё мнение, отличное от твоего... Даже если ты назовёшь их гражданами Мира- то это лишь твоё частное мнение... Могу предположить (был свидетелем подобных сцен лично!), что тебя (если ты- русский!) они своим братом не назовут, и даже напротив- укажут тебе твоё место в их иерархии!... НЛ...

 

[Boss]

не смотрел еще этот фильм,но очень хочется)

 

[Sotnic]

http://u-96.livejournal.com/1711491.html

 

[АНТОНИЙ]

Наконец то я посмотрел, фильм понравился, смотрел на ура все 2 часа. Не понравился саундтрек, сцены насилия. В проблемы патриотизма и исторических моментов вдаваться не буду. Вообщем фильм стоит посмотреть

 

[Sergey84]

Я на днях впосмотрел фильм и вот мое мнение.
1. Патриотизма в фильме нет, так как в нем показаны толпа пьяных, неряшливых быдло мужиков у которых цель в жизни, потрах...ся, нажраться, ограбить и убить. Плюс это западная Украина которая никогда не имела особого отношения к России она была сама по себе.
2. Историческая линия раскрыта достаточно плохо - по фильму невозможно понять исторический ход событий того времени.
3. Любовная тема в фильме очень слабая (это не Адмирал), променять семью и все что у тебя есть за любовь - это мощная тема, но в фильм как то слабенько все это не берет за душу, не заставляет тебя переживать.
4. Чрезмерная, неоправданная жестокость которой наполнен фильм на мой взгляд не несет в себе никакой смысловой сюжетной нагрузки или же для усиления эмоциональности фильма, а сделана просто так что бы показать. Мне не понравилось не те эмоции эти сцены вызывают (отвращение, а не усиления эмоциональных переживаний за героев)
5. Очень слабо снятые батальные сцены. Прям какой-то Чапаев 1936 года. Это далеко не властелин колец.
6. Игра актеров. Вообщем хорошо. Но Вдовиченко все равно ассоциируется с Бумером, так и ждешь фразы в стиле этого шедевра Криминальной России. Боярский без шляпы тоже стереотипный актер. Они хорошие актеры, но за ними сложились определенные типажи героев, которые они играют.
Итого я бы оценил фильм на твердую 3 (Гоголю добавил один балл).

 

[CAM]

Я на днях впосмотрел фильм и вот мое мнение.
1. Патриотизма в фильме нет, так как в нем показаны толпа пьяных, неряшливых быдло мужиков у которых цель в жизни, потрах...ся, нажраться, ограбить и убить. Плюс это западная Украина которая никогда не имела особого отношения к России она была сама по себе.
2. Историческая линия раскрыта достаточно плохо - по фильму невозможно понять исторический ход событий того времени.
3. Любовная тема в фильме очень слабая (это не Адмирал), променять семью и все что у тебя есть за любовь - это мощная тема, но в фильм как то слабенько все это не берет за душу, не заставляет тебя переживать.
4. Чрезмерная, неоправданная жестокость которой наполнен фильм на мой взгляд не несет в себе никакой смысловой сюжетной нагрузки или же для усиления эмоциональности фильма, а сделана просто так что бы показать. Мне не понравилось не те эмоции эти сцены вызывают (отвращение, а не усиления эмоциональных переживаний за героев)
5. Очень слабо снятые батальные сцены. Прям какой-то Чапаев 1936 года. Это далеко не властелин колец.
6. Игра актеров. Вообщем хорошо. Но Вдовиченко все равно ассоциируется с Бумером, так и ждешь фразы в стиле этого шедевра Криминальной России. Боярский без шляпы тоже стереотипный актер. Они хорошие актеры, но за ними сложились определенные типажи героев, которые они играют.
Итого я бы оценил фильм на твердую 3 (Гоголю добавил один балл).

Полное незнание Русской истории и литературы, да и советской тоже, фильм "Чапаев" вышел в 1934 году, бюджет у кино "Тарас Бульба" тоже не как у "Властелина колец" был.

 

[Sonata]

лучше книгу прочитать :girl_smile: фильм уж очень занудный, не особо тронуло