Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 370
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
думаю, нет)))
А напрмиер немного перефразировать эту методику, вы бы согласились что бы вашу машину угнали и раздолбили, а за это дали 50 тыс?
думаю, нет)))
нет такого понятия в законе, если чтоНа самом то деле Моральный ущерб понятие очень сложное...
считать я тоже много чего могу, но есть закон)))Один из видных деятелей считал, что Моральный ущерб должен зависеть от материального состояния потерпевшего, ибо допустим мне, парню 20 лет, имеющему небольшую работку, возмещение морального вреда в 4-5 месячных зарплат (50к) вполне нормально, а вот мажорику, у которого у 600 мерина сперли значек и он его выкинул на свалку, и нового кайена будет мало для возмещения морального вреда.
На самом то деле Моральный ущерб понятие очень сложное... Один из видных деятелей считал, что Моральный ущерб должен зависеть от материального состояния потерпевшего, ибо допустим мне, парню 20 лет, имеющему небольшую работку, возмещение морального вреда в 4-5 месячных зарплат (50к) вполне нормально, а вот мажорику, у которого у 600 мерина сперли значек и он его выкинул на свалку, и нового кайена будет мало для возмещения морального вреда.
А теперь по пунктам.
1. Допустим у меня Форд фокус 2007 г.в. и в нынешнем состоянии ему цена 300тыр.
2. Пусть его угнали и разфигачили обе двери.
3. Возмещают мне материальный ущерб полностью (при продаже битого форда у меня в кармане остается 200тыр за машинку+100тыр возмещения=300тыр его первоначальной стоимости)
4. Возмещают мне моральный ущерб 50тыр.
5. Итого у меня в кармане 350тыр, вместо 300тыр в лице машины, что у меня была. Вполне неплохой вариант. Я бы принял бы такое возмещение моих моральных страданий.
P.S. нет у меня форда, это просто пример...
приставы будут взыскивать.. опись имущества.. уж думаю что нибудь, да найдут имущество для описиЯ скажу иначе: выиграть суд - это одно, а вот взыскать выигранное - совершенное другое дело
У нас в стране кто-то придумал, что заявление можно забрать, и теперь население думает, будто это так и есть.я бы не стал наживать себе проблем с милицией и забирать заявление.
нет такого понятия в законе, если что
считать я тоже много чего могу, но есть закон)))
приставы будут взыскивать.. опись имущества.. уж думаю что нибудь, да найдут имущество для описи
тчк.
дело закрыто.
там же не один был? доведение до самоубийства не повесят?
Мда... вот и наше "правосудие" во всей красе гуманности.только что звонил следователь, товарисч, угнавший уаз повесился
Надо было соглашаться на радиатортолько что звонил следователь, товарисч, угнавший уаз повесился
К сожалению, все самые бесполезные на свете советы начинаются со слов "надо было..." НЛ.Надо было соглашаться на радиатор
Вас, к примеру, устроит ноут, оцененный в лучшем случае в 2 000 рублей? На рынке он пусть стОит 4 000. Продадут (если найдется покупатель) и получите только 2 000 рублей, возможно за вычетом оценки (к примеру 1 000 рублей). А иное имущество (стол, стул и пр.) не подлежит оценке скорее всего, ибо его цена вряд ли перевалит 100 рублей. А другого имущества нет. А если ноут не продается, Вам предлагаю его забрать. Но толку от него, если он никому не нужен. Вам-то нужны деньги, а не предметы обихода другого человека, бывшие в употреблении.
И не забываем про перечень имущества, арест и изъятие которого законом запрещено. Это так на практике бывает.
Бывают и психологические моменты, когда арестуют к примеру единственный в семье телек (цена ему ну 5 000, и то с натяжкой), а на следующий день деньги почему-то сразу находятся и долг погашается. Всякое бывает.
Да это и не совет был, а шутка в некотором смысле. НЛК сожалению, все самые бесполезные на свете советы начинаются со слов "надо было..." НЛ.
Есть перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Туда же относится и единственное жилье.Квартиру тогда, суд опишет все имущество, что требуется для погашения задолжности.
Есть перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Туда же относится и единственное жилье.