Видеосъемка любительской камерой в качестве доказательства

[Frol]

Если снимок не подвергался монтажу то посмотреть дату, время, каким фотоаппартом, с каким разрешением и т.д, можно очень просто, это зашито внутри снимка. С видеозаписью примерно тоже самое.

На фотоаппарате можно выставить любые дату и время.

 

[AV]

Мало того, экзиф (EXIF англ. Exchangeable Image File Format — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и аудиофайлам дополнительную информацию, комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п.) можно без проблем поменять независимо от даты и времени.

 

[Andrey Ford]

А вот по логике. Машину видно, номер видно, а когда был сделан снимок? В "спецсредствах", наверное, должно как-то фиксироваться время и дата, причем не просто выставленное, а опломбированное или как-то еще. не знаю.
А тут - может они сделали кадр год назад, когда знака, который ты нарушил, не было))) На фотке знак ведь не виден?

есть фотики,которые пропечатывают время с датой,у меня на мобиле даже так есть

 

[Фокс Малдер]

Думал еще сказать, что впереди идущая машина резко затормозила, и я, чтобы избежать столкновения, вышел на встречку, но не рискнул, мало ли что судья скажет, типа надо было вправо уходить или тормозить

Дистанцию надо соблюдать!

 

[findeast]

не знаю как уж в административных делах,
а вот в уголовных - все что снято должно быть представлено на ОРИГИНАЛЬНЫХ носителях,
пленка, флеш память, диктофон (причем с экспертизой, производилась ли перезапись)

так что даже фотки трупа сделанные мыльницой, и распечатанные потом на бумажкЕ,
запросто опровергаются защитой и к делу не пришиваются! на суде,
были факты

вот и подумайте , сможет гай предоставить ОРИГИНАЛ видиозаписи в суде?

 

[Танкер]

..... Думал еще сказать, что впереди идущая машина резко затормозила, и я, чтобы избежать столкновения, вышел на встречку, но не рискнул, мало ли что судья скажет, типа надо было вправо уходить или тормозить

не вздумайте сказать так, ибо ПДД предписывают четко -

10. Скорость движения
10.1.
....
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

это в старой редакции ПДД предписывалось менять скорость и направление движения , а в действующей - только тормозить !!!!

вариант в ПДД 2007 года

При возникновении препятствия или опасности для дорожного движения, которые водитель транспортного средства в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости или прекратить движение транспортного средства или, не создавая опасности для других участников дорожного движения, объехать препятствие.

 

[vanek777]

это в старой редакции ПДД предписывалось менять скорость и направление движения , а в действующей - только тормозить !!!!

Тоже слышал про это, вот и не стал так мазаться. А вот насчет времени съемки, если сказать, что прошлогодняя к примеру, прокатит интересно?

 

[Atex]

Тоже слышал про это, вот и не стал так мазаться. А вот насчет времени съемки, если сказать, что прошлогодняя к примеру, прокатит интересно?

А как вы себе механику этого дела представляете? Гаец увидел вашу машину. Сделал снимок, остановил, предъявил, протокол, штраф. Или гаец увидел вашу машину, вспомнил, что у него есть такой снимок, быстро нашел среди сотен других, быстро исправил время и дату, остановил, предъявил ну т.д. Так что-ли?

 

[Vil]

есть фотики,которые пропечатывают время с датой,у меня на мобиле даже так есть

Только дату ты опять же сам устанавливаешь.

 

[vanek777]

А как вы себе механику этого дела представляете? Гаец увидел вашу машину. Сделал снимок, остановил, предъявил, протокол, штраф. Или гаец увидел вашу машину, вспомнил, что у него есть такой снимок, быстро нашел среди сотен других, быстро исправил время и дату, остановил, предъявил ну т.д. Так что-ли?

не моё это дело, разбираться как он там сделал. Меня вообще остановили далеко от места нарушения. Может у него зуб на меня имеется, он из личных побуждений и пас меня. Выглядит конечно не особо правдоподобно, но согласно презумпции невиновности это он должен доказывать, что запись сделана актуальным числом

 

[SSStylish]

не моё это дело, разбираться как он там сделал. Меня вообще остановили далеко от места нарушения. Может у него зуб на меня имеется, он из личных побуждений и пас меня. Выглядит конечно не особо правдоподобно, но согласно презумпции невиновности это он должен доказывать, что запись сделана актуальным числом

Презумпция невиновности из уголовного права

 

[Mihalych]

Вопрос по правомерности применения для фиксации нарушений средств не прошедших поверку и сертификацию остаётся открытым.
Может кто нибудь однозначно сказать примет ли суд в качестве подтверждений данные с бытовых фото и видеокамер.
И ещё интересует вопрос: Должен ли у них быть какой-то документ разрешающий вести видеонаблюдение за тем или иным участком дороги?

 

[findeast]

это он должен доказывать, что запись сделана актуальным числом

+пицот

 

[Rommel]

Презумпция невиновности из уголовного права

курим КоАП:
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

[vanek777]

Вопрос по правомерности применения для фиксации нарушений средств не прошедших поверку и сертификацию остаётся открытым.
Может кто нибудь однозначно сказать примет ли суд в качестве подтверждений данные с бытовых фото и видеокамер.

Тут надо конкретные прецеденты рассматривать, что судьи решают

 

[Lady Winter]

Может кто нибудь однозначно сказать примет ли суд в качестве подтверждений данные с бытовых фото и видеокамер.

судья вам скажет

 

[Mihalych]

Это получается, я могу стоять снимать/запечатлять нарушения, а потом запродать касету милиционерам? И нарушителя накажут?

 

[Lady Winter]

Mihalych, ну попробуйте :girl_haha:

 

[Mihalych]

Mihalych, ну попробуйте :girl_haha:

Я не пока не планирую заниматься таким "бизнесом" :b9526bab4324f28f796 . Интересует возможно ли такое формально. примет суд такие доказательства у гаишников?

 

[Фокс Малдер]

примет суд такие доказательства у гаишников?

Примет.