Что, 4% глаза застит? Почитайте что-нибудь про ленд-лиз, помимо трудов Вознесенского, который придумал эту цифру. Кстати, расстреляли его, видимо за переоценку вклада в общее дело союзников.
Мнэ... А если внимательнее читать?
Я выше как раз пытался объяснить некоторым, что проценты абсолютно не при чем.
Глупо рассчитывать даже в принципе на бескорыстную помощь от другого государства. И уж тем более с чем-то равнять.
Совершенно верно. Я даже уточню - глупо
вообще расчитывать на ПОМОЩЬ другого государства, потому что она может оказаться невыгодна для этого другого гогсударства - и тогда будет как с той же Чехословакией в той же Второй Мировой.
Как бы объяснить максимально просто.... Вот предположим, тонете Вы (ТТТ), а я на берегу стою. У меня есть спасательный круг, а у Вас - слиток золота. Просто так я его не кину, самому пригодится. Могу продать. Могу не продать. Вы просите - продайте, ибо на дне морском золото Вам и ни к чему. Так кому выгоднее сделка?
Вообще-то Рузвельт смысл ленд-лиза объяснял американцам еще понятнее: "Если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся твой дом. Когда пожар будет потушен, сосед вернет тебе шланг, а если он окажется поврежденным, то заплатит за него, когда поднакопит деньжат...".
Реально же дело обстояло именно так, как я писал выше - Америка смогла получить от Англии современные технологии для модернизации своей промышленности, загрузить производственные мощности заводов, подорванные Великой Депрессией, и получить еще кучу бабла и прочих ресурсов - в результате после войны Америка стала одной из двух сильнейших мировых держав.
А когда замаралась-то рука (как я понял, американская?)
Да они ее особо никогда и не чистили. В Первую Мировую, к примеру, с удовольствием продавали оружие обеим сторонам, на чем весьма приподнялись. Собственно именно продажа оружия (сначала сбыт устаревшего) позволила Америке перейти от продажи скота и нефти к построению собственной индустрии, в то время как экономика европейских стран была изрядно подорвана как самой войной, так и серьезной задолженностью перед США за военные поставки.
Как знать, как знать. Политика дело грязное, но и в ней есть некоторые принципы, и понятие "нерукоподатный".
Да ну? В политике есть только один принцип - выгодно или нет.
Как сказал в свое время тот же Рузвельт про Сомосу, "Может быть он и сукин сын, но это НАШ сукин сын".
Еще раз повторяю - принижать роль союзников или превозносить ее одинаково глупо. Они действовали исключительно в своих интересах - и хорошо, что в их интересах оказалось оказать нам помощь, пусть и не безвозмездно, когда она была нам нужна.
