Вот такое нелепое ДТП

[Мышь]

имхо - виноват красный, ибо при повороте налево уступать надо встречным ТС

он прямо едет. тупо прямо по встречке.

 

[Alex07]

Alex07, вот теперь все ясно!
по этому вопросу уже не раз на форуме спорили
имхо - виноват красный, ибо при повороте налево уступать надо встречным ТС
по логики наших гайцов - синий, ибо при маневре не убедился и тыды

Вот именно это я и хотел услышать
Суд какое решение примет, по практике ? Кто будет признан виновным, синий или красный ?

ps в меня саму x6 чуть не приехал так на горького - при повороте на яблочкова

Сам таких боюсь

 

[Alex07]

измусолили уже такие примеры. обоюдка здесь. у того, кто по встречке - лишение, у того, кто поворачивает - не убедился в безопасности манёвра. в жизни - у кого связи, тот и прав.

Я с этим не спорю. Но лишение прав за встречку не связано с виновностью в ДТП. Виновник не он все равно.

он прямо едет. тупо прямо по встречке.

Она про синий авто, он должен уступить встречным, но не красному (хотя я в этом сомневаюсь)

 

[Alex07]

Alex07, вот теперь все ясно!

по логики наших гайцов - синий, ибо при маневре не убедился и тыды

Ну обычно суд на стороне гайцев .
Я теперь не пойму, чем ситуация отличается от ситуации топикстартера ? Почему он виновник ДТП а не МАзда ?

 

[Lady Winter]

измусолили уже такие примеры. обоюдка здесь. у того, кто по встречке - лишение, у того, кто поворачивает - не убедился в безопасности манёвра.

измусолить то измусолили, но единого мнения так и нет
в пользу моего имхо говорит отмена приговора по делу о ДТП, в котором погиб евдокимов - там как раз такая ситуация была

Суд какое решение примет, по практике ? Кто будет признан виновным, синий или красный ?

в жизни - у кого связи, тот и прав.

тут бесспорно

Почему он виновник ДТП а не МАзда ?

мазда что нарушила?
вы щаз так дойдете до того, что у нас в любом ДТП обоих можно привлекать - за то, что второй "не убедился" )))

 

[Мышь]

Почему он виновник ДТП а не МАзда ?

хороший вопрос. я задумалась. лучше в такие ситуации не попадать. а заодно и налаживать связи.

 

[Lady Winter]

хороший вопрос. я задумалась.

ага, вопрос не мог не родиться, если считать в другом примере обоюдную вину )))))

 

[Мышь]

ага, вопрос не мог не родиться, если считать в другом примере обоюдную вину )))))

просто примеры схожие. и по Московской, и по Пугачёва водители едут по встречке и приезжают в поворачивающий налево автомобиль. по сути мазда действительно не права, так как не убедилась в безопасности манёвра. или не?

 

[Lady Winter]

или не?

нет
а кто то говорил что избитая тема)))
еще раз:

п. 1.5 ПДД раздел "Общие положения" - нужно убедиться - это общее правило - применяется для всех и всегда

каким образом убеждаться в разных ситуациях расписано далее в ПДД

п. 8.8 раздел "Маневрирование - частный случай общего правила - при повороте налево уступаем встречному потоку

когда в праве есть общая норма и специальная, применяется специальная - п. 8.8

невозможно убеждаться при каждом повороте по всем фронтам - ПДД четко предписывать кому когда уступать...
следуя гаишной логике - нужно еще наверх смотреть - не решит ли кто нибудь сигануть в крыши...

 

[Alex07]

просто примеры схожие. и по Московской, и по Пугачёва водители едут по встречке и приезжают в поворачивающий налево автомобиль. по сути мазда действительно не права, так как не убедилась в безопасности манёвра. или не?

Да !
И тут на Пугачевской даже и выезд на встречную полосу не запрещен !

 

[Alex07]

нет
а кто то говорил что избитая тема)))
еще раз

Почему тогда в неоднократных ситуциях на Московской виновники те, кто поворачивали ?

 

[Мышь]

Почему тогда в неоднократных ситуциях на Московской виновники те, кто поворачивали ?

потому что по полосе для МТС поедет только полиция или те, у кого связи в ней))) ну скорая ещё там ездит.

 

[Lady Winter]

Почему тогда в неоднократных ситуциях на Московской виновники те, кто поворачивали ?

а почему лишали толпы народу за трамвайную встречку на ст. разина?
а почему сейчас лишают за встречку на перекрестке на пр. строителей?
вопросы - риторические!

я свое имхо высказала и аргументировала со ссылкой на суд практику, кстати! :declare:

потому что по полосе для МТС поедет только полиция или те, у кого связи в ней)))

или проще так - потому Россия!!!

 

[zlobniyRomik]

ТС, учи правила и набирайся опыта.

Знать правила - одно, применять- другое.. Это как с законами, надо уметь их правильно толковать и применять - от этого практически все и зависит.
Что касается опыта. Не стоит по 30 секундному ролику судить об опыте водителя. Я себя в грудь бить не собираюсь, что за 7 лет езды по городам, трассам первый раз кого-то стукнул, да и то, не я стукнул, а он в меня приехал. Лично мне не нравятся такие высказывания.

 

[Nusferatus]

Честно говоря не понял почему виноват ТС. На сколько видно по видео - маздо припарковалось в стоящую машину. Ну и что, что машина стоит на встречке. Или я чего-то не догоняю?

 

[Фокс Малдер]

все эти ваши видеорегистраторы для гаеров не доказательство !

Это доказательство для суда!

 

[Anthrax]

в жизни - у кого связи, тот и прав.

Вот по этой фразе все дела и решаются. Все остальное - пустословие.

 

[Alex07]

Честно говоря не понял почему виноват ТС. На сколько видно по видео - маздо припарковалось в стоящую машину. Ну и что, что машина стоит на встречке. Или я чего-то не догоняю?

Вот и я этого не пойму !

 

[Lady Winter]

На сколько видно по видео - маздо припарковалось в стоящую машину.

мне видятся оба авто в движении

 

[Mazzay]

Честно говоря не понял почему виноват ТС. На сколько видно по видео - маздо припарковалось в стоящую машину. Ну и что, что машина стоит на встречке. Или я чего-то не догоняю?

Вопрос, я еду по главной дороге, ты выезжаешь с второстепенной и останавливаешься по центру перекрестка. Я не тормозя, бью тебя в бок. Я получается виноват, т.к. въехал в стоявшее авто?

?

И я ещё от себя примерчик добавлю. Ты стоишь, как Мазда, а я в это время пешеходом подползаю под твоё колесо и ложусь... Ты трогаешься...