Железный Аргумент

[Warlock]

Абсолютно согласен с предыдущим оратором. Сами влёгкую и не очень нарушают правила, а потом ищут всякие приблуды чтоб от ответственности уйти. Читать противно.

Уйти от ответственности не запрещается и не зазорно. Принцип состязательности - это столп права. Для этого есть workflow, какая сторона и что делает. Плохо, когда вместо ухода от ответственности начинают уходить от этого workflow, не делая то, что положено и делая то, что не положено. Да и просто изголяясь с человеческой точки зрения, а не с точки зрения закона.

Он позволяет уйти лишь от противоправных действий инспектора.

От каких например? Чем вот например в соседней теме про беспредел на КПП, чем бы он помог Артуру? Переписал бы себе инспектор данные и ушёл бы на КПП так же. Что, так много случаев было, когда инспектора крали документы? Врать не буду, лично знаю такой случай - люди ездили на такси ночью к дежурному прокурору, когда канарейка с документами внутри куда-то уехала. Документы вернули, инспектор извинялся, просил написать, что претензий к нему не имеют, наверняка были сделаны оргвыводы и акцентировано внимание личного состава, что так делать не надо и это может выйти боком.

 

[Vil]

Бессмысленная приблуда Точнее даже так - пользу не принесёт точно, т.к. если надо оформить - оформят и так...:

Во тут ты однозначно не прав (возможно впервые )
Инспектор, за незначительные нарушения всегда хочет выписать именно постановление-квитанцию и если водитель настаивает на составлении протокола, то часто начинается затягивание времени. Инспектор просто уходит с документами в своё авто...

 

[The SM]

пользу не принесёт точно

Я в предыдущем большом посте попытался аргументировать возможную пользу. Все таки считаю, что польза быть может.

а вред может принести - если в мыслях не было по какой-нидь мелочи материал составлять (да, инспектор имеет право ограничиться замечанием всвязи с малозначительностью!), то сразу появится непреодолимое желание.

Согласен. Но вред может быть точно такой же, как и польза.
Вобщем 50х50.

А для особой категории форумчан, дабы подсластить пилюлю, напишу - конечно же лучше вообще не нарушать, разговаривать вежливо и уверенно и тогда проблем не будет никаких с ДПС. Выдыхайте.

 

[Vil]

 

[The SM]

Он позволяет уйти лишь от противоправных действий инспектора.

плюсую.
Такие действия имеют место быть. Аргумент отшибает желание "гадить", как и видеорегистратор.

 

[Porter]

Может я мало езжу? Мне в голову не придет такой ерундой заниматься. Меня останавливают то раз в год.
Езжу где то 12 тыс/год.

 

[Warlock]

Инспектор, за незначительные нарушения всегда хочет выписать именно постановление-квитанцию и если водитель настаивает на составлении протокола, то часто начинается затягивание времени. Инспектор просто уходит с документами в своё авто...

Хм, хм... Уходит, да. Стоя писать не удобно. Особенно зимой. Да и летом тоже не лучший вариант. Но он и без документов может уйти, списав с них данные себе, если будет иметь твёрдую установку на составление материалов. Про возможность тупой "кражи" документов я отписался выше - не отрицаю, но это единичные, дикие случаи.

конечно же лучше вообще не нарушать, разговаривать вежливо и уверенно и тогда проблем не будет никаких с ДПС.

Ну вообще люди не идеальны, никто не пытается быть святее папы римского. В законодательстве большинства цивилизованных стран всвязи с этим и есть разделения на мелкие, не особо общественно опасные проступки (правонарушения) и серьёзные, опасные (преступления). Нарушитель - не преступник, к нему нет априори презрительного, негативного отношения со стороны инспекторов. Нарушил - попался - дал свои объяснения, или отказался от их дачи - поехал дальше, если на задержание себя или ТС нарушение не потянуло. У нас не шариат, камнями закидывать и плетьми сечь не будут Попались инспектора-двоечники, оформили криво - уходите от ответственности наздоровье. Это даже хорошо - двоечники будут исправляться постепенно. Знаете, что мировые суды держат корпоративную солидарность с инспекторами (нарушают право на защиту, делают перекос в состязательности) - так боритесь с причиной, а не с пешками на дороге, вынося им мозг, лишь бы материал не составили, т.к. если составят - то пиши пропало.
А то что получается-то - плохие суды по плохому КоАП плохо судят, а шишки все летят на инспектора, на дороге стоящего, т.к. он вот, здесь, рядом, а суд далеко и попробуй-ка на него надавить. На суд сложно и страшно, а на инспектора легко и почти не страшно Только проблему это не решает.

 

[amber347]

а бывает и вот так...

 

[PAW]

А слона то мы и не заметили. Вирусная реклама девайса, не более...
Мне подобная шляпа не нужна. Нарушил - отвечай! Взяток принципиально не даю, да и штрафов по большому счету за последний год было всего 2 штуки на сумму 600 рублей :derisive:

 

[Den Extreme]

Может я мало езжу? Мне в голову не придет такой ерундой заниматься. Меня останавливают то раз в год.
Езжу где то 12 тыс/год.

+1, только под 30 000 в год.

 

[Mazzay]

workflow

Если честно, начинает подташнивать уже от этого слова. На русско-язычном форуме пишем, пожалуйста, по-русски.

 

[макс64]

а бывает и вот так...

заява в прокуратуру и чуть позже звонок от инспектора с извинениями и компенсацией морального и материального вреда. Ст.167 УК , нарушение регламента приказа 185, составить адм.материал в присутствии лица привлекаемого к адм.ответственности обязан в его присутствии( не взирая на погодные условия , он присягу принял) , причем водитель выходить из своего авто не обязан! Для проверки документов пусть использует рацию .

Почему я купил ЖА- 45 минут бегал на посту за инспектором по жаре в августе 2008, пост Калач-на Дону, +43 градуса , проверка была на угон. Жена и сын в машине пекутся , а та тварь в погонах , под кондеем сидит и тянет время !Собрали порядка 15-20 машин , ехали с отпуска домой . Даже не извинился ИДПС , документы бросил в машину, урод!!! Точно знаю , его уволили.

Последний протокол был в 2003 году , предупреждение за превышение скорости на 12 км/ч , на спуске знак 70 был , и из-за веток деревьев не виден был , а дорога убитая наглухо была , двигался по обочине . ИДПС тогда сам сразу сказал , ему нужен просто план по протоколам , выпишет только предупреждение. С того времени без штрафов и протоколов.
в год не менее 24 тыс пробега с 2003 года.

 

[The SM]

А слона то мы и не заметили. Вирусная реклама девайса, не более...
Мне подобная шляпа не нужна. Нарушил - отвечай! Взяток принципиально не даю, да и штрафов по большому счету за последний год было всего 2 штуки на сумму 600 рублей :derisive:

Вирусная реклама?))) Тут пока что только гнобят девайс, хреновая реклама, не правда ли?

Нет тут никакой рекламы. Я вообще удивлен почему тема про ЖА только сегодня появилась на форуме автомобильном. Этим устройством пользуются уже очень давно многие водители. Уже давно известны все проблемы и плюсы ЖА, а обсуждать только сегодня принялись.

 

[Warlock]

На русско-язычном форуме пишем, пожалуйста, по-русски.

workflow - рабочий процесс, или последовательность выполняемых действий, уже почти устоявшееся выражение, тем более одно слово, а не два или три Ещё можно вспомнить прочно вошедший в лексикон "outsourcing", что короче, чем "передача части работ, услуг или процессов на исполнение внешним организациям" - никому слух оно уже не коробит же
Пожелание модераторов, конечно учту, раз такое дело.

 

[алекс99]

workflow - рабочий процесс, уже почти устоявшееся выражение, тем более одно слово, а не два Ещё можно вспомнить прочно вошедший в лексикон "outsourcing", что короче, чем "передача части работ, услуг или процессов на исполнение внешним организациям" - никому слух оно уже не коробит же Пожелание модераторов, конечно учту, раз такое дело.

Корбит. Я не совсем его понимаю, особенно в контексте.

 

[Warlock]

Корбит. Я не совсем его понимаю, особенно в контексте.

Не люблю шибко заумничать, но почитайте педивикию, там всё есть. Первая же строчка точнее некуда раскрывает определение: "A workflow consists of a sequence of concatenated (connected) steps" - последовательность соединённых вместе шагов. Просто так короче, да и слово уже входит в лексикон в виде заимствования

ЗЫ: и кстати очень подходит по своему смыслу к отношениям "водитель-инспектор", т.к. его (потока) обязательное условие - строго последовательное выполнение шагов, и невозможность перехода к следующему шагу до завершения предыдущего.

 

[алекс99]

Не люблю шибко заумничать, но почитайте педивикию, там всё есть. Первая же строчка точнее некуда раскрывает определение: "A workflow consists of a sequence of concatenated (connected) steps" - последовательность соединённых вместе шагов. Просто так короче, да и слово уже входит в лексикон в виде заимствования

Я почитал, но всё равно коробит.

 

[Mazzay]

workflow - рабочий процесс, или последовательность выполняемых действий, уже почти устоявшееся выражение, тем более одно слово, а не два или три

Я не буду возражать против написания фраз "рабочий процесс" или "последовательность действий" слитно, одним словом.

 

[-=V=-]

-=V=-, железному агрументу уже 100500 лет и используют его толпы, но поправок нет.

Не знал, что этот Моисеенко такой старый. Пустили в массы не более 1..1.5 года назад. Толп по Саратову не замечено.
Но это не главное. Представь, что водила действительно виноват, документы надо изъять. И? :derisive:

 

[Klonic_J]

какая то не практичная эта штука, и зачем такой толстый трос? Авторы молодцы по три рубля такую фигню раскрутили.

У меня вот мысль, а если к документам привинтить какой-нибудь миниатюрный источник высокочастотного сверх мерзкого, проедающего мозг звука, активирующийся при отдалении от брелка?

Но это не главное. Представь, что водила действительно виноват, документы надо изъять. И?

...составляется протокол и изымается. Или не изымается, изымется в суде или ву превратится в ламинированную хреновину