Знак не по ГОСТу - авария на Соборной/Первомайской

[Lady Winter]

Олеся, а у Вас есть подобная практика?

:yes3:
да, я делала обоюдку в схожей ситуации
тактика описана выше

следователь административной практики парировал: "Да он хоть 200 км/ч ехал бы -- я бы его оштрафовал за превышение скорости -- не более, а в столкновении виноваты именно Вы (это он первому водителю)".

это имхо конкретного дознавателя)

 

[Qok]

...выступал в качестве второго водителя, первый заявил, что я ехал где-то километров 100 в час..

Олеся, а у Вас есть подобная практика?

:yes3:
да, я делала обоюдку в схожей ситуации
тактика описана выше...

Гыыы! Может он имел ввиду езду со скоростью 100 км/час? :whistle3:

 

[Lady Winter]

Гыыы! Может он имел ввиду езду со скоростью 100 км/час? Whistle3

не, пока моя максимальная - 90... вчера ехала трассе 70-80, испугалася, увидев на спидометре 90 и опять скинула до 80 :blush2:
ток давайте без оффтопика

 

[Дмитрий Богомолов]

Вы смешиваете все в одну кучу.
Разделяем административное правонарушение и причинение вреда.
Административный состав может быть у обоих водителей.
Еще раз: ДПС не определяют вину в совершении ДТП, это не их ума дело.
Так что Волговод при желании может обжаловать постановление об АПН, а может нет.

Когда вопрос коснется возмещения вреда, то вторым этапом будет обращения в суд. И уже там, исходя из конкретных материалов дела суд может признать "обоюдку", причем не тупо 50\50, а с указанием степени вины, например 10х90 или 20х80, исходя из действий обоих водителей, доказанности вины и причинно-следственной связи между АПН и ДТП.

эт кировские
а на пр. строителей - гаишные

Там не кировские, там именно городские.

 

[Lady Winter]

Вы смешиваете все в одну кучу.
Разделяем административное правонарушение и причинение вреда.
Административный состав может быть у обоих водителей.

Разделяем, но не забываем, что без доказаного факта нарушения
ППД будет весьма проблематично установить основания для возмещения причиненного вреда, поэтому административная ответственность находится в непосредственной связи с гражданской

 

[Дмитрий Богомолов]

Разделяем, но не забываем, что без доказаного факта нарушения
ППД будет весьма проблематично установить основания для возмещения причиненного вреда, поэтому административная ответственность находится в непосредственной связи с гражданской

Факт нарушения ПДД возможно доказать и вне рамок административного процесса, тем более имеются нарушения, за которые административная ответственность не предусмотрена, как и административные правонарушения, не находящиеся в связи с ДТП (вне связи с описываемыс случаем). Все индивидуально по каждому случаю.

 

[Basiliy]

:yes3:
да, я делала обоюдку в схожей ситуации
тактика описана выше

Оба-на. Так может быть водитель "Ягуара" (того самого, который участвовал в ДТП на пересечении Бахметьевской и Чапаева) не того адвоката нанял? Вас надо было бы нанять. Глядишь и не обвинили бы его в смерти трёх девчат ((((. Вам ситуацию там напомнить, или сами вспомните?

 

[Lady Winter]

Факт нарушения ПДД возможно доказать

а я разве говорила, что не возможно
біло лишь указано, что это будет сделать проблематично

тем более имеются нарушения, за которые административная ответственность не предусмотрена, как и административные правонарушения, не находящиеся в связи с ДТП (вне связи с описываемыс случаем).

я говорю именно по данной ситуации

 

[welcomeinside]

1. Д.Д.Д.
2. Знак "уступить" на данном перекрестке по направлению к московской является лишь напоминанием по сути своей о необходимости уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. На первомайской на данном участке одностороннее движение.

3. Вопрос: А что даст обоюдка по сути своей для Волговода? Както скажется на сумме страховки на след. сезон? Или возможно частичное покрытие ремонта авто?

 

[Volodko]

так это ты там вчера шумиху устроил, там часто бьются, живу на этом перекрестке, когда езжу через него как правило сигналю и дальником свячу чтобы видно было

 

[boris]

Волговод, Уважаемый, а Вы впервые проезжали этот перекресток? Честно?

 

[Zheka]

Волговод, Уважаемый, а Вы впервые проезжали этот перекресток? Честно?

как то, еще до введения страховок, на московской/радишева, УАЗик не уступил мерсу новому е-класса (рестайлинг),. По экспертизе мерс восстановлению не подлежит, водитель обязан выплатить (по суду) сумму нанесенного ущерба.
Водитель уазика подает встречный иск, проводится экспертиза, которая докузывает, что если бы мерс с ехал с допустимой скоростью без превышения - то у него бы таких повреждений не было и сумма ущерба была бы иная (а возможно и не было столкновения). В результате обоюдка по суду выглядела как раскходы на восстановления мерса 50/50.

Кстати, авария с ягуаром и мерсом на Чапаева/Белоглинской из тойже оперы, только с более печальными последствиями.

 

[Basiliy]

как то, еще до введения страховок, на московской/радишева, УАЗик не уступил мерсу новому е-класса (рестайлинг),. По экспертизе мерс восстановлению не подлежит, водитель обязан выплатить (по суду) сумму нанесенного ущерба.
Водитель уазика подает встречный иск, проводится экспертиза, которая докузывает, что если бы мерс с ехал с допустимой скоростью без превышения - то у него бы таких повреждений не было и сумма ущерба была бы иная (а возможно и не было столкновения). В результате обоюдка по суду выглядела как раскходы на восстановления мерса 50/50.

Кстати, авария с ягуаром и мерсом на Чапаева/Белоглинской из тойже оперы, только с более печальными последствиями.

Совершенно верно. Только осудили за неё водилу "Ягуара". Хотя "Мерс" нёсся с большой скоростью вниз по Чапаева. Не выполнил требование знака - не фига вину отрицать. А то ищут лазейки - как бы свинтить от ответственности...

 

[Lady Winter]

возможно частичное покрытие ремонта авто

именно так

 

[welcomeinside]

именно так

с учетом рассматриваемой марки авто, уж не знаю, какого именно года выпуска (2004 максимум), и объем повреждений, выплата будет настолько малого размера, что никак не окупит кмк всех стараний, времени и нервов...

 

[AV]

А у меня попутный вопрос: а будь чуть наоборот, то есть невидно знака, проезжаешь перекрёсток а тебя в левое заднее крыло бьёт ТС. Как тут по поводу помехи с права?
Например: еду я там скажем первый раз и реально знака невидно.

Всё будет зависеть от того, была ли главной дорога у того, кто приехал слева!

Да, была. Но я об этом не знаю. Еду и знака 2.4 мне не видно.

 

[Lady Winter]

А у меня попутный вопрос: а будь чуть наоборот, то есть невидно знака, проезжаешь перекрёсток а тебя в левое заднее крыло бьёт ТС. Как тут по поводу помехи с права? Например: еду я там скажем первый раз и реально знака невидно.

ответственности нет - ни гражданской, ни административной - имхо!
но это придется долго и упорно доказывать

 

[Basiliy]

А у меня попутный вопрос: а будь чуть наоборот, то есть невидно знака, проезжаешь перекрёсток а тебя в левое заднее крыло бьёт ТС. Как тут по поводу помехи с права?
Например: еду я там скажем первый раз и реально знака невидно.

Уважаемый, я тут писал как-то раз и ещё повторю. Согласно ГОСТу знак "Уступи дорогу" должен дублироваться на перекрёстке знаком "Главная дорога". Вы не уступили, а некто, двигаясь якобы по главной дороге, задел ваше авто в левое крыло. То есть у него помеха была с правой стороны. Так вот в этом случае чистая обоюдка ибо знака "Главная..." у него не было на перекрёстке (если был, тогда вопрос решён). И в данном случае, как и в случае с автором темы ущерб можно и нужно взыскивать с соответствующей дорожной службы. Но ведь мы все этого не хотим. Проще же со страховой попытаться стрясти (а проще ли?).

 

[Волговод]

Еще вот о чем забыл написать, ширина ул Первомайской 8 метров, а от колеса Хундай до правого края дороги осталось 1,6 м то есть я уже проехал 2/3 перекрестка.
Так вот теперь конкретный вопрос?? куда и как мне обращаться?? в суд? и сколько примерно будет стоить помощь юриста??
а так же какова вероятность положительного исхода и признании обаюдки??

 

[boris]

Волговод, Уважаемый, имейте мужество признать свою вину. Вы виноваты — это 100%...
Даже если не видели знак "Уступи дорогу", который там висит уже хз сколько лет, помеху справа никто не отменял...Да, перекресток тот всегда закрыт стоящими авто, и, проезжая его по Соборной, буквально выползаешь, чтобы увидеть свободна ли Первомайская...Сам попадал примерно в аналогичную ситуацию: не заметил знак "Уступи дорогу" и получил, тоже кстати, в заднее крыло, правда левое... ОСАГО тогда еще не было и обе машины ремонтировали за мой счет... Ничего, умней стал, внимательнее...